Дело № УИД: 23RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
помощника судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества.
Просила суд признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № № общей площадью 199,5 кв.м., жилым домом блокированной застройки и выделить ФИО1 в собственность жилой блок 2, общей площадью 52,9 кв.м., изображённый на схеме раздела жилого дома, изготовленной кадастровым инженером ФИО7, состоящей из помещений 7,8,11,12,18. Изменить наименование здания с кадастровым номером № с «многоквартирный дом» на «жилой дом блокированной застройки» по заявлению ФИО1 либо его законного представителя. Погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 24.03.2008г о праве общей долевой собственности ФИО1 на многоквартирный жилой дом; указать, что решение суда вступившие в законную силу является самостоятельным основанием для изготовления технического плана образуемую в результате раздела жилой блок секцию и постановки на кадастровый учёт, государственной регистрации права собственности и внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих регистрационных записей, без истребования дополнительных документов
Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени уведомлены надлежащим образом, предоставили в суд заявление о проведении судебного заседания без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о проведении судебного заседания без его участия. А также он предоставил в суд заявление о признании исковых требований.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о проведении судебного заседания без его участия. А также он предоставил в суд заявление о признании исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о проведении судебного заседания без её участия. А также она предоставила в суд заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица, межмуниципальный отдел по Тбилисскому и <адрес>м Управления Россреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о проведении судебного заседания без участия.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества – удовлетворить.
Признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № № общей площадью 199,5 кв.м., жилым домом блокированной застройки и выделить ФИО1 в собственность жилой блок 2, общей площадью 52,9 кв.м., изображённый на схеме раздела жилого дома, изготовленной кадастровым инженером ФИО7, состоящей из помещений 7,8,11,12,18.
Изменить наименование здания с кадастровым номером № с «многоквартирный дом» на «жилой дом блокированной застройки» по заявлению ФИО1 либо его законного представителя.
Погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 24.03.2008г о праве общей долевой собственности ФИО1 на многоквартирный жилой дом.
Решение суда, вступившие в законную силу является самостоятельным основанием для изготовления технического плана образуемую в результате раздела жилой блок секцию и постановки на кадастровый учёт, государственной регистрации права собственности и внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих регистрационных записей, без истребования дополнительных документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
судья Усть-Лабинского
районного суда подпись В.В. Ярушевская