О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с имуществом, которое принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, как именно это имущество должно быть разделено между совладельцами. Речь идет о процедуре вынеселения долей, установлении размера вклада каждого собственника и разрешении конфликтов, возникающих при необходимости разделить общую собственность.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в недвижимом имуществе в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> Амиту о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. Судебные расходы при удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом всех вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда, сложившегося порядка пользования помещениями, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 302,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного Сысертским БТИ <дата>, реестровый №40817810604900317040, истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Истец просит суд признать принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, отдельным объектом недвижимости - жилым домом блокированной застройки, и признать за ней право собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Истец просит признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отдельным объектом недвижимости - жилым домом блокированной застройки, и признать за ним право собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>, и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Щекинский районный суд (Тульская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № доли в праве общей собственности на жилой <адрес>. Сособственником (доля в праве 12/50
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № Судом установлено, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактически одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из обособленных частей, расположен на отдельных земельных участках и имеет отдельный выход на территорию, отвечает признакам дома
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали свои требования. Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая, что в общей долевой собственности сторон находятся несколько объектов недвижимости, раздел которых возможен в виде самостоятельных объектов, суд полагает обоснованным требование <ФИО> о передаче каждому
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, ответчикам <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,1 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О разделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчице, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат: истице 7/9 долей на жилой дом и 2/3 доли на земельный участок, ответчице 2/9 долей на жилой дом и 1/3 доля на земельный участок
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании требования уточнили, просили прекратить право собственности <ФИО> на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 56,5 кв.м., кадастровый № и 1/3 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что выводы экспертов в предусмотренном законом порядке не опровергнуты, в связи с чем, признает доказанным невозможность раздела спорной недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворить полностью
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по <адрес> находится жилой дом общей площадью 108,2 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными строениями и сооружениями
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,4 кв.м, кадастровый номер 66:25:1501002:285, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации Сысертского городского округа о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 3/8 долей, истец <ФИО>- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 110,4 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащие им 4/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Резолютивная часть
Иск Рондик <ФИО> , Рондик <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 350 кв.м, с кадастровым номером: №40817810604900317040 категория земель - земли населённых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчики <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли имущества в совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волчихинскому району УФССП Алтайского края <ФИО> обратилась в суд с заявлением о выделе 1/2 доли в совместной собственности имущества <ФИО> В обоснование требований указано, что в ОСП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в ОСП Волчихинского района Алтайского края находится сводное исполнительное производство в отношении должника <ФИО> Общая сумма задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное спорное нежилое здание приобретено в период брака, на основании пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является общим имуществом супругов, на долю должника
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и признание права собственности на выделенное строение с наименованием жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Цимлянского городского поселения Цимлянского района о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и признание права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании Договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 30 апреля 2021 года, принадлежит квартира №1 (жилое помещение) с кадастровым №, общей площадью 36,5 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и, учитывая приведенные выше нормативные положения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского городского поселения Цимлянского района, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и признание права собственности на выделенное строение с наименованием жилой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки от <дата> и Договора мены 1/2 доли домовладения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и, учитывая приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества, признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) по доверенности <ФИО> поддержала уточненные требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что поскольку в ходе производства по гражданскому делу ответчики
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что необходимо признать спорный жилой дом жилым домом блокированной застройки. При указанных обстоятельствах истец полагает, что за ней должно быть признано право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Рязанской области
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе долей в праве собственности
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей в праве собственности. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, просил определить доли в соответствии с расчетом ответчика. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая требования о признании кредитного договора № от <дата> общим
Усольский городской суд (Иркутская область) · О выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, с учётом уточнённого искового заявления, указано, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится
Описательная часть
Согласно предложенной истцом схеме помещение необходимо разделить на 5 помещений, одно из которых оставить в общей собственности долевых собственников. В настоящее время Ф.И.О1 и предыдущим собственником подлежащее разделу помещение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив Ф.И.О3, заслушав показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание судебной экспертизы и варианты, предложенные сторонами
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, выделе ответчику автомашины Mitsubishi Pajero 3/5 GDI LWB, 2004года выпуска, стоимостью 716000рублей., взыскании с <ФИО> денежной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 13 августа 1974г. Наличие брачного договора между М-выми судом установлено не было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку соглашением всех участников общей совместной собственности доли не установлены, доли <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу:
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе имущества в счет доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе имущества в счет доли в праве общей долевой собственности, указав обоснование иска, что ей на праве общей долевой собственности (57/95 долей) принадлежит жилой дом с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной справке ГУ ТО «Областное БТИ» № № от дата домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (в настоящее время - <адрес> <адрес>, <адрес>), было принято на первичный
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, с учетом того, что
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе имущества путем выдела доли в праве общей собственности и получения ее компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества путем выдела доли в праве общей собственности и получения ее компенсации, В обоснование иска указывает, что с 2015 года является собственником 5/6 доли
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> зарегистрирован брак отделом ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №. Судом установлено, что размер доли ответчика незначителен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества путем выдела доли в праве общей собственности и получения ее компенсации, удовлетворить
