О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с имуществом, которое принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, как именно это имущество должно быть разделено между совладельцами. Речь идет о процедуре вынеселения долей, установлении размера вклада каждого собственника и разрешении конфликтов, возникающих при необходимости разделить общую собственность.
Веневский районный суд (Тульская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Руднев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что во исполнение определения Веневского районного суда Тульской
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О разделе имущества и выделе долей и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе долей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей. В иске указано, что 10 июля 2015 года она вступила в брак с ответчиком, 01 июня 2022
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании по первоначальному иску заявленные требования с учетом уточненных исковых требований, поддержала в полном объеме, исковые требования <ФИО> не признала. Представитель истца
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом по <адрес> до сегодняшнего дня не введен в эксплуатацию, соответственно не признан жилым, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности выделении долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и выделе долей удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре блока жилого дома и признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации с.п. Ольгино м.р. Безенчукский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре блока жилого дома и признании права общей долевой собственности на 1/5 долю
Описательная часть
В связи с невозможностью оформления наследственных прав на жилое помещение, истец просит признать право общей долевой собственности на <обезличено> в порядке наследования по закону на блок жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке наследования перешло право собственности на блок жилого
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,2 кв.м, кадастровый номер 66:25:2901012:319, и земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей ей 1/2 доли жилым домом
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании совместное проживание <ФИО> и <ФИО> в указанном жилом доме стало невозможным, в настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение в отношении раздела общего имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в (дата) между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснила, что в ходе исполнительного производства из ее пенсии удерживаются 50%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в (дата) между ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> овичу, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе в собственность дома блокированной застройки и части земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд произвести раздел индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>а; выделить в натуре из общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, состоящий из строений лит. А – жилой дом, лит. А2 – жилая пристройка, лит. А3 – жилая пристройка, а – веранда, расположенный по адресу:
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН жилой дом с №, площадью расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> ) (Т.1
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При оценке заключения экспертов ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Коллерт <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок, денежные средства в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о признании права на общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, настаивала на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств, в частности показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> фактически принял наследство ее сын – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о признании права на общей долевой
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе имущества и определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что они состояли в браке, ____ брак расторгнут. В общей совместной собственности имеется квартира по адресу: ____. Просит указанное имущество признать совместно нажитым, определив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что брак, зарегистрированный ____ между <ФИО> и <ФИО> расторгнут ____ (свидетельство о расторжении брака от ____)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за <ФИО> на 1/2 долю, за <ФИО> на 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: ____, площадью 34,4 кв.м., кадастровый №
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выдели доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, указав, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата>, определения Советского районного суда <адрес> от <дата>, определения
Описательная часть
Судом установлено, что на согласно решению Советского районного суда <адрес> <дата> за <ФИО>1 признано право собственности 8/36 долей жилого дома, общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 49,6 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом того, что права и законные интересы других совладельцев не нарушены, после выдела доли и жилое помещение может использоваться по назначению, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выдели доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в натуре, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной постройки. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное домовладение состоит из двух изолированных блоков. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая достижение соглашения между истцами отношения перераспределения долей, а также признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной постройки удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истец <ФИО> просил выделить блок в жилом доме блокированной застройки, основывая свои требования на следующих обстоятельствах
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Гагарина Г.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> в д.<адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками
Кировский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества находящиеся в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о прекращении режима общей долевой собственности между ней и ответчиком на жилой дом, нежилое здание и земельный участок, расположенные ул. Крестьянская д.4 в г. Старый Крым Кировского района Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец просила иск удовлетворить согласно выводам экспертизы, при этом она отказывается от своей доли в нежилом здании и не просит за неё компенсацию. Завила о взыскании судебных расходов на составление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. Относительно почтовых расходов, расходов на уплату расходов на судебную экспертизу, транспортные расходы 01.06.2023 Феодосия
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании выделенного объекта жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в обоснование иска в уточненном исковом заявлении и в судебном заседании указала, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании решения Алапаевского городского суда от 04.03.2022
Мотивировочная часть
Разделить спорный жилой дом в добровольном порядке у собственников возможности не имеется, в связи с конфликтными отношениями, вместе с тем, ответчик <ФИО> не отрицала, что дом имеет две половины, они совершенно автономны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании выделенного объекта жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на долю
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество,-
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к ответчикам, просили произвести раздел общего имущества супругов, выделив ? долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе: автомобиле марки TOYOTA IPSUV, 1985 года выпуска, номер кузова №, модель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «РОСБАНК» предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что имущество. заявленное к разделу является неделимым, суд не находит оснований к удовлетворению требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество, - отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и выделе в натуре долей из права общей собственности на земельный участок путем образования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные запреты накладываются судебными приставами ГУФССП России по Красноярскому краю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности, в порядке наследования, на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности на блок жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и их представителей. Принимая во внимание, что ответчиком представлено в суд письменное заявление о признании иска
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства жилое помещение, расположенное по адресу: – Донецкая Народная Республика, <адрес> А, <адрес>, площадью 63.7 кв.м. – принадлежит на праве
Описательная часть
Истец, ответчики в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции. В материалах дела имеются заявления о рассмотрение дела без их участия, согласии с заявленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества, - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства – жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ДНР, <адрес>А, <адрес>, площадью 70.2 кв.м. – принадлежит на праве общей совместной
Описательная часть
Истец, ответчики в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции. В материалах дела имеются заявления о рассмотрение дела без их участия, согласии с заявленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, погашении записи регистрации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также представитель <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) <ФИО> подержали уточненные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая за основу выводы вышеуказанного экспертного исследования
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать дом № 66 по <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки. <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технической документации на жилой дом, следует, что блок №2 является структурно обособленным от другой части дома, имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка, не имеет общих с другой частью
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, признании долей в имуществе равными, о применении последствий ничтожной сделки, возврате права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику <ФИО> с требованиями о разделе имущества, признании долей в имуществе равными, о применении последствий ничтожной сделки, возврате права собственности
Описательная часть
Выслушав представителей сторон, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает, что
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, сохранении части дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок. В обоснование искового заявления указано, что они являются сособственниками по ? доли в общей долевой собственности на дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования, пояснив, что в 2014 году она приехала в <адрес>, когда жив был её отец, собственник спорного жилого дома, при его жизни она поменяла газовый котел
Мотивировочная часть
Критически оценив в соответствии с требованиями статей 67 и 86 ГПК РФ вывод эксперта по поводу возможности раздела жилого дома по границе его фактического использования, суд считает, что раздел жилого дома на два
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <дата> код подр. 143-020) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом
