О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с имуществом, которое принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, как именно это имущество должно быть разделено между совладельцами. Речь идет о процедуре вынеселения долей, установлении размера вклада каждого собственника и разрешении конфликтов, возникающих при необходимости разделить общую собственность.
Кировский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества находящиеся в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о прекращении режима общей долевой собственности между ней и ответчиком на жилой дом, нежилое здание и земельный участок, расположенные ул. Крестьянская д.4 в г. Старый Крым Кировского района Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец просила иск удовлетворить согласно выводам экспертизы, при этом она отказывается от своей доли в нежилом здании и не просит за неё компенсацию. Завила о взыскании судебных расходов на составление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. Относительно почтовых расходов, расходов на уплату расходов на судебную экспертизу, транспортные расходы 01.06.2023 Феодосия
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании выделенного объекта жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в обоснование иска в уточненном исковом заявлении и в судебном заседании указала, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании решения Алапаевского городского суда от 04.03.2022
Мотивировочная часть
Разделить спорный жилой дом в добровольном порядке у собственников возможности не имеется, в связи с конфликтными отношениями, вместе с тем, ответчик <ФИО> не отрицала, что дом имеет две половины, они совершенно автономны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании выделенного объекта жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на долю
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество,-
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к ответчикам, просили произвести раздел общего имущества супругов, выделив ? долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе: автомобиле марки TOYOTA IPSUV, 1985 года выпуска, номер кузова №, модель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «РОСБАНК» предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что имущество. заявленное к разделу является неделимым, суд не находит оснований к удовлетворению требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество, - отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и выделе в натуре долей из права общей собственности на земельный участок путем образования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные запреты накладываются судебными приставами ГУФССП России по Красноярскому краю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности, в порядке наследования, на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности на блок жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и их представителей. Принимая во внимание, что ответчиком представлено в суд письменное заявление о признании иска
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства жилое помещение, расположенное по адресу: – Донецкая Народная Республика, <адрес> А, <адрес>, площадью 63.7 кв.м. – принадлежит на праве
Описательная часть
Истец, ответчики в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции. В материалах дела имеются заявления о рассмотрение дела без их участия, согласии с заявленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества, - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства – жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ДНР, <адрес>А, <адрес>, площадью 70.2 кв.м. – принадлежит на праве общей совместной
Описательная часть
Истец, ответчики в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции. В материалах дела имеются заявления о рассмотрение дела без их участия, согласии с заявленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, погашении записи регистрации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также представитель <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) <ФИО> подержали уточненные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая за основу выводы вышеуказанного экспертного исследования
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать дом № 66 по <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки. <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технической документации на жилой дом, следует, что блок №2 является структурно обособленным от другой части дома, имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка, не имеет общих с другой частью
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, признании долей в имуществе равными, о применении последствий ничтожной сделки, возврате права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику <ФИО> с требованиями о разделе имущества, признании долей в имуществе равными, о применении последствий ничтожной сделки, возврате права собственности
Описательная часть
Выслушав представителей сторон, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает, что
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, сохранении части дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок. В обоснование искового заявления указано, что они являются сособственниками по ? доли в общей долевой собственности на дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования, пояснив, что в 2014 году она приехала в <адрес>, когда жив был её отец, собственник спорного жилого дома, при его жизни она поменяла газовый котел
Мотивировочная часть
Критически оценив в соответствии с требованиями статей 67 и 86 ГПК РФ вывод эксперта по поводу возможности раздела жилого дома по границе его фактического использования, суд считает, что раздел жилого дома на два
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <дата> код подр. 143-020) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе общей долевой собственности, выкупе доли, передаче права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе общей долевой собственности, выкупе доли, передаче права собственности на долю в жилом помещении. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в ранее проведенных заседаниях иск поддержали, настаивали на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе общей долевой собственности, выкупе доли, передаче права собственности на долю в жилом помещении оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, об обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области в отношении должника <ФИО> на основании исполнительного документа №, выданного 7 июня 2021 года Ленинским районным судом г.Орска о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сособственники объектов недвижимости: земельного участка, жилого дома, в отношении которых заявлены исковые требования –<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до обращения судебного пристава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, об обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя. Пояснила, что судебным приставом-исполнителем не соблюдены требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сособственники объектов недвижимости: земельного участка, жилого дома, в отношении которых заявлены исковые требования –<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до обращения судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой дом
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истица <ФИО> просила признать жилой дом по адресу: <адрес>, рп.Плеханово, <адрес>, жилым домом блокированной застройки, сохранить его
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска. Ответчица (истица по встречному
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> в <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками
Узловский городской суд (Тульская область) · О выделении в собственность доли в праве на жилой дом в натуре в виде дома блокированной застройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении в собственность доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в собственность доли в праве на жилой дом в натуре в виде дома блокированной застройки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 51/112 доли в праве на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> общей площадью 104,3 кв. метра и земельного участка из земель населенных пунктов с №
Мотивировочная часть
Согласно данным технического паспорта на <адрес>, изготовленному по состоянию на 21 ноября 2024 года, общая площадь дома составляет 112,1 кв. м., в том числе жилая – 68,6 кв. м. Дом является объектом индивидуального жилищного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в собственность доли в праве на жилой дом в натуре в виде дома блокированной застройки и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в собственность доли в праве на жилой дом в натуре в виде
