№2-4689/2022
УИД 27RS0007-01-2022-005452-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в (дата) между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 549171,27 руб., под 19.00% годовых, сроком до (дата). Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк», взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 568097,57 руб., а также государственная пошлина в сумме 8880,98 руб. На основании решения от (дата), в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от (дата). В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В собственности ФИО2 находится автомобиль Toyota Toyoace, (дата) года выпуска, номер кузова (№), модель и номер двигателя (№), цвет белый. Поскольку данный автомобиль приобретён супругами в период брака, то он является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между ними в равных долях. Поскольку, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, просят произведи раздел общего имущества супругов, выделив долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе - автомобиле Toyota Toyoace, (дата) года выпуска, номер кузова (№), модель и номер двигателя (№), цвет белый, обратить взыскание на ? долю ФИО1 в праве собственности на автомобиль Toyota Toyoace, (дата) года выпуска, номер кузова (№), модель и номер двигателя (№) цвет белый, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» в сумме 424810,87 руб., взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснила, что в ходе исполнительного производства из ее пенсии удерживаются 50%. Какого-либо имущества в ее собственности нет.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснил, что брак между ним ФИО1 не расторгнут. Автомобиль Toyota Toyoace приобретен в период брака на совместные денежные средства, однако автомобиль не использовался для семейных нужд, а для работы. Банк не обращался к нему с предложением выкупить долю супруги в совместно нажитом имуществе.
Истец ПАО «Росбанк», третье лицо ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при это, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с (дата). В период брака, ФИО2 приобретен грузовой автомобиль Toyota Toyoace, гос.номер (№)
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата), с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 568097,57 руб., а также государственная пошлина в сумме 8880,98 руб.
(дата), на основании исполнительного листа (№) от (дата), в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности в сумме 576978,55 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата), обращено взыскание на пенсию ФИО1 в размере 50%.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата), обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
В рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата) из пенсии ФИО1 удерживаются денежные средства, остаток задолженности составляет в сумме 411527,14 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: светокопиями кредитного договора (№) от (дата), ответа Комитета по делам ЗАГС и архивов (адрес) (№) от (дата), постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата), постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от (дата), постановления от (дата) об обращении взыскания на денежные средства должника, справкой о движении денежных средств; копиями решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), апелляционного определения Хабаровского краевого суда от (дата), карточкой учета транспортного средства ответом судебного пристава (№) от (дата).
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с ч.1 ст.250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии с ч.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и кредитор участника совместной собственности при недостаточности у супруга другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно ч.1 ст.133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части
В соответствии с ч.3 ст. 133 Гражданского кодекса РФ взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.
Согласно разъяснений, указанных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» автомобиль относится к неделимой вещи.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период брака, ФИО2 приобретен грузовой автомобиль Toyota Toyoace, гос.номер (№) и исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, спорный автомобиль является совместно нажитым ФИО2 и ФИО1 в браке имуществом и их доли признаются равными, то есть по 1/2 доли.
Вместе с тем, автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов денежной компенсации, соответственно, выделение доли и обращение взыскания на долю в автомобиле законом не предусмотрено, поскольку доля в праве на автомобиль не является самостоятельным объектом права собственности и не может быть реализована на торгах.
Доказательств того, что ПАО «Росбанк», либо судебный пристав исполнитель предлагали ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 250 и ст.255 Гражданского кодекса РФ, как участнику общей долевой собственности, выкупить долю должника ФИО1 в общем неделимом имуществе по его рыночной стоимости, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования о выделении доли супруга-должника и обращении взыскания на долю праве собственности на автомобиль, в целом не соответствуют положениям ст. 133 ГК РФ и являются не исполнимыми, поскольку спорный автомобиль по закону является неделимой вещью, в силу п. 3 ст. 133 ГК РФ взыскание может быть обращено на данный автомобиль только в целом, при этом добросовестный собственник автомобиля не может быть лишен права собственности на автомобиль в принудительном порядке.
Кроме того, ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч.ч. 1,3,4,6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания лишь при недостаточности у собственника-должника другого имущества, либо денежных средств или заработка.
Однако судом установлено, что в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), ежемесячно производятся удержания в размере 50% пенсии должника ФИО1
При этом, ПАО «Росбанк» не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, невозможность исполнения решения суда ФИО1, учитывая тот факт, что должник имеет постоянный доход в виде пенсии и исполняет обязанность по возврату задолженности в рамках исполнительного производства, а сам факт неисполнения должником в течение длительного времени требований исполнительного документа, не является безусловным основанием для обращения взыскания как на имущество должника, так и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, отсуствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года