УИД 63RS0025-01-2025-002008-49

Дело №2-2889/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, в котором указал, что <дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Истец и ответчик являются наследниками.

<дата> нотариус ФИО5 выдала истцу свидетельство о праве на наследство, в размере ? доли общей собственности, ответчику свидетельства о праве на наследство, в размере ? доли в общей собственности.

В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, КН № ***; гараж и земельный участок по адресу: Самарская область, г. Сызрань, район речного порта, ГСК-10, блок № ***, гараж № ***, КН объекта – № ***, кадастровый номер земельного участка № ***; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, КН № ***, КН земельного участка № ***; прицеп марки Атлетик 712012, идентификационный номер № ***, регистрационный знак № *** Автомобиль марки Renault Duster, идентификационный номер № *** регистрационный знак № ***

Согласно проведенной оценки рыночной стоимости наследственного имущества: отчет № *** исполнитель ООО «Аваллон» от <дата>, стоимость автомобиля Renault Duster, составляет 1 390 990 рублей; отчет № *** исполнитель ООО «Авалон» от <дата>, стоимость прицепа марки Атлетик 712012, составляет 22 021 руб., отчет № *** исполнитель ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» от <дата>, стоимость дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 487 600 рублей; отчет № ***.05.-058 исполнитель ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» от <дата>, стоимость квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, составляет 4 352 436 руб., отчет № ***.05-057 исполнитель ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» от <дата>, стоимость гаража и земельного участка по адресу: Самарская область, г. Сызрань, район речного порта, ГСК-10, блок № ***, гараж № ***, составила 238 000 руб. Итого общая стоимость перечисленного имущества составила 6 491 047 руб.

<дата> истец предложил ответчику разделить наследство, находящееся в общей долевой собственности, на стадии нотариального оформления, однако ответчик отказался. Кроме того, истцом неоднократно были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит разделить наследственное имущество следующим образом: автомобиль марки Renault Duster, идентификационный номер № ***, регистрационный знак № ***, прицеп марки Атлетик 712012, идентификационный номер № ***, регистрационный знак № ***, гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, блок № ***, гараж № ***, КН объекта – № ***, кадастровый номер земельного участка № ***, передать ФИО1, а ФИО2: квартиру, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, № ***, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, КН - № ***, КН земельного участка № ***; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости имущества, в соответствии с его оценочной стоимостью в сумме 14 006,75 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, нотариальной доверенностью уполномочила представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования признал частично. Учитывая заключение ООО «Экспертное Бюро ФИО6», ответчик согласна передать истцу следующее наследственное имущество:

-а/м Рено Дастер г/н № ***, стоимостью – 1 372 000 руб.;

-земельный участок с расположенным на нем гаражом с кадастровыми номерами № *** соответственно по адресу: Самарская область, г.Сызрань, район речного порта, ГСК – 10, блок № ***, гараж № ***, стоимостью – 238 000 руб., всего на сумму – 1 610 000 руб.

Наследственное имущество, подлежащее передаче в результате раздела ответчику:

- квартира по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> КН № ***, стоимостью – 4 352 436 руб.;

-земельный участок с расположенным на нем домом по адресу: <адрес> кадастровыми номерами № *** и № ***8 соответственно, стоимостью – 487 600 руб.;

-автомобильный прицеп Атлетик 712012 г/н № ***, стоимостью – 22 021 руб., всего на сумму – 4 862 057 руб. Разницу в размере (1 618 014,20 – 1 610 000) – 8 014,20 руб. – готова компенсировать истцу денежной выплатой.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № *** от <дата>.

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО5 № *** от <дата>, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после умершего <дата> ФИО4

Наследниками по закону являются:

Супруга – ФИО2 (ответчик по делу), зарегистрированная по адресу: г.Сызрань, <адрес>. С заявлением о принятии наследства обратилась <дата>.

Кроме указанного выше, наследником является:

Сын – ФИО1 (истец по делу), зарегистрированный по адресу: г<адрес>. С заявлением о принятии наследства обратился <дата>.

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>;

-земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, блок № ***, гараж № ***;

-земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>;

-автомобиля марки Рено Дастер, 2019 года выпуска;

-прицепа марки АТЛЕТИК 712012, 2019 года выпуска.

<дата> нотариус ФИО5 выдала истцу ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество (1/2 доли на ? доли в праве общей долевой собственности), а ответчику ФИО2 свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество (1/2 доли + ? доли).

Согласно сообщению нотариуса, кадастровая стоимость квартир, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, по состоянию на <дата> – 2 053 911,67 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, район речного порта, ГСК-10, блок № ***, гараж № ***, по состоянию на <дата> – 32 000,23 руб.; кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, район речного порта, ГСК-10, блок № ***, гараж № ***, по состоянию на <дата> – 316 012,2 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> – 175 748,3 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> – 193 152,47 руб.; рыночная стоимость автомобиля марки Рено Дастер, 2019 года выпуска, по состоянию на <дата> – 1 390 990 руб.; рыночная стоимость прицепа АТЛЕТИК 712012, 2019 года выпуска, по состоянию на <дата> – 22 021 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 ч. 1 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Пунктом 1 ст. 1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Согласно проведенной истцом оценки рыночной стоимости наследственного имущества:

- отчет № *** исполнитель ООО «Аваллон» от <дата> - стоимость автомобиля Renault Duster, составляет 1 390 990 рублей;

- отчет № *** исполнитель ООО «Авалон» от <дата> - стоимость прицепа марки Атлетик 712012, составляет 22 021 руб.;

- отчет № ***.05-060 исполнитель ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» от <дата> - стоимость дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 487 600 рублей;

- отчет № ***.05-058 исполнитель ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» от <дата> - стоимость квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, составляет 4 352 436 руб.;

- отчет № ***.05-057 исполнитель ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» от <дата> - стоимость гаража и земельного участка по адресу: Самарская область, г. Сызрань, район речного порта, ГСК-10, блок № ***, гараж № ***, составила 238 000 руб. Итого общая стоимость перечисленного имущества составила 6 491 047 руб.

<дата> истец предложил ответчику разделить наследство, находящееся в общей долевой собственности, на стадии нотариального оформления, однако ответчик отказался.

Определением Сызранского городского суда от <дата> по ходатайству истца ФИО1 по настоящему гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости автомобиля марки Renault Duster, г/н № *** на день проведения экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертное Бюро ФИО6».

Согласно заключению эксперта № *** от <дата>, выполненного ООО «Экспертное Бюро ФИО6», рыночная стоимость автомобиля марки Renault Duster, г/н № *** на день проведения экспертизы составляет – 1 372 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд признает экспертное заключение ООО «Экспертное Бюро ФИО6» № *** от <дата> достоверным доказательством по делу, оснований не доверять заключению эксперта, которому было поручено проведение экспертизы, у суда не имеется. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта основаны на данных, полученных по результатам экспертного осмотра, анализа предоставленных материалов, справочной и нормативно – технической литературы, открытых и общедоступных источников информации. В ходе исследования применены широко известные и апробированные методы исследования. Таким образом, результаты исследования можно считать достоверными и обоснованными. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ и отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного экспертного заключения, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду сторонами не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ФИО1 просит разделить наследственное имущество следующим образом: автомобиль марки Renault Duster, идентификационный номер № ***, регистрационный знак № ***, прицеп марки Атлетик 712012, идентификационный номер № ***, регистрационный знак № *** гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, блок № ***, гараж № ***, КН объекта – № ***, кадастровый номер земельного участка № ***, передать ФИО1, а ФИО2: квартиру, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, КН № *** жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, КН - № ***, КН земельного участка № ***; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости имущества, в соответствии с его оценочной стоимостью в сумме 14 006,75 руб.

Разрешая спор о разделе наследственного имущества, суд полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Итоговая стоимость наследственного имущества составляет – 6 472 057 руб. (1 372 000 руб. (стоимость автомобиля) + 22 021 руб. (стоимость прицепа) + 487 600 руб. (стоимость жилого дома и земельного участка) + 4 352 436 руб. (стоимость квартиры) + 238 000 руб. (стоимость земельного участка и гаража). ? доли в праве собственности на указанное имущество, принадлежащая в порядке наследования по закону истцу ФИО1, в денежном отношении составляет – 1 618 014,25 руб., ? доли в праве собственности на указанное имущество, принадлежащие в порядке наследования по закону ответчику ФИО2, в денежном отношении составляют – 4 854 042,75 руб.

При передаче в собственность истца ФИО1 автомобиля Renault Duster, прицепа марки АТЛЕТИК, земельного участка с гаражом, стоимость наследственного имущества, передаваемого ФИО1 составит – 1 632 021 руб., при передаче ответчику ФИО2 земельного участка с жилым домом и квартиры стоимость наследственного имущества, передаваемого ФИО2 составит – 4 840 036 руб. При этом, истец готов компенсировать ответчику несоразмерность получаемого наследственного имущества путем выплаты компенсации в размере 14 006,75 руб. (4 854 042,75 руб. - 4 840 036 руб. = 14 006,75 руб.).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что в состав наследственного имущества входят неделимые вещи, не подлежащие разделу в натуре, суд полагает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не принимает во внимание возражения ответчика в части передачи в ее собственность прицепа марки Атлетик 712012, поскольку исходя из принципа разумности, судьба прицепа следует судьбе автомобиля, переданного в собственность ФИО1, имеющего водительское удостоверение и реальную возможность пользоваться указанными транспортными средствами. Более того, как указывалось ранее, истец готов компенсировать ответчику несоразмерность получаемого наследственного имущества путем выплаты компенсации в размере 14 006,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников - удовлетворить.

Разделить наследственное имущество следующим образом:

- в пользу истца ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС: № ***), выделить следующее имущество:

автомобиль марки Renault Duster, идентификационный номер № *** регистрационный знак № ***

прицеп марки Атлетик 712012, идентификационный номер № ***, регистрационный знак № ***;

гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, блок № ***, гараж № ***, кадастровый номер объекта № ***, кадастровый номер земельного участка № ***;

- в пользу ответчика ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС: № ***) выделить следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровый № ***;

жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № ***, кадастровый номер земельного участка № ***.

Прекратить право общей долевой собственности (1/4 доля) ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС: № ***) на следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровый № ***;

жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № ***, кадастровый номер земельного участка № ***

Прекратить право общей долевой собственности (3/4 доли) ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС: № ***) на следующее имущество:

автомобиль марки Renault Duster, идентификационный номер № *** регистрационный знак № ***;

прицеп марки Атлетик 712012, идентификационный номер № ***, регистрационный знак № ***

гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, блок № ***, гараж № ***, кадастровый номер объекта № ***, кадастровый номер земельного участка № ***.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС: № ***) право собственности на следующее имущество:

автомобиль марки Renault Duster, идентификационный номер № *** регистрационный знак № ***;

прицеп марки Атлетик 712012, идентификационный номер № *** регистрационный знак № ***;

гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, блок № ***, гараж № ***, кадастровый номер объекта № ***, кадастровый номер земельного участка № ***.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС: № ***) право собственности на следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровый № ***;

жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № ***, кадастровый номер земельного участка № ***

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС: № ***) в пользу ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС: № ***) разницу в стоимости имущества в размере 14 006,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2025 года

Судья Фомина А.В.