О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, возникающие при распределении наследства, когда имущество принадлежит нескольким наследникам в долях. Судебные акты здесь касаются порядка раздела этого имущества, установления долей каждого наследника и разрешения конфликтов, связанных с владением и использованием совместно нажитого наследства.
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О включении имущества в наследственную массу, о разделе долей в наследственном имуществе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении долей наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка за несовершеннолетними детьми <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., а также за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> – мать умершей наследодателя <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Суду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым включить в наследственную массу 1/5 долю жилого дома, принадлежащего <ФИО>, умершей
Резолютивная часть
Исковые требования Органа опеки и попечительства АМО «Еравнинский район», действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по РБ об определении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> денежные средства, находящиеся по состоянию на 30.05.2023 г. на счетах №№42305810416257020495
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2023 <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти . В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что денежные средства в размере сумма, поступившие 30.05.2023 на банковский счет ответчика №40817810713294001466 от <ФИО>..;
Канский городской суд (Красноярский край) · О разделе общей долевой собственности, включении в состав наследства, признании права собственности встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, согласно справке, выданной Канским отделением ФГУП
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, с учетом установленных обстоятельств, что квартирой № с кадастровым номером № площадь. 33,5 кв.м владеет <ФИО>, квартирой № с кадастровым номером № площадью 29,5 кв.м владеет <ФИО>, квартирой №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, включении в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить частично Встречные исковые требования
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, выкупе доли в общем имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит разделить наследственное имущество после смерти Б.В. и признать за ней право собственности на 1/8 долю и на 1/8 долю, а всего на ? долю автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Судом установлено, что соглашение о разделе между наследниками и участниками долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество в виде автомобиля и прицепа представляют собой неделимую вещь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выкупе доли в общем имуществе и признании права собственности, - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе полученного в порядке наследования имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе полученного в порядке наследования имущества. Требования мотивированы тем, что 17.07.2022 открылось наследство после смерти <ФИО> который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив исковое заявление с дополнениями, возражения ответчика, исследовав материалы дела, а также допросив свидетелей <ФИО>., суд приходит к следующим выводам. Оценив
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе наследованного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследованного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер ее отец - Л.Н.И., <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования, при этом просила суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - гараж, , а за ответчиком <ФИО> признать право
Мотивировочная часть
В свою очередь, не оспаривая рыночную стоимость наследственного имущества, определенную в досудебных оценках, представленных стороной истца в качестве доказательства по делу, ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследованного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О разделе недвижимого наследственного имущества, находящегося в долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений обратилась в Рыльский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО>, как к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Кириенко Ю.К. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, на основании положений ст. 1168 ГК РФ, истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе недвижимого наследственного имущества, находящегося в долевой собственности наследников, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы С.Т.С. и Бутова О.С. обратились в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным) к <ФИО> об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе и включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что отец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям и ордеру адвокат Игнатьева Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила о том, что спорная
Мотивировочная часть
Однако такое соглашение между супругами в настоящее время не возможно, поскольку <ФИО> умер дата., а при таких обстоятельствах в целях защиты прав несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> определение долей
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т. С. и Бутовой О.С. удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, уменьшении обязательной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о разделе совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества, путем выдела супружеской доли <ФИО> в денежных средствах, хранящихся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.04.1998 г. Из материалов дела следует, что состоянию на день смерти наследодателя
Мотивировочная часть
Так как на момент рассмотрения дела судом свидетельства о праве на наследство по закону и на наследство по завещанию сторонам выданы не были, обязанность по расчету обязательной доли наследника в силу действующего законодательства возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, уменьшении обязательной доли удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права, об исключении из числа собственников доли строений ввиду невозможности выдела доли строений в натуре
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого (наследственного) имущества с учетом преимущественного права истца, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца адвокат Турзаева Е.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и результаты судебных экспертиз. На вопросы суда относительно
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Турзаева Е.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и результаты судебных экспертиз. На вопросы суда относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе между наследниками наследственного имущества в виде акций, находящегося в общей долевой собственности, и признании права собственности на 1/2 долю акций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд к <ФИО> о разделе между наследниками наследственного имущества в виде акций, находящегося в общей долевой собственности, и признании права собственности на 1/2 долю акций
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, и пояснил, что истец открыла лицевой счет у регистратора АО « Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.». Однако, из-за отсутствия соглашения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел акций между истцом и ответчиком, признав за истцом право собственности на 23550 акций ПАО «ГМК «Норильский никель», что составляет 1/2 долю от данного имущества, полученного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе между наследниками наследственного имущества в виде акций, находящегося в общей долевой собственности, и признании права собственности на 1/2 долю акций удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из наследственного имущества в виде 3750 (трех тысяч семьсот пятьдесят) штук обыкновенных акций Публичного
Описательная часть
В судебном заседании ответчики не участвовали, извещены надлежащим образом, от <ФИО> и <ФИО> в суд поступили заявления о признании исковых требований <ФИО> и о рассмотрении дела в их отсутствие. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в наследственном имуществе - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
К.А.С. обратился в суд с иском к К.В.С. в котором просит признать за ним право собственности на 164 обыкновенных именных акций и 246 привилегированных именных акций открытого акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец К.А.С., хх.хх.хх года рождения, а также К.В.С. хх.хх.хх года рождения, являются сыновьями К.Н.Б., К.С.М. К.Н.Б. умерла хх.хх.хх, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к К.В.С. о выделе доли в натуре в наследственном имуществе удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: АО "Сургутинвестнефть", третье лицо : нотариус нотариального округа ХМАО-Югры РФ <ФИО>, о выделе доли в натуре в наследственном
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ответчики не участвовали, извещены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ответчикам <ФИО> <дата> рождения и <ФИО> <дата> рождения; третье лицо: АО "Сургутинвестнефть", третье лицо : нотариус нотариального округа ХМАО-Югры РФ <ФИО> о выделе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре в наследственном имуществе. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании законного представитель несовершеннолетнего истца <ФИО> – <ФИО> настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Яковлева
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив долю истца как 1/6, а не 1/2, как указано в иске, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо Открытое акционерное общество «КОГАЛЫМНЕФТЕГЕОФИЗИКА», о выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО «Регистратор «Гарант» в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от <дата> (л.д. 9, 30). Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при жизни <ФИО> была зарегистрирована в системе ведения реестра и имела на своем лицевом счете № ценные бумаги: акция обыкновенная именная, номинал 0,025 руб., государственный регистрационный номер №-А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант», Публичное акционерное общество «Лукойл» о выделе в натуре доли наследственного имущества, находящегося в общей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное маломерное судно с двигателем является совместно нажитым имуществом, которое подлежит включению в наследственное имущество после умершего <ФИО> Вместе с тем
Красногорский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просили включить 3/14 доли в <адрес> по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору купли-продажи от <дата>, заключенному с Красногорским муниципальным районом Московской области, <ФИО> и <ФИО> была приобретена комната № общей площадью , расположенная в двухкомнатной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе – удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей долевой собственностью, мотивируя требования тем, что сторонам после смерти умершей матери принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Полагали, что при разделе имущества и расчете стоимости имущества и выделении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие у ответчика возражений против раздела наследственного имущества по предложенному истцом варианту, суд полагает исковые требований <ФИО> о разделе имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что её супруг - М** В*А* умер ** ** 2024. После смерти М** В.А. открылось
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ** ** 2024 умер М** В*А*, что подтверждается представленным в адрес суда свидетельством о смерти от 22.04.2024. Вместе с тем, из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что <ФИО> (сын), за получением свидетельств о вступление в наследственное имущество, в том числе на акции, к нотариусу не обращается, свидетельства не получал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности- удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе наследуемого имущества и компенсации доли в общем имуществе, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> о разделе наследуемого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследуемого имущества и компенсации доли в общем имуществе. В обоснование требований иска, с учетом заявленных уточнений указала, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
<ФИО> будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
В совокупности <ФИО>, <ФИО> принадлежит 27/40 или 60,75 кв.м. в данной квартире общей площадью 90 кв.м., соответственно <ФИО> в данной квартире принадлежит 29,25 кв.м. <ФИО> сама заявляет, что не имеет существенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследуемого имущества и компенсации доли в общем имуществе, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли в наследственном имуществе в натуре
Вводная часть
<дата> <ФИО> (мать наследодателя) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (детям наследодателя) о выделе 1/3 доли в натуре в наследственном имуществе, принятом после смерти <дата> своего сына <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается довода стороны ответчика об отсутствии апостиля на банковской выписке, то суд учитывает
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (в редакции уточненных требований от 16 февраля 2022г.) о признании за ней преимущественного права на 1/4 доли квартиры общей площадью 72,5 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> встречные исковые требования, в которых (в редакции уточнения от 28 апреля 2022г.) просит признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ей и <ФИО> нотариусом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании систцаФИО1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действуя как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>), <ФИО> и <ФИО> (в лице законного представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> её требования поддержала. Иск <ФИО> не признала, указывая на отсутствие у <ФИО>, как законного представителя <ФИО> и <ФИО> намерения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... заявленные в интересах <ФИО> ... и <ФИО> ..., к <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, признании права собственности
