Дело №

УИД 24RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, включении в состав наследства, признании права собственности встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, администрации г.Канска, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности:1/4 доли за ФИО6, 2/4 доли за ФИО3, 1/4 доли за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобрела 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом у ФИО7 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она оставила завещание на внука ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент смерти ФИО4, единственным его наследником по закону являлся его отец – ФИО8, который в наследство в виде 1/4 доли жилого дома не вступал, однако фактически принял его. ФИО8 умер в 2009 году. После смерти ФИО8 наследником по закону является его супруга – истец ФИО1, вступившая на часть наследства ФИО8 Однако, поскольку дом не был оформлен в собственность, истец не вступила в наследство, но фактически приняла его. Дом по адресу: <адрес> является многоквартирным. На кадастровом учете стоят <адрес>, №, № в <адрес> № с кадастровым номером № владеет ответчик ФИО3 Квартирой № с кадастровым номером № владеет ответчик ФИО2 Квартирой № с кадастровым номером 24№ владеет истец ФИО1 Фактически 1/4 доля, принадлежащая ФИО6 и объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости. 2/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ответчику ФИО3 и объект недвижимости с кадастровым № по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости. 1/4 доля в праве общей долевой собственности, принадлежащее ответчику ФИО2 и объект недвижимости с кадастровым № по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости. На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнения, просит: прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности на 2/4 доли ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью 93,3 кв.м. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности на 1/4 долю ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью 93,3 кв.м. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности на 1/4 долю ФИО6 на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 93,3 кв.м. Выделить из общей долевой собственности квартиры: <адрес> кадастровым номером № принадлежащую ФИО3 по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежащую ФИО2 по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежащую ФИО6 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> за наследником ФИО8 Включить в состав наследников после смерти ФИО6 <адрес> (1/4 долю в доме) ФИО8 Признать право собственности на <адрес> кадастровым номером № за ФИО1 в порядке наследования.

Истец по встречному иску ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, администрации г.Канска, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ФИО6 в 1/4 доли, ФИО3 в 2/4 долях, ФИО7 в 1/4 доли. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО5 приобрела по договору купли-продажи 1/4 долю вышеуказанного жилого дома у ФИО7 ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она оставила завещание на своего внука ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди был отец ФИО4 – ФИО8, который, не вступив на наследство в виде 1/4 доли дома, умер в 2009 году. Истец по встречному иску ФИО5 является братом ФИО8 После смерти ФИО8 наследником является его супруга – ФИО1, которая отказалась от вступления в наследство на долю дома в пользу истца ФИО5 Истец фактически принял наследство в виде доли жилого дома, проживает в нем, следит за ним. Свидетельство о праве на наследство не выдано нотариусом, так как попущен срок вступления в наследство. Дом по адресу: <адрес> является многоквартирным. На кадастровом учете стоят <адрес>, №, № в <адрес> № с кадастровым номером № владеет ответчик ФИО3 Квартирой № с кадастровым номером № владеет ФИО2 Квартирой № с кадастровым номером № владеет ФИО5 На основании вышеизложенного, истец по встречному иску ФИО5, просит произвести раздел общей долевой собственности объекта недвижимости по адресу: <адрес> между всеми участниками общей долевой собственности. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности на 2/4 доли ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью 93,3 кв.м. Передать в собственность ФИО3 квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности на 1/4 долю ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью 93,3 кв.м. Передать в собственность ФИО2 квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> передать в собственность ФИО5 квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по праву наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, администрации г.Канска, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, и гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец (по первоначальному иску) ФИО1 не явилась, доверила представлять ее интересы представителю (по доверенности) ФИО9, которая поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец по встречному иску ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседание поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что после смерти ФИО6 фактически спорную долю в доме принял ее внук ФИО4, однако свои права при жизни в отношении спорного жилого помещения не оформил, а после смерти которого его отец ФИО8 фактически принял данное наследство, поручив ФИО2 обеспечить его сохранность.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Межмунициапального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, КУМИ г.Канска, Управления градостроительства администрации г. Канска, нотариус ФИО10, ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1, ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Выдел доли в натуре не допускается в случаях законодательного запрета либо несоразмерного ущерба имуществу.

Согласно п. 6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

На основании п.4 ч.1 ст.15 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч.5 ст.40 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем. Государственная регистрация права собственности на многоквартирный дом не осуществляется.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

На основании п.п.1, 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, согласно справке, выданной Канским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> зарегистрирован на праве собственности за: ФИО6 – 1/4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – 2/4 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – 1/4 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является многоквартирным, в нем расположены жилые помещения (квартиры): <адрес> кадастровым номером № площадь. 33,5 кв.м, <адрес> кадастровым номером № площадью 29,5 кв.м., <адрес> кадастровым номером № площадью 30,2 кв.м.

Право собственности на квартиры в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО11 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировав свое право собственности на указанную долю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>.

Между собственниками дома сложился следующий порядок пользования жилыми помещениями (квартирами): квартирой № владеет ФИО3, квартирой № владеет ФИО2, квартирой № при жизни владела ФИО6

ФИО6 при жизни ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, в котором завещала свою долю в праве общей долевой собственности на дом, своему внуку ФИО4.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БА №.

Сведений о том, что наследник по завещанию ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ФИО6 не имеется. Свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию ФИО4 не выдавалось. Между тем, в судебном заседании на основании пояснений сторон спора установлено, что он фактически принял наследство после смерти бабушки, проживал на момент ее смерти в спорном помещении, обеспечивал его сохранность.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) серии III-БА №. Наследственное дело после смерти последнего не заводилось.

Кроме того, судом установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО13, которая является дочерью ФИО6, что подтверждается справкой о рождении А-00333 от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследодателя ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратился его супруга ФИО1, а также его родители ФИО14 и ФИО15, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки ВАЗ21093, денежных вкладов, доли в квартире по адресу: <адрес>25, а также земельного участка. 1/4 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в наследственную массу не вошла, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

ФИО14 и ФИО15 являются родителями умершего ФИО8, а также истца по встречным требованиям ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Также судом установлено, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела №, наследодателя ФИО14, с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО14.

Также судом установлено, что ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО14.

Кроме того, судом установлено, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Включить в состав наследственного имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 18 кв.м, из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и сооружение - гаражный бокс площадью 18 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв. метров, из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального гаражного строительства расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс площадью 18 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственного имущества ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв. метров, из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и гаражный бокс № площадью 18 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв. метров, из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Абанский», кадастровый №. Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № площадью 18 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

Принимая решение по делу, с учетом установленных обстоятельств, что квартирой № с кадастровым номером № площадь. 33,5 кв.м владеет ФИО3, квартирой № с кадастровым номером № площадью 29,5 кв.м владеет ФИО2, квартирой № с кадастровым номером № площадью 30,2 кв.м. при жизни владела ФИО6, а после ее смерти ее внук ФИО4, после смерти которого его отец ФИО8 фактически принял данное наследство, что подтверждается пояснениями ответчиков ФИО3 и ФИО2, при этом данные жилые помещения имеют отдельный вход, являются изолированными, что подтверждается техническим паспортом, принимая во внимание, что прекращение общедолевой собственности не нарушает права и законные интересы иных лиц и дает возможность всем заинтересованным лицам распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, возражений со стороны третьих лиц не заявлено, то суд полагает, что при таких обстоятельствах следует прекратить право общей долевой собственности ФИО3 в размере 2/4 долей, ФИО2 в размере 1/4 доли, ФИО6 в размере 1/4 доли на жилой дом площадью 93,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.; выделить из общей долевой собственности в собственность ФИО3 жилое помещение - <адрес>, ФИО2 <адрес>, а также выделить из общей долевой собственности и включить в состав наследственного имущества умершей ФИО6 <адрес>.

При этом судом установлено, что на момент смерти ФИО6 доля в жилом доме находилась во владении и пользовании наследодателя, которая завещала его своему внуку ФИО4, который после смерти его бабушки фактически данное жилое помещение в наследство принял, а после его смерти данное наследство фактически принял его отец ФИО8, в связи с чем <адрес> площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <адрес> необходимо включить в состав наследства последнего, после смерти которого наследство приняла его супруга ФИО1 в размере 1/3 доли и его родители по 1/3 доли, ФИО14 и ФИО15, после смерти которых ФИО5 имеет право претендовать на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес>. При этом дополнительного включения в состав наследников после смерти ФИО6 ФИО8 не требуется, в связи с чем требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что право собственности умершего ФИО8 данным решением суда прекращается, необходимо включить в его наследственную массу квартиру, и признать право собственности за наследниками ФИО8, поскольку после смерти своей свекрови и сына последний фактически принял наследство, обеспечил сохранность, так как в ином порядке признать право собственности истца ФИО1 и истца по встречным требованиям ФИО5 на данное имущество не представляется возможным, признав за ФИО1 в порядке наследования право собственности 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, а за ФИО5, принявшим наследство брата после смерти родителей в порядке наследования право собственности 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в связи с чем исковые требования ФИО1 и ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, включении в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить частично

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, администрации г.Канска, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности – удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 в размере 2/4 долей, ФИО2 в размере 1/4 доли, ФИО6 в размере 1/4 доли на жилой дом площадью 93,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Выделить из общей долевой собственности в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0411 № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор.Канске и Канском р-не ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, жилое помещение - <адрес> площадью 33,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Выделить из общей долевой собственности в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0419 № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 13.03.2020, код подразделения 240-010, жилое помещение - <адрес> площадью 29,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Выделить из общей долевой собственности в собственность ФИО6, жилое помещение - <адрес> площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Включить в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - <адрес> площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Включить в состав наследства ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0402 № выдан УВД г.Канска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030, в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес> площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0402 № выдан УВД г.Канска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030, в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Васильева

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.