Дело № 2-1550/2025

УИД23RS0001-01-2025-002553-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 16 октября 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о разделе наследственного имущества, выкупе доли в общем имуществе и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит разделить наследственное имущество после смерти Б.В. и признать за ней право собственности на 1/8 долю и на 1/8 долю, а всего на ? долю автомобиля <данные изъяты> идентификационный №, 2014 г.выпуска, прекратить право собственности на 1/8 долю вышеуказанного автомобиля ответчика ФИО3 и на 1/8 долю автомобиля ответчика ФИО3, признать за ней право собственности на 1/8 долю и на 1/8 долю, а всего на ? долю прицепа к легковому автомобилю марки № идентификационный №, 2020 г.выпуска, прекратить право собственности на 1/8 долю вышеуказанного прицепа ответчика ФИО3 и на 1/8 долю прицепа ответчика ФИО3, взыскать с нее в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 108 224 руб. за 1/8 долю автомобиля и за 1/8 долю прицепа, взыскать с нее в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 108 224 руб. за 1/8 долю автомобиля и за 1/8 долю прицепа, признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, общей площадью 97,8 кв.м., с кадастровым № прекратить право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры ФИО3, взыскать с нее в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 610 083 руб. 97 коп. за ? долю вышеуказанной квартиры.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 23.10.2022 г. умер ее муж Б.В. Она состояла с Б.В. в зарегистрированном браке с 12.03.2010 г. У нее с Б.В. есть совместная дочь А.В. У Б.В. от других браков имеется двое сыновей: ФИО3 и ФИО3. После смерти Б.В. 4 наследника по закона. Дочь А.В. отказалась от вступления в наследство в ее пользу. Ответчики подали нотариусу заявление о вступление в наследство, но свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не получили. После принятия наследства они являются сособственниками автомобиля <данные изъяты> идентификационный №, 2014 г.выпуска прицепа к легковому автомобилю марки № идентификационный №, 2020 г.выпуска. Ответчики являются собственниками вышеуказанных объектов в размере 1/8 доли. Она является собственником 6/8 доли, т.к. у нее на эти объекты имеется супружеская доля. В настоящее время возникает вопрос о порядке регистрации транспортных средств, постановки их на учет в ГИБДД, а также вопрос владения и пользования. Она желает выкупить у ответчиков принадлежащие им доли в автомобиле и прицепе по рыночной стоимости, которая определена нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. За автомобиль <данные изъяты> стоимостью 805 900 руб. она готова выплатить ответчика по 100 736 руб. 50 коп. каждому (1/8 доли). За автомобильный легковой прицеп, стоимостью 59 900 руб. – по 7 487 руб. 50 коп. каждому (1/8 доли). Указанные транспортные средства были приобретены в браке, у нее имеется супружеская доля на эти транспортные средства. Полагает, что транспортные средства должны быть оставлены в ее собственности, т.к. она имеет на это преимущественное право. Также в их общей собственности как наследников будет находиться квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. У нее в собственности ? доля, у ответчиков по ? доли. Она согласна выплатить ответчику Ал.В. стоимость его ? доли, исходя из кадастровой стоимости квартиры. Кадастровая стоимость квартиры на 2025 г. – 2 440 335 руб. 92 коп., ? доля – 610 083 руб. 97 коп. Право общей собственности возлагает на собственника обязанность его содержать. Сособственники несут расходы на содержание имущества пропорционально своей доле. В настоящее время ей необходимо заменить газовый котел, сделать газовый проект. Также необходим ремонт крыши в котельной и ремонт веранды. Она направляла ответчику предложение о выкупе доли и предлагала в срок до 15.08.2023 г. сообщить о решении, но до настоящего времени ответа не поступило.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Абинский сектор) в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус Абинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО5 состояли в браке с 12.03.2020 г.

Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

После смерти Б.В. открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются: супруга ФИО2 (дочь А.В. отказалась от наследства в пользу матери), двое сыновей: ФИО3 и ФИО3.

Наследственное имущество после смерти Б.В. состоит из: ? доли автомобиля <данные изъяты> идентификационный №, 2014 г.выпуска, ? доли прицепа к легковому автомобилю марки №, идентификационный №, 2020 г.выпуска и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил ст.ст.1165-1170 ГК РФ, которые применяются в течение 3-х лет со дня открытия наследства.

В силу ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что соглашение о разделе между наследниками и участниками долевой собственности наследственного имущества в виде автомобиля не достигнуто.

Частью 1 ст.1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Кроме того, ст.133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 28.02.2023 г., ФИО3 обратился 17.05.2023 г., однако до настоящего времени за получением свидетельств о праве на наследство не обращались.

Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество в виде автомобиля и прицепа представляют собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, перед остальными наследниками, а также то обстоятельство, что доля ответчиков в наследственном имуществе незначительна, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о разделе спорного имущества – транспортных средств путем выплаты ответчикам денежной компенсацию за его долю в наследственном имуществе.

При этом суд принимает во внимание акт оценки №.4 от 09.12.2022 г., подготовленный ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России в процессе оформления сторонами наследственных прав, согласно которому рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю марки №, идентификационный №, 2020 г.выпуска составляет 59 900 рублей, акт оценки №.4 от 09.12.2022 г. подготовленный ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России в процессе оформления сторонами наследственных прав, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> идентификационный №, 2014 г.выпуска, составляет 805 900 руб.

Таким образом, денежная компенсация за 1/8 долю каждого ответчика в спорном имуществе (автомобиль и прицеп) составляет: 108 224 руб., которые и подлежат взысканию с истца в пользу каждого ответчика в результате раздела наследственного имущества.

При разделе наследственного имущества в виде объекта недвижимости суд исходит из следующего.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО3, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за истцом право собственности на ? долю квартиры, прекращении права собственности ответчика ФИО3 и взыскании с истца в пользу ФИО3 610 083 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о разделе наследственного имущества, выкупе доли в общем имуществе и признании права собственности, - удовлетворить.

Разделить наследственное имущество после смерти Б.В. и признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю и на 1/8 долю, а всего на ? долю автомобиля <данные изъяты> идентификационный №, 2014 г.выпуска.

Прекратить право собственности на 1/8 долю автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, 2014 г.выпуска ФИО3 и на 1/8 долю автомобиля <данные изъяты> идентификационный №, 2014 г.выпуска ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю и на 1/8 долю, а всего на ? долю прицепа к легковому автомобилю марки № идентификационный № 2020 г.выпуска, прекратить право собственности на 1/8 долю прицепа к легковому автомобилю марки №, идентификационный № 2020 г.выпуска ФИО3 и на 1/8 долю прицепа к легковому автомобилю марки №, идентификационный №, 2020 г.выпуска ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 108 224 (сто восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля за 1/8 долю <данные изъяты> идентификационный №, 2014 г.выпуска и за 1/8 долю прицепа к легковому автомобилю марки №, идентификационный №, 2020 г.выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 108 224 (сто восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля за 1/8 долю автомобиля <данные изъяты> идентификационный №, 2014 г.выпуска и за 1/8 долю прицепа к легковому автомобилю марки № идентификационный №, 2020 г.выпуска.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, общей площадью 97,8 кв.м., с кадастровым №

Прекратить право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 610 083 (шестьсот десять тысяч восемьдесят три) рубля 97 коп. за ? долю вышеуказанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.10.2025 г.

Председательствующий: