Дело № 2- 1099/2022
УИД 34RS0019-01-2022-001491-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Топоркова М.М.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2
представителя ответчика ФИО3 - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, после смерти которого открылось наследство состоящее из:
- автомобиля Mazda Titan 1995 года выпуска регистрационный знак № .... (далее – Mazda),
- автомобиля Audi А6 1996 года выпуска регистрационный знак № .... (далее – Audi).
Согласно свидетельствам о праве на наследство истец является собственником является собственником 2/3 долей указанного имущества.
Указывает, что спорно имущество находится у ответчика – ФИО3, которым она с 2019 года пользуется по своему усмотрению и местонахождение этого имущества не известно.
Соглашение о разделе наследства, в том числе о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, сторонами не достигнуто.
Согласно заключению независимого оценщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость автомобиля Mazda составляет 450 000 руб., стоимость автомобиля Audi – 220 000 руб., общая стоимость наследственного имущества составляет 670 000 руб.
С учетом того, что у истца 2/3 доли наследуемого имущества, размер в денежном эквиваленте составляет 446 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями гражданского права просит суд:
- запросить сведения из МО МВД России «Камышинский» о регистрации по месту жительства ответчика ФИО3;
- привлечь к участию в деле в качестве представителя по доверенности ФИО2;
- произвести раздел наследственного имущества, оставшего после смерти ФИО5, между наследниками – ФИО1 и ФИО3;
-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости наследственного имущества по рыночной цене в сумме 446 600 руб.;
- признать за ФИО3 право собственности на наследуемое имущество после возмещения денежной компенсации истцу, состоящее из автомобилей Audi и Mazda.
В процессе рассмотрения гражданского дела, от истца поступило заявление о изменение исковых требований. ФИО1 дополнительно указала, что в составе наследственного имущества также имеется автомобиль Toyota Town ace 1991 года выпуска, регистрационный номер № .... (далее – Toyota) и согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 2/3 указанного автомобиля. На основании изложенного окончательно просит суд:
- провести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, между ФИО1 и ФИО3;
- признать за истцом право собственности на автомобили Audi, Mazda;
- признать за ответчиком право собственности на автомобиль Toyota.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель сообщили, что в связи с вступлением в наследство умершего ФИО5, его дочь – ФИО1, является плательщиком долговых обязательств не исполненных умершим при жизни, однако она не имеет возможности распорядится транспортными средствами перешедших ей как наследнику, так как их местонахождение неизвестно, их реальное существование им также не известно. Предположительно все автомобили находятся у ответчика.
Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, однако обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований. Пояснил, что транспортные средства Audi и Mazda были проданы умершим ФИО5 еще при жизни, а автомобиль Toyota был передан в счет имевшихся у ФИО5 задолженностей третьим лица, в последующем разобран на запасные части.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица нотариус ФИО8 МО МВД России «Камышинский», предоставили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции явившихся сторон, не возражавших против рассмотрения дела при указанной явке, суд считает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - далее Постановление Пленума).
Пунктом 51 Постановления Пленума установлено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится дочерью № .... который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № ..... Согласно сведениям наследственного дела, истец и ответчик обратились с заявлениями о принятии наследственного имущества состоящего из автомобилей Audi и Mazda (по состоянию на момент подачи заявлений в 2020 году).
Согласно свидетельствам от ДД.ММ.ГГГГ, о праве на наследство по закону, ФИО3 принадлежит по 1/3 доли собственности на транспортные средства Audi и Mazda.
ФИО1 принадлежит 2/3 доли собственности на транспортные средства Audi, Mazda.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 приобщено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Toyota. Согласно отчету № .... о рыночная стоимость автомобиля составляет 247 000 тысяч руб.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского, Выселковского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю автомобиль Mazda был продан ФИО5 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль Audi продан ФИО5 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается соответствующими договорами купли-продажи транспортных средств, при этом регистрация перехода права собственности на указные транспортные средства органами МВД осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Mazda и ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Audi.
Доводы представителя истца о том, что транспортные средства были переоформлены на новых владельцев после вступления в наследство ФИО1 как следствие указанные договора не имею юридической силы суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
С учетом указанного суд приходит к выводу о невозможности раздела наследственного имущества, а именно транспортных средств Mazda и Audi, так как последние были проданы ФИО5 при жизни, следовательно не могут быть включены в наследственное имущество, так как на день смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) ему не принадлежали.
Отказывая в ходатайстве истца о назначении и проведении почерковедческой экспертизы по вопросу подписания договоров купили-продажи транспортных средств Mazda и Audi, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, суд исходил из существа спора и требований, с учетом уточнений, заявленных истцом о разделе наследственного имущества. Требований о признании указанных договоров купили-продажи незаконными (недействительными) при рассмотрении настоящего дела не заявлены, к предмету рассмотрения иска отношения не имеют, носят самостоятельных характер и затрагивают права и интересы иного круга лиц.
На основании изложенного законных оснований для удовлетворения требований, о признании за ФИО1 право собственности на автомобили Mazda и Audi, не имеется, так-как данные транспортные средства проданы умершим при жизни, как следствие не могут быть включены в наследственную массу.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из сведений МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Сочи и Туапсинскому району, регистрация ФИО5 автомобиля Toyota осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, последующих сведений о переходе права собственности на данный автомобиль государственными органами не представлено.
Согласно пояснениям представителя ответчика автомобиль Toyota был продан на запчасти еще при жизни ФИО5 Как пояснила представитель истца ФИО2, сведениями о местонахождении автомобиля, его реальном существовании она также не располагает, в правоохранительные органы для розыска транспортного средства не обращалась. Каких либо документов, материалов и (или) иных сведений подтверждающих обратное сторонами не представлено.
С учетом изложенного суд не находит оснований для признания за ответчиком права собственности на автомобиль Toyota.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Топорков
Мотивированный текст решения изготовлен 18.10.2022