Дело № 2-1479/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-011306-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 28 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенность 23АВ3461781 от 12.11.2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил произвести в натуре раздел наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО11) Т.М. между ее наследниками по закону – ним и ФИО2, определить в его собственность: золото корпус с браслетом от часов 583 пробы весом 11,1 гр., стоимостью 28 000 рублей; серьги без камня 585 пробы весом 2,6 гр., стоимостью 9 000 рублей; кольцо с бриллиантом 750 пробы весом 3,85 гр., стоимостью 45 000 рублей; брошь в виде ромба со 100 бриллиантами разной величины 750 пробы весом 9,5 гр., стоимостью 100 000 рублей; определив в собственность ФИО2: кусочек золота 583 пробы, весом 0,85 гр., стоимостью 2 000 рублей; серьги с бриллиантом 585 пробы весом 5,3 гр., стоимостью 30 000 рублей, кольцо с бриллиантом 585 пробы весом 2,9 гр., стоимостью 20 000 рублей; истребовать из незаконного владения ФИО2 в его пользу вышеуказанное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его супруга ФИО6, с которой он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за общие супружеские средства было приобретено следующее недвижимое имущество: 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>; нежилое здание с земельным участком по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; также движимое имущество -ювелирные изделия: кусочек золота 583 пробы, весом 0,85 гр.; золото корпус с браслетом от часов 583 пробы весом 11,1 гр.; серьги без камня 585 пробы весом 2,6 гр.; серьги с бриллиантом 585 пробы весом 5,3 гр.; кольцо с бриллиантом 750 пробы весом 3,85 гр.; кольцо с бриллиантом 585 пробы весом 2,9 гр.; брошь в виде ромба со 100 бриллиантами разной величины 750 пробы весом 9,5 гр. Общей стоимостью 234 000 рублей. Наследниками по закону первой очереди являются он (супруг умершей) и ФИО2 (сын умершей). После смерти супруги он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 с таким заявлением не обращался. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.02.2021 года за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО10 (ФИО11) Т.М. признано право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/4 долю нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> «б»; с него в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 431 875 рублей за отчуждение 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся наследством после смерти матери ФИО7 Решение суда вступило в законную силу 08.06.2021 года. Недвижимым имуществом в виде ювелирных изделий, также входящих в состав наследственной массы умершей ФИО7, завладел ответчик. По состоянию на данный момент все драгоценности находятся у него. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ответчика от 05.01.2021 года, отобранными у него старшим УУП отдела МВД России по г. Армавиру ФИО4, в которых он подтверждает факт наличия у него недвижимого имущества умершей матери (ювелирных украшений). Таким образом, ответчик незаконно удерживает у себя ювелирные изделия, которые являются наследственным имуществом его супруги и не желает в добровольном порядке произвести их раздел, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, доводы иска не признал и просил в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, которое служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО1 – ФИО6

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются истец (супруг умершей) и ФИО2 (сын умершей).

После смерти супруги ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 с таким заявлением к нотариусу не обращался.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.02.2021 года за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО10 (ФИО11) Т.М. признано право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/4 долю нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> «б»; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 431 875 рублей за отчуждение 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся наследством после смерти матери ФИО7 Решение суда вступило в законную силу 08.06.2021 года.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако, истребуемое истцом имущество к разделу заявлено не было, в состав наследуемого имущества нотариусом включено не было. К нотариусу, открывшему наследственное дело № 75/2017, истец по этому вопросу не обращался.

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение требований закона, истцом не представлено ни одного надлежащего доказательства приобретения в период брака ювелирных изделий и их реального наличия, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом в силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2/1 от 28.02.1995 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако при обращении истца к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти супруги, им не было заявлено о включении в наследственную массу ювелирных изделий, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6

Учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцом не представлено суду каких – либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и истребовании имущества из незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир