Дело -----
УИД -----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года адрес
Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Заливиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО8,
представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество с выплатой денежной компенсации за наследственное имущество,
установил:
ФИО2, окончательно уточнив свои требования и основания иска дата, обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего дата в виде ------ доли в праве общей долевой собственности на адрес, с кадастровым номером -----; признать за ней права собственности на ------ долю в праве общей долевой собственности на адрес, с кадастровым номером ----- и взыскании в пользу ответчика денежной компенсации за долю в наследственном имуществе в размере ------ руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что дата заключила брак с ФИО1, который умер дата дата ФИО1 приобрел на праве собственности у ЗАО «------ -----» адрес. дата ? долю в праве собственности на указанную квартиру, ФИО1 подарил ей. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в спорной квартире. Она до и после смерти супруга проживала в спорной квартире, другого жилого помещения для проживания не имеет. Ответчик имеет в собственности жилое помещение – квартиру по адресу: адрес. Поскольку квартира является неделимой вещью, она имеет преимущественное право наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество с выплатой денежной компенсации в размере ------ руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, а ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что квартира наследодателем приобретена до брака с истцом, следовательно, в порядке наследования истцу и ответчика полагается по ------ доли в праве на указанное имущество. Однако, ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру на момент смерти супруга, принадлежала истцу. Она до настоящего времени проживает в квартире, несет бремя ее содержания. Ответчик – дочь ФИО1 от первого брака, живет своей семьей, общего хозяйства они не ведут, проживать вместе не смогут. Свидетельства о праве на наследство в настоящее время сторонам не выданы.
Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя ФИО9, указав также, что признает исковые требования.
Представитель ответчика ФИО9, обладая в соответствии с выданной ей доверенностью правом на признание иска, в судебном заседании исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что ответчик согласна с суммой компенсации и не имеет интереса в пользовании спорным имуществом. Ответчиком уже были получены денежные средства в счет указанной истцом компенсации.
Третьи лица нотариус ФИО7, Управления Росреестра по адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.133 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Исходя из разъяснений, данных в п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ -----, Пленума ВАС РФ ----- от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 ГК РФ). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. Указанные правила в соответствии со ст.133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.
В силу п.1 ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Согласно ст.1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
В разъяснениях, приведенных в абз.1 п.52, п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника. Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.
По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, дата умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от дата серии I-ЕС ----- (л.д.21).
Истец ФИО2 приходится супругой умершего ФИО1, брак заключен дата, то есть наследником первой очереди (л.д.20 т.1).
Вторым наследником первой очереди является ответчик ФИО3, которая приходится наследодателю дочерью (л.д.53 т.1).
Как следует из наследственного дела, истец и ответчик в установленный срок обратились к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям. Кроме того, ФИО2 просила выдать свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитого во время брака. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не установлено.
Наследственная масса состоит в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на адрес, с кадастровым номером -----. Как следует из договора №----- участия в долевом строительстве от дата и акта приема-передачи от дата указанная квартира была приобретена ФИО1 у ЗАО «------ -----», то есть до заключения брака с истцом (л.д.13-18 т.1).
Как следует из договора дарения от дата, ФИО1 подарил ------ долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру ФИО2 (л.д.19 т.1).
Таким образом, на момент смерти наследодателя, истцу ФИО2 принадлежала на праве собственности ------ доля в праве общей долевой собственности на адрес, в связи с чем, последняя на основании ст.1168 ГК РФ имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли ------ доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру с выплатой ответчику соответствующей денежной суммы в счет компенсации за несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого она заявляет.
В соответствии со ст.1164 ГК РФ при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Поскольку трехлетний срок со дня смерти наследодателя на момент обращения истца в суд с вышеуказанным иском не истек, суд при разрешении заявленных истцом требований, исходит из того, что юридически значимым обстоятельством в данном случае является наличие или отсутствие преимущественного права истца на наследование неделимой вещи.
Ответчик согласна с передачей спорного имущества истцу, указывает, что существенного интереса в использовании общего имущества не имеет, постоянно проживает в адрес Республики ФИО3-Эл.
При таких обстоятельствах, учитывая также тот факт, что указанная доля не может быть реально выделена и ответчиком не заявлено о наличии существенного интереса в использовании указанного имущества, свидетельства о праве на наследство сторонами не получены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за нею права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, и ------ доли в праве общей долевой собственности в порядке раздела наследственного имущества в связи с наличием преимущественного права наследования.
Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет ------ руб. (1/4 доля – ------ руб.)
При этом, сторонами согласован размер компенсации – ------ руб., ответчиком заявлено о признании исковых требований, истцом представлена выписка, свидетельствующая о совершенном онлайн переводе указанной денежной сумме на счет ответчика от дата
Таким образом, указанная денежная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, с указанием на исполнение решения суда в указанной части, представителем ответчика подтверждено получение денежных сумм ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего дата в виде ? доли в праве общей долевой собственности на адрес, с кадастровым номером -----.
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на адрес, с кадастровым номером -----.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выдан дата Заводским отделом милиции УВД адрес) денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере ----- руб., решение в указанной части считать исполненным.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд адрес через Ленинский районный суд адрес Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Заливина