Дело №2-3470/2025

УИД 50RS0044-01-2025-005008-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года Серпуховский городской суд Московский области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебнго заседания ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Торбенко Д.В., представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3470/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 и, с учетом уточнений, просит:

- разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти Ю., умершего 24.08.2024, состоящее из: земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, площадью 1436 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 289 583,62 рублей; двухкомнатной квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., кадастровой стоимостью 3 132 808,27 рублей; легкового автомобиля FORD FOKUS, 2012 года выпуска, VIN <номер>, г.р.з. <номер>, стоимостью 870 000 руб.; гаража с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ГСК «Орбита», гараж <номер>, общей площадью 44,1 кв.м., кадастровой стоимостью 231 259,96 руб.;

- выделить ФИО3 в собственность следующее имущество: земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тульская область, муниципальный район Заокский, сельское поселение Страховское, д.Волковичи, уч.49А, легковой автомобиль FORD FOKUS, 2012 года выпуска, и гараж с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.Серпухов, ГСК «Орбита», гараж <номер>;

- выделить в собственность ФИО4 двухкомнатную квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м.

- взыскать с ФИО4 денежную компенсацию за превышение стоимости выделенного наследственного имущества в размере 870 982,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 618 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.08.2024 умер Ю., который приходился истцу отцом, а ответчику сыном. После смерти Ю. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, площадью 1436 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 289 583,62 рублей; двухкомнатной квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., кадастровой стоимостью 3 132 808,27 рублей; легкового автомобиля FORD FOKUS, 2012 года выпуска, VIN <номер>, <номер>, стоимостью 870 000 руб.; гаража с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> общей площадью 44,1 кв.м., кадастровой стоимостью 231 259,96 руб. Истец и ответчик в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, они являются единственными наследниками, принявшими наследство и которым были выданы свидетельства о праве собственности. Истец намерена произвести раздел долевой собственности и выделить долю в натуре, однако согласия с ответчиком по данному вопросу не достигнуто.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности адвокат Торбенко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, не возражал против принятия судом заявления о признании ответчиком исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании ФИО4 исковых требований, с вариантом раздела наследственного имущества и его стоимостью согласился, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны (л.д. 115).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены в судебном заседании, о чем также имеется отметка в письменном заявлении самого ответчика, приобщенному к материалам дела.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не оспоренными и не опровергнутыми ответчиком, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, последствия признания исковых требований которому в судебном заседании разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину из средств соответствующего бюджета в размере 26 332,60 руб. (70% от уплаченной госпошлины в размере 37 618 руб.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При распределении судебных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 285,40 руб., с учетом возврата остальной суммы, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС <номер>) удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти Ю., умершего 24.08.2024, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Российская Федерация, Тульская область, муниципальный район Заокский, сельское поселение Страховское, д.Волковичи, уч.49А, площадью 1436 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 289 583,62 рублей;

- двухкомнатной квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., кадастровой стоимостью 3 132 808,27 рублей;

- легкового автомобиля FORD FOKUS, 2012 года выпуска, VIN <номер>, г<номер><номер>, стоимостью 870 000 рублей;

- гаража с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> <номер>, общей площадью 44,1 кв.м., кадастровой стоимостью 231 259,96 рублей.

Выделить ФИО3 (СНИЛС <номер>) в собственность следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым <номер> расположенный по адресу: Российская Федерация, Тульская область, муниципальный район Заокский, сельское поселение Страховское, д.Волковичи, уч.49А, площадью 1436 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 289 583,62 рублей;

- легковой автомобиль FORD FOKUS, 2012 года выпуска, VIN <номер>, <номер>, стоимостью 870 000 рублей;

- гараж с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> общей площадью 44,1 кв.м., кадастровой стоимостью 231 259,96 рублей,

общей стоимостью 1 390 843,58 рублей.

Выделить ФИО4 (СНИЛС <номер>) в собственность следующее имущество:

- двухкомнатную квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., кадастровой стоимостью 3 132 808,27 рублей.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС <номер>) в пользу ФИО3 (СНИЛС <номер>) денежную компенсацию за превышение стоимости выделенного наследственного имущества в размере 870 982 (восемьсот семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 285 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Возвратить ФИО3 (СНИЛС <номер>) государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 01.08.2025 в размере 26 332 (двадцать шесть тысяч триста тридцать два) рубля 60 копеек.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о правообладателях объектов недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, а также для внесения изменений в сведения государственного учета ГИБДД МВД РФ о владельце транспортного средства FORD FOKUS, 2012 года выпуска, VIN <номер>, г<номер><номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 18.09.2025