Дело №2-15/2025 (2-119/2024; 2-6047/2023;)
УИД 63RS0045-01-2023-005081-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 г. г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лагода Е.В.,
при секретаре Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2025 (2-119/2024; 2-6047/2023) по исковому заявлению по иску ФИО25 ФИО26 о разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению ФИО28 ФИО27 о разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО30 обратились в суд к ФИО29 о разделе наследственного имущества, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО31, после которого открылось наследство в виде: <данные изъяты>
Наследниками первой очереди после смерти ФИО32 являлись:
1. ФИО33 (сын), получивший свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> выданные ВРИО нотариуса г. Самары Самарской области <данные изъяты>
2. ФИО34 (мать), получившая свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные ВРИО нотариуса г. Самары Самарской области <данные изъяты>
3. ФИО35отец), получивший свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные ВРИО нотариуса г. Самары Самарской области <данные изъяты>
4. ФИО36 (дочь), получившая свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ВРИО нотариуса г. Самары Самарской области <данные изъяты>
5. ФИО37 (жена), получившая свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ВРИО нотариуса г. Самары Самарской области <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО38, после которого открылось наследство в виде:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После смерти ФИО39 наследство приняли:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наследники не смогли договориться о разделе наследственного имущества в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения ФИО40
Для объективного и справедливого раздела указанного выше имущества истцы обратились за оценкой его рыночной стоимости.
Согласно <данные изъяты>, выполненного ООО «Паритет», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>
Согласно <данные изъяты>
Согласно Информационному заключению, выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО41 рыночная стоимость квартиры по адресу <данные изъяты>
Согласно Информационному заключению, выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО42 рыночная стоимость жилого дома площадью <данные изъяты>
Согласно Отчета по оценки рыночной стоимости недвижимого имущества <данные изъяты>
Согласно Отчета определения рыночной стоимости имущества автотранспортного средства <данные изъяты>
Стоимость всего наследственного имущества (без учета доли переживших супругов) составляет:
<данные изъяты>
Согласно указанным отчетам истцам и ответчикам принадлежит имущество следующей стоимостью:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что ФИО43 принадлежит большая доля в праве общей долевой собственности в следующем имуществе: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Передать в собственность <данные изъяты>
ФИО44 целесообразно передать в собственность комнату в общежитии стоимостью <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы ФИО45 просили разделить наследственное имущество, перешедшее к наследникам в порядке наследования после смерти ФИО46, и передать в собственность:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО47 компенсацию за излишне переданное имущество в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО48 компенсацию за излишне переданное наследственное имущество в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с <данные изъяты> компенсацию за излишне переданное наследственное имущество в размере <данные изъяты> руб.
ФИО51, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО49, обратилась со встречным иском к ФИО50, ФИО1 о разделе наследственного имущества, с учетом уточнения, просила суд:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО52 в пользу ФИО53 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с ФИО54 и ФИО55 в пользу ФИО56 <данные изъяты>
Представитель истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ФИО57 действующая на основании доверенности ФИО58 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО60 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО61 по доверенности ФИО59 в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал, просил произвести раздел имущества согласно позиции, изложенной во встречном иске.
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признает иск ФИО62 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО63 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 того же Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Как разъяснено в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится по общим правилам.
Указанные нормы и разъяснения позволяют сделать вывод о том, что и в том случае, если раздел наследства осуществляется без применения правил о преимущественном праве на получение определенного объекта, соразмерность стоимости передаваемого имущества наследственной доле каждого из наследников также обеспечивается за счет передачи другим наследникам определенного имущества из состава наследства, а при невозможности этого - путем выплаты денежной компенсации.
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1.
После смерти ФИО64 открылось наследство, состоящее из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После смерти ФИО65 принято наследство следующими наследниками:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО66, после которого открылось наследство в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наследниками первой очереди после смерти ФИО67 являлись:
1. <данные изъяты>4 доли наследства.
2. <данные изъяты> доли наследства.
3.ФИО68 (внук, наследует по праву представления после своего отца ФИО69 - сына ФИО70 доля наследства.
4.ФИО71 (внучка, наследует по праву представления после своего отца ФИО72 - сына ФИО73) - <данные изъяты> доля наследства.
5.ФИО74 доля наследства.
ФИО75 (сын наследодателя) отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО76 (внука наследодателя), а ФИО77 ФИО78 (сын наследодателя) отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО79 (жены наследодателя).
После смерти ФИО80 наследство приняли следующие наследники:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом установлено, что ФИО81 владеют следующим имуществом, полученным как в порядке наследования, так и на праве собственности, как пережившие супруги:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истцами по первоначальному иску ФИО82 произведена оценка рыночной стоимости имущества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истицей по встречному иску ФИО83 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО84 произведена оценка транспортного средства <данные изъяты>
Согласно отчета <данные изъяты>, выполненного ООО «Эксперт», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>
Согласно экспертному заключению, выполненному ООО МЭЦ «Стандарт Оценка», рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>
Определением <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> рыночная стоимость:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом содержания судебной экспертизы суд полагает возможным принять во внимание экспертное заключение ООО “Самарское бюро экспертиз и исследований”, при проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, указанное заключение является конкретным и полным, с точным указанием продолжительности и объема проведенного исследования. Экспертиза проведена в соответствии с предусмотренной законом процедурой, квалифицированным специалистом, методикой проведения исследований, не вызывающей сомнений в ее правильности, выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в его правильности, а также признания его недопустимым доказательством не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из следующего.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что ФИО85 принадлежит большая часть в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся в республике Узбекистан, исходя из фактического постоянного места проживания истца в данном жилом доме, суд полагает возможным передать в собственность ФИО87 следующее имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты>
При этом, суд также учитывает, что согласно пояснениям представителя ФИО88 последняя, учитывая возраст, не имеет намерений проживать на территории Российской Федерации, заинтересованности в имуществе, расположенным в России не имеет.
При разделе наследственного имущества данным образом, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО89 о разделе наследственного имущества, встречные исковые требования ФИО2 ФИО90 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО91. и ФИО92 следующим образом:
Передать в собственность <данные изъяты>
Передать в собственность <данные изъяты>
Передать в собственность <данные изъяты>
Передать в собственность <данные изъяты>
Взыскать солидарно с <данные изъяты>
Произвести зачет встречных однородных требований сторон, в результате которого:
-взыскать с ФИО93 в пользу ФИО100 компенсацию за излишне переданное имущество в размере <данные изъяты> рублей
-взыскать с ФИО94 в пользу ФИО99 компенсацию за излишне переданное имущества в размере <данные изъяты> рублей
-взыскать с ФИО95 в пользу ФИО98 компенсацию за излишне переданное имущество в размере <данные изъяты> рублей
-взыскать с ФИО96 в пользу ФИО97 компенсацию за излишне переданное имущество в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения в окончательно форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2025г.
Председательствующий: п/п Е.В.Лагода
Копия верна.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-15/2025 Промышленного районного суда г.Самары УИД 63RS0045-01-2023-005081-20