УИД 77RS0022-02-2021-019262-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1416/22 по иску ФИО1 х к ФИО2 х о разделе наследственного имущества, встречный иск ФИО2 х к ФИО1 х о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненного иска о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 21.03.2021, между ФИО3 и ФИО4 в равных долях, выделив ФИО3 в собственность транспортное средство х ответчику ФИО4 денежную компенсацию в размере ½ стоимости 242772,50 руб., взыскании расходов на похороны ФИО5 включая расходы на оплату места погребения в общей сумме 27 117,34 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.09.1991 между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак. Истец является дочерью ФИО7 В период брака 13.12.2013 супругами было приобретено т/с зх, собственником указан ФИО5 Т/с в настоящее время находится у истца. 14.11.2019 умерла мать истца ФИО8 Истец вступила в наследство после смерти матери. 21.03.2021 скончался ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из спорного т/с. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также права на наследство заявила ответчик, которая должна возместить истцу расходы, связанные с похоронами наследодателя.

ФИО4 обратилась с встречным иском о взыскании с ФИО3 денежные средства, снятые со вклада ФИО5 после его смерти, взыскании расходов по подготовке встречного иска 5000 руб., по составлению возражения 3 000 руб., за юридическую консультацию 1000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО4 имеет право на все незавещанное имущество наследодателя, включая т/с. ФИО3, зная о смерти наследодателя, на основании доверенности, получила с его счета после его смерти денежные средства в размере 192000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, возражает против встречного иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражает против заявленных требований, встречные исковые требования поддерживает.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО3

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседания не явилась, извещена о слушании.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9, данным в пункте 33, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 х и ФИО2 (до брака х состояли в зарегистрированном браке с 07.09.1991 г. (л.д.14)

Истец ФИО3 (до брака Чх) является дочерью ФИО11 (л.д.12)

ФИО2 х умерла х (л.д.15)

Наследником к имуществу ФИО11, принявшей наследство в установленном порядке, является истец ФИО3, дочь наследодателя.

При жизни ФИО11 составила завещание 20.02.2015 согласно которого, все свое имущество завещала ФИО2 х, Чичко х и ФИО1 х по ¼ доли каждому (л.д.66).

Чичко х умер х (л.д.65).

ФИО5 – супруг наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе по завещанию, а также от причитающейся доли в наследственном имуществе по закону в пользу дочери наследодателя - ФИО3 (л.д.55-56).

В наследственном деле также имеется заявление ФИО12 (дочь ФИО13) о том, что она отказывается от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям после смерти бабушки – ФИО11 в пользу дочери наследодателя – ФИО3 (л.д.57)

Со смертью Т.В. открылось наследство в виде: квартиры по адресу: х, денежные вклады.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследственного имущества, и свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли по завещанию состоящего из квартиры по адресу: х, денежные вклады (л.д.86-89)

ФИО2 х умер х (л.д.109)

При жизни ФИО5 было составлено завещание 10.02.2009 согласно которого из принадлежащего ему имущества: земельный участок, находящийся по адресу: х, земельный участок с жилым домом и хозяйственными строениями, находящимися по адресу: х он завещал Чичко х и ФИО1 х по ½ доли каждому (л.д.115).

Впоследствии, ФИО5 было составлено новое завещание 06.07.2020, согласно которого из принадлежащего ему имущества: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: х он завещал Чичко х (л.д.116).

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО3, по завещанию ФИО9, по всем основаниям ФИО4 (дочь)

ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: х он завещал Чичко х (л.д.173-174).

Из материалов дела следует, что автомобиль марки х был приобретен на имя ФИО5 на основании договора купли-продажи от 13.12.2013 г.(л.д.143-144), в период брака с ФИО11, в связи с чем, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, в котором доля супругов составляет по 1/2 каждому.

Как следует из материалов наследственного дела, рыночная стоимость т/с составила 449769 руб. по состоянию на 04.09.2021 (л.д.150)

Согласно представленного истцом ФИО3 заключения № х от 26.06.2022, рыночная стоимость т/с х составляет 485545 руб.

Исходя из изложенного, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, он являлся совместно нажитым имуществом супругов С-ных, находился в пользовании семьи, также в настоящее время находится в пользовании ФИО3, которая является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, суд приходит к выводу о разделе указанного наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в указанном автомобиле, путем передачи в собственность ФИО3 автомобиля марки х, с выплатой ответчику ФИО4 суммы компенсации ½ рыночной стоимости в размере 242772,50 руб., путем выплаты указанной суммы, внесенной ФИО3 на расчетный счет Управления Судебного департамента в г. Москве на основании чека-ордера от 04.07.2022 операция № х в сумме 224884,50 руб., а также чека-ордера от 11.10.2022 операция № х на сумму 17888 руб.

Требования ФИО3 о взыскании части стоимости расходов, понесенных на похороны наследодателя ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Как следует из представленных суду ФИО3 материалов, при осуществлении захоронения ФИО5 ею были понесены расходы на похороны в общем размере 99823 руб. (27500+31753+19800+14950+5820), за вычетом 6424,98 руб. социальное пособие и 12046 руб. доплата от Правительства Москвы (18470,98 руб.) (л.д.220-221).

Судом учитывается, что расходы истца документально подтверждены (л.д.27-32), суд признает их необходимыми расходами на погребение наследодателя, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца 27117,34 руб. (99823-18470,98)/3 (количество наследников).

Встречные требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 полученные со вклада ФИО5 денежные средства после его смерти подлежат удовлетворению.

Судом учитывается, что как следует из предоставленных банком ПАО Сбербанк сведений, 22.03.2021 ФИО3 на основании доверенности были получены с вклада, открытого на имя ФИО14 (умер 21.03.2021) денежные средства в размере 192 000 руб. (л.д.165-166).

Данное обстоятельство не оспаривалось ФИО3 при рассмотрении дела, она указала, что денежные средства были потрачены ею на приобретение и установку гранитного памятника на могилу наследодателя, о чем представлены документы (л.д.199).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Поскольку действие доверенности, выданной ФИО3, на день его смерти 21.02.2021 прекратилось, то ФИО3 незаконно получила со счета ФИО14 денежные средства в размере 192000 руб.

В связи с этим, полученные ею денежные средства являются неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию с нее в пользу ФИО11

Вопреки доводов ФИО3, суд полагает, что расходы по изготовлению и установке памятника, не могут быть отнесены к необходимым расходам, доказательств, что наследодатель при жизни выражал желание на установку именно такого памятника суду не представлено, кроме того они не были согласованы со стороной ответчика.

В соответствии со ст. 94 - 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО4 суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040 руб., в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, их необходимости, требований разумности, также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

По вступлении решения суда в законную силу суд полагает отменить меры по обеспечению иска принятые определением суда от 12.11.2021 в виде наложения ареста на а/м марки хх в силу ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить

Выделить супружескую долю ФИО2 х из наследственного имущества ФИО2 х в виде автомобиля марки х, признав ее долю равной 1/2.

Произвести раздел наследственного имущества в виде автомобиля марки х х, следующим образом.

Признать за Сафонкиной Ох) право собственности на автомобиль марки х.

Взыскать с ФИО1 х) в пользу ФИО2 х) компенсацию наследственного имущества в размере 242772,50 руб., путем выплаты ФИО4 указанной суммы, внесенной ФИО3 на расчетный счет Управления Судебного департамента в г. Москве на основании чека-ордера от 04.07.2022 операция № 5003 в сумме 224884,50 руб., а также чека-ордера от 11.10.2022 операция № 4976 на сумму 17888 руб.

Взыскать с ФИО2 х) в пользу ФИО1 х) расходы на похороны в сумме 27117,50 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 х) в пользу ФИО2 х) денежные средства в размере 192000 руб., госпошлину 5040 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска принятые определением суда от 12.11.2021 в виде наложения ареста на а/м марки х7.

В остальной части встречных требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова