Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дав-Авто-Восток» с учетом уточнений о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере руб.; взыскании неустойки (пени) в размере руб.; компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что он получил не тот автомобиль, который желал, он хотел автомобиль с коробкой автомат, а ему продали с механической коробкой. В день покупки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы, не усмотрел оснований для ее назначения, поскольку в соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разрешения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 149980 рублей 00 копеек, штрафа, неустойки в сумме 402300 рублей 00 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Тюрин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 02 ноября 2022 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает договор об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» 02.11.2022 года, расторгнутым. Таким образом, оплата по договору в сумме 143730 рублей 83 копейки, пропорционально
Резолютивная часть
Считать договор, заключенный 02.11.2023 года, между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт», расторгнутым
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ретейл», <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2022 между <ФИО>, от имени, в интересах и за счет которого действовало ООО «Ретейл» на основании агентского договора № РК/359 от 20.02.2022, с одной стороны, и <ФИО> с другой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ретейл», Гезалову Вусалу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО РОСБАНК заключен кредитный
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО <ФИО> МОНЛИД» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эйфория», указав, что 11.08.2022 междуистцом ООО «Эйфория» был заключен договор индивидуального заказа ЭВЖ_60994_32, в соответствии с которым ООО «Эйфория» обязалось поставить истцу кухонный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ермилов Е.В. в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы и требования. Как усматривается из материалов дела, 11.08.2022 междуистцом <ФИО> ООО «Эйфория» был заключен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Расторгнуть договор индивидуального заказа № ЭВЖ_60994_32 от 11.08.2022, заключенныймежду <ФИО> и ООО «Эйфория»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М7 Центр» и просит расторгнуть договор № № от <дата>, заключенный между ООО «М7 Центр» (Компания) и <ФИО> (Клиент); взыскать с ООО «М7 Центр» в пользу <ФИО> сумму в размере 123
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «М7 Центр» (Компания) и <ФИО> (Клиент) заключен
Мотивировочная часть
Ранее в письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывал на то, что между истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) заключён договор № от <дата>. Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется оказать услуги клиенту
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М7 Центр» и просит расторгнуть договор № № (Автодруг-3) от <дата>, заключенный между ООО «М7 Центр» (Компания) и <ФИО> (Клиент); взыскать с ООО «М7 Центр» в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «М7 Центр» (Компания) и <ФИО> (Клиент) заключен
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что между истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) заключён договор № от . Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется оказать услуги клиенту, а клиент обязуется
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 03.06.2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности №1 от 01.01.2021 г., был заключен договор купли-продажа №287. Истцом заявлено
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (далее – ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ»), мотивировав свои требования тем, что 30 октября 2022 года между ней и ООО «А-моторс» был заключен
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 30 октября 2022 года между <ФИО> и ООО «А-моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец приобрела автомобиль марки года выпуска, стоимостью 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в адрес ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» 19 января 2023 года направлено заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств в размере 90 000 рублей, которая была получена ответчиком, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (далее – ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ»), мотивировав свои требования тем, что 30 октября 2022 года между ней и ООО «А-моторс» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, доводы привел аналогичные, изложенным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в адрес ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» 19 января 2023 года направлено заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств в размере 90 000 рублей, которая была получена ответчиком, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Г.С.В. обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» (далее – ООО «Мой Авто Эксперт»), в котором просит расторгнуть договор <номер> (Автодруг-3) от <дата>, а также взыскать денежные средства
Описательная часть
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор оказания услуг, являющийся при этом договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬДОМ38» о расторжении договора, взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлению, дополнила, что до ** должны были произвести работы, установили сваи, проложили септик, больше никаких работ не проводили. Было заключено
Мотивировочная часть
С учетом условий заключенного между сторонами договора суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору бытового подряда, цена определена за каждое наименование работ, при этом срок выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬДОМ38» о расторжении договора, взыскании оплаченной денежной суммы, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МК Стиль» о расторжении договора № № на изготовление, доставку и установку мебели по индивидуальному проекту от 26 февраля 2024 года; взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 26.02.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «МК
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МК Стиль» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенными выше требованиями, в обоснование которых указал о том, что по условиям заключенного с ООО «Люкс» договора на изготовление мебели № 17092 от 17.09.2022 названное общество обязалось изготовить мебель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2022 между <ФИО> и ООО «Люкс» заключен договор подряда на изготовление мебели № 17092, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения договора подряда либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Строй» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> (Покупатель), и ООО «КАРАТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели №. В соответствии с условиями Договора Продавец обязался поставить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что22 мая 2022 года между <ФИО> (Покупатель), и ООО «КАРАТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели № №
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРАТ» - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, заключение судебной экспертизы не оспаривала. Ответчик: Представитель ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» в судебном
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, сторонами суду не представлено и материалы дела не содержат, ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора № 281-А2-0000000096 (Автодруг-2) от 21.10.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «МСК Ассист»; взыскании с ООО «МСК Ассист» в пользу <ФИО> денежных
Описательная часть
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что 21.10.2022 между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Лада Центр Пятигорск» (Продавец) был заключен договор МВ00000277 купли-продажи товарного автомобиля LADA, согласно которому
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что у истца отсутствовала возможность отказаться от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 28.03.2022 года заключил с ООО ГК «Строительные системы» договор подряда №
Описательная часть
Однако, как установлено судом, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлено ответчику заказным письмом по <адрес>. Однако, адрес государственной регистрации ООО ГК «Строительные системы» :
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя <ФИО> подтвержден надлежащим образом, суд, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Строительные системы» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АНО «Центр развития предпринимательства+» о расторжении договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Центр развития предпринимательства+» о расторжении договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ООО «Гарант Контракт») и обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.105). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Стоимость сертификата за весь период за минусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт», ООО «Меркурий» о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи от 18.11.2024; взыскании уплаченных по договору денежных средства - 122 900 руб.; взыскании неустойки – 122 900 руб.; взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 18.11.2024 по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя мобильный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и передачи истцу
Лобненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 245-246), обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ИП <ФИО> и истцом был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался
Описательная часть
В нарушение условий договора, работы ответчиком окончены не были. При этом выполненные работы имеют существенные недостатки. Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченные по договору в сумме 194 093 руб. 27 коп., которые не были использованы на производство работ, размер которых
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора № от <дата> на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Богомазова С.Ю. в судебном заседании поддержала иск, пояснила, что ответчик до настоящего времени на связь не выходил, денежные средства не возвратил. Кухонная гарнитура находится у истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, что качество выполненной работы соответствует договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР - АВТО» (далее ООО «АЛЮР - АВТО») о признании соглашения Autobox «free» № о выдаче независимой гарантии от <дата>, заключенное между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор N № в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в размер 1151568 рублей 33 копеек под 14,6 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО>, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
