Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮДЛ» о расторжении договора оказания юридических услуг № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 72000 рублей, неустойки в размере 72000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец, направив ответчику претензию, в которой заявил об отказе от исполнения договора, реализовал своё право и специального
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трейд» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали, пояснили, что в исковом заявлении ошибочно не учтена сумма 15 000 рублей. Считали, что из стоимости автомобиля 689 000 рублей необходимо вычесть 15
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства в их
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании оказания услуг по ремонту автомобиля по гарантии и взыскании с ИП <ФИО> в пользу Авдея Д.К. денежных средств в размере 422 956 рублей неустойки, 50
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> обратился к ответчику, ИП <ФИО> с целью ремонта принадлежащего ему автомобиля марки государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать денежные средства, оплаченные истцом согласно акта выполненных работ к заказ-наряду от <дата> в размере 411 396 рублей. При этом суд не усматривает основания для взыскания
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> «Академия Либра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 декабря 2021г. между ней и <ФИО> «Академия Либра» был заключен договор № Мск/2021-Перв-МГ-3316 на оказание платных услуг по обучению иностранного
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> «Академия Либра» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2022г. между <ФИО> и ООО «Городской Центр Правовой Защиты» заключен договор № АБ-1232 об оказании юридических услуг. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, о расторжении договора № 05/06/2022 от 10.06.2022 года, взыскании аванса в размере 704 680 рублей, неустойки за период с 12.10.2022 года по 15.02.2022 года в размере 2 567 750 рублей
Описательная часть
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, в том числе заключение эксперта АНО «Западная экспертиза», показания эксперта <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Меркурий МД» о расторжении договора купли-продажи продукции от 20.05.2022 г., заключенный между <ФИО> и ООО «Меркурий МД» посредством акцепта оферты, взыскании денежных
Описательная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> определение суда первой инстанции отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу; апелляционным судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МеркурийМд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОДИССЕЯ-СПБ», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2021 между ООО «Одиссея-СПб» и <ФИО> был заключен договор № 1-001443 купли-продажи автомобиля УАЗ UAZ PATRIOT 2021 года выпуска VIN /л.д. 9-13/. При этом, в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Одиссея-СПб» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» указав в обоснование исковых требования, что 08.06.2021 приобрел в Ситилинк ноутбук Acer Aspire 3 A317-33-P1MJ, 17.3", Intel im Silver N6000, 1.1 ГГц, 8 ГБ, 1 000 ГБ, Intel UHD Graphics
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что последняя минимальная цена аналогичного товара составляет 24070 рублей 70 копеек и данная суммы ответчиком возращена, как и возвращена стоимость некачественного товара, суд приходит к выводу об отказе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Дизайн Мебель», ссылаясь на то, что 06.12.2023 г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели № 267, по условиям которого приобрела трех дверный шкаф Венсен new, из сосны, цвет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.12.2023 г. между ООО «Дизайн Мебель» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о продаже товара ненадлежащего качества ответчиком не опровергнуты, суд находит исковые требования о расторжении договора купли-продажи шкафа и взыскание с ответчика
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Валенсия», мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договора об оказании услуг № 3012202201 от 30.12.2022 г. Оплата стоимости услуг истцом произведена. Однако
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2022 г. между ООО «Валенсия» и <ФИО>. заключен договор № 3012202201 об оказании услуг, в соответствии с которым Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании услуг
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным возложить на ответчика ответственность
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Берег» (далее – ООО «ПК «Берег») о расторжении договора от <Дата>, взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что, не смотря на наличие у <ФИО> статуса индивидуального предпринимателя, он заказывал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период гарантийного срока, составляющего 1 год, истцом выявлен существенный производственный недостаток работ, выполненных ответчиком по договору от <Дата>, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Берег» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Бонавентура», указав на то, что истец заключила договор реализации туристского продукта № КОТ551 от 27.05.2022 г. с организацией ООО «Бонавентура». Согласно условиям договора, истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила договор реализации туристского продукта № КОТ551 от 27.05.2022 г. с организацией ООО «Бонавентура» именуемое далее Турагент. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору в размере сумма Принимая во внимание наличие вины ответчиков в нарушении прав
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании услуг от <дата> №, заключенному между <ФИО> и ООО «Соло», взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 268875 рублей, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства на сумму 1208935,36 руб. под 19,99 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что какими-либо услугами по сертификату истец не воспользовался, истец как потребитель услуг, вправе отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержали, указали, что основанием исковых требований является не предоставление полной информации о товаре. С сайта Дром.ру
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав вышеизложенные положения договора купли-продажи, акта приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи от 07.08.2021 стороны достигли соглашения по всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Шеврона Худжамкуловича к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Стоматологическая поликлиника адрес» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. В ходе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МК Ривьера Групп" о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования иска мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2024 между истцом и ответчиком ООО "МК Ривьера" был заключен Договор купли-продажи автомобиля, далее Договор . Из материалов дела следует, что для приобретения автомобиля
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что 11.06.2024 ответчик передал, а истец осмотрел, проверил на работоспособность и принял Автомобиль марки СНАNСАN СS55 РUS, идентификационный номер (VІN):
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МК Ривьера Групп» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, истца, показания свидетеля, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2022 истец и ответчик посредством конклюдентных действий заключили договор оказания услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 19.03.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением договора, заключенного с истцом, при таких обстоятельствах, суд считает
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор <дата> № № на приобретение холодильника Haier №, стоимостью 104 649 рублей, стоимость доставки 1319 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2024 между истцом и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи холодильника Haier A4F742CMG. С учетом того, что судом установлено, что холодильник имеет существенный недостаток в виде
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлен заказ-наряд из авторизованного центра Haier, согласно которому был установлено, что товар технически неисправен, суд полагает, что истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО АвтоЛидер». Заявленные требования мотивированы тем, что 25.03.2023 г. между ООО АвтоЛидер» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи № ВШ-107 от 25.03.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2023 г. между ООО АвтоЛидер» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи № ВШ-107 от 25.03.2023 г., по которому продавец
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи № ВШ-107 от 25.03.2023 г., заключенный между ООО «АвтоЛидер» и <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение, суд не усматривает оснований для подвергания его сомнению, считает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности, экспертной комиссией даны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ АО «Областной клинический стоматологический центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая установленные по делу обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ответчиком допущено нарушение срока оказания услуги по обучению, а также стало очевидным, что данные услуги не будут оказаны в дальнейшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что размер неустойки на <дата>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая установленные по делу обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ответчиком допущено нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, порождающее право <ФИО> по сути на отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Бакарди» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.05.2023 на основании заказа <ФИО>, ООО «Бакарди» оформлен заказ-наряд согласно которому ООО «Бакарди» приняло на себя обязательства в срок до 17.06.2023 осуществить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
