Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021г. между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал. -Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № от 17.06.2021 г., заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Титан Строй», указав, что 10.10.2024 между сторонами был заключен Договор на оказание услуг по проведению ремонтно- отделочных работ №75327, согласно которому Исполнитель ООО «Титан Строй» приняло
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 10.10.2024 между ООО «Титан Строй»
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Титан Строй» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара: изделия из природного камня «Габбро» в количестве 28 позиций. **/**/**** при разгрузке товара было
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истцу предлагали условия заключения мирового соглашения по замене плит, истец
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств , неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Центру развития предпринимательства +» о расторжении договора об оказании образовательных услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что 06 января 2022 года между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого Исполнитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договору денежных средств ответчик в добровольном порядке отказался, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АНО «Центр развития предпринимательства +»
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.01.2024г. между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи входной двухстворчатой двери 70 мм 3 стекла, ламинация темный дуб, стекла солар/зеркало с услугой по монтажу от 19.01.2024г., взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения заключенного сторонами договора купли-продажи, исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали. Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик осуществляет деятельность по привлечению денежных средств граждан без специального разрешения (лицензии), то суд приходит к выводу, что права истца передачей денежных средств по договору о паенакоплении
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором просит расторгнуть договор оказания образовательных услуг от 01.08.2024, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 133 560 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дав пояснения согласно тексту искового заявления, а также отметил, что заявленная ко взысканию неустойка рассчитана от момента, когда ответчик отказался добровольно
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент разрешения спора ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 74 280 руб. ((133 560 + 14 000 + 1 000) /
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордмед Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила пояснения по делу (л.д. 35-37, 118-122). Ее представитель – адвокат С.А.М. требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями представителя истца
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг от 14 февраля 2024 года, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 188300 рублей, убытки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 между сторонами был заключен договор оказания медицинских услуг №, согласно которому ответчик обязался оказать на возмездной основе ряд услуг, которые частично были оказаны. Стоимость всех
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. При
Резолютивная часть
Исковые требованияБартлинг Елены Витальевны к ООО «ИНФИНИТИ» – оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, <адрес
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> в Кумертауский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ от <ФИО> поступила жалоба, содержащая просьбу
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без учасьтия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При этом суд учитывает, что бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «М-АССИСТАНС» о признании договора № AUTOSAFE-S 1291101620 «Light-S» от 01.08.2022 года расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 336 000 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.08.2022 г. между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» был заключен Договор № AUTOSAFE-S 1291101620 «Light-S», который по своему характеру
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного истцом договора с ООО «М-АССИСТАНС» в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от <дата>, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонт помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей, представленный истцом расчет не опровергнут, суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании в солидарном порядке денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Браланд», <ФИО> о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя (адвоката) по доверенности и ордеру <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Сроки и условия доставки стороны согласованы посредством обмена сообщениями в мессенджере WhatsApp. Вместе с тем истец не раз обращался к ответчикам с целью получения ответа, когда будет поставлен товар, несмотря на это истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Браланд», <ФИО> о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возникновения заявленных недостатков после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара ООО «ДНС Ритейл» в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСК ЭЛиС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18.04.2023 года между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2023 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «ДСК ЭЛиС» (поставщик) заключен договор № ДК/18/04 на производство сруба (стенового материала) по проекту, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК ЭЛиС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о расторжении договора реализации туристского продукта № 3904 от 13.03.2024 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 250454 рубля 00 копеек, убытков
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 13.03.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает расторгнуть договор реализации туристского продукта № 3904 от 13 марта 2024 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор реализации туристского продукта № 3904 от 13 марта 2024 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Давыдов и партнеры МСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора и возврате оплаченных денежных средств не имеется, поскольку факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Давыдов и партнеры МСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ООО «МВМ, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что **/**/**** истец приобрел в магазине техники «M-Видео», по адресу: ...., смартфон ~~~ Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности выводов технического исследования, поскольку специалист имеет необходимую квалификацию и опыт экспертной работы, заключение специалиста в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «МВМ» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба помощи призывникам» (далее по тексту – ООО «Служба помощи призывникам») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что27 октября 2020 г. между ООО «Служба помощи призывникам» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Центр юридической помощи» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 150721/1 от 15.07.2021г., № 150721/2 от 15.07.2021г., № 020821/1 от 02.08.2021г., № 101121/1
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска в части поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений и с учетом представленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр юридической помощи» о расторжении договора № 150721/1 от 15.07.2021г., взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что в сентябре
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛайтАвто», в редакции уточненного искового заявления просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № Л-24/05-3 от 24.05.2022, взыскать денежные средства по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24 мая 2022г. между <ФИО> и агентом ООО «АВТОХАУС», действовавшего в интересах ответчика ООО «ЛайтАвто» на основании Агентского договора
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что изложенные в АНО "НИИТИ" сведения являются наиболее объективными и достоверными, суд также учитывает, что судебные эксперты предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный между <ФИО> и ООО «ЛайтАвто», договор купли-продажи транспортного средства № Л-24/05-3 от 24.05.2022г. - автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮДЛ» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 72 000 рублей, неустойки в размере 72 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Между тем, поскольку отказ от исполнения договора является формой расторжения договора, предусмотренной Законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕПЛОБЛОК 29» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «ТЕПЛОБЛОК 29» заключен договор № № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить и передать <ФИО> товар – блоки для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела не нашел своего подтверждения факт того, что ООО «ТЕПЛОБЛОК 29» не предоставил истцу информацию о товаре. Проанализировав условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОБЛОК 29» (№ удовлетворить частично
