РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, ответчика в лице генерального директора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-990/2023 по иску ФИО1 к ООО «Центр юридической помощи» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Центр юридической помощи» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 150721/1 от 15.07.2021г., № 150721/2 от 15.07.2021г., № 020821/1 от 02.08.2021г., № 101121/1 от 10.11.2021г., № 220322/1 от 22.03.2022г., взыскании денежных средств по договорам в размере сумма, неустойки по каждому договору, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В ходе судебного разбирательства истец отказался от части исковых требований, просил прекратить производство по делу о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 150721/2 от 15.07.2021г., № 020821/1 от 02.08.2021г., № 101121/1 от 10.11.2021г., № 220322/1 от 22.03.2022г. и взыскании по ним денежных средств, неустойки.

Судом вынесено определение от 29.06.2023г. о прекращении производства по делу в части, после чего суд продолжил рассмотрение дела по требованиям истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № 150721/1 от 15.07.2021г., взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец в судебном заседании доводы иска в части поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений и с учетом представленных доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 15.07.2021г. между сторонами заключен договор № 150721/1 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по правовому анализу ситуации, подготовки проектов претензии в ООО АРТУМ», заявления в ГУ МВД России, заявления в ФНС, заявления в прокуратуру.

Согласно п.3 договора стоимость услуг составила сумма, которые истец оплатил, что подтверждается кассовым чеком и не оспаривается ответчиком.

В силу п.5.1 договоров данные договоры вступили в силу со дня их подписания сторонами, действуют до исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Истец указывает, что услуги ответчиком ему не были оказаны надлежащим образом, просит расторгнуть договор и вернуть денежные средства по данному договору.

В опровержение доводов истца ответчиком представлены заявления в соответствующие органы, с которыми истец ознакомился 02.08.2021г., о чем свидетельствует его подпись, замечаний к подготовке указанных документов истец не указал, в связи с чем 02.08.2021г. стороны составили акт об оказании юридических услуг, по которому претензий по исполнению договора к друг другу не имеют.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения указанного спора суд оценивает представленные доказательства по признакам их относимости, допустимости, достоверности, и считает, что факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 150721/1 от 15.07.2021г. на оказание юридических услуг перед заказчиком ФИО1 установлен, оснований для расторжения данного договора и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении его требований к ответчику.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр юридической помощи» о расторжении договора № 150721/1 от 15.07.2021г., взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.