Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов
Вводная часть
Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов
Вводная часть
Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований к <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного вследствие
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» компенсацию морального вреда 10000 рублей, с ответчика <ФИО> убытки в размере 38928 руб., компенсацию морального вреда 50000 рублей
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в судебном заседании 07.04.2023 г. полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам и его дополнительным пояснениям. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников столкновения, фотографии с места ДТП, материалы КУСП, суд полагает, что доводы ответчика о наличии обоюдной вины всех участников столкновения являются необоснованными. При определении взыскателя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него имущественный вред в сумме 1 770 289,21 руб., компенсацию морального вреда 1 500 000 руб.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям представленных письменных возражений на иск. По материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> затраты на лечение в размере 170 289.21 руб
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением(дорожно- транспортное происшествие)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль "Школа Октавия" государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно заявила ходатайство о взыскании с <ФИО> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит сумма возмещения вреда, определенная на основании заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением(дорожно- транспортное происшествие),удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Как усматривается из материалов дела, установлено кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, из-за описи и ареста имущества, истец, согласно указанных выше договоров аренды, находясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный её автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 47 180
Описательная часть
В установленный законом срок она обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. В нарушение действующего законодательства страховая компания направление на ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
Таким образом, в действиях водителя Б.О.В. усматривается нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии его вины в данном ДТП. Указанное обстоятельство водителем Б.О.В. при оформлении данного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 734 292,22 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В обоснование требований <ФИО> указала, что заочным решением Кольчугинского городского суда от 17.10.2014 по делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого застрахованному имуществу
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 329 574 руб. 49 коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № и автомобиля Peugeot, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого застрахованному имуществу, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья при оказании медицинских услуг, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №*** (далее – ГОБУЗ «МГП №***»), ГОБУЗ «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» (далее - ГОБУЗ «МОКМЦ»), ГОБУЗ «МОМСЧ «Севрыба», указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать: Истец <ФИО>, одновременно являющаяся представителем истца <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГОБУЗ «Мурманский областной клинический многопрофильный центр», ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №***» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья при оказании медицинских
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении морального вреда при оказании ненадлежащей помощи и компенсации материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на предоставление ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа» ненадлежащей медицинской помощи, просил взыскать с ответчика возмещение компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 16.08.2024 дома во время ныряния в бассейн получил травму. 17.08.2024 при посещении поликлиники был госпитализирован в ОГБУЗ «Алексеевское ЦРБ» в травматологическое отделение с осколочным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница святителя Иосафа» о возмещении морального вреда при оказании ненадлежащей помощи и компенсации материального вреда удовлетворить в части
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взысканию судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОНТРАНСАЛЬЯНС», ссылаясь на то, что предприятие являлось его работодателем и длительный период времени не выплачивало ему заработную плату. В связи с данными обстоятельствами руководитель был
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчики, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТРАНСАЛЬЯНС», <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взысканию судебных расходов удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение материального ущерба в размере 100 000(сто тысяч) рублей, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия и взысканного в пользу
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» в лице филиала – Ступинского отдела вневедомственной охраны
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени испытывает физическую боль
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что работодатель не выполнил своих обязанностей по обеспечению безопасности истца при осуществлении им своих трудовых обязанностей, в связи с чем на работодателя АО «
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Г.Е.Г., действующей на основании доверенности № от <дата> (общество) обратилось в суд с исковым заявлением к М.Г.М. о возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 04 часа 45 минут на 112 км. автомобильной дороги «Нижний Новгород - Саратов», произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada «Vesta» GFL-110 (Лада «Веста») за государственным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, М.Г.М. являлся на момент ДПТ, состоявшимся <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к М.Г.М. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении причиненного морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в порядке Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ООО «Форвард Лизинг» о возмещении причиненного морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в порядке Закона о защите прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.11.2022 года между <ФИО> и лизинговой компанией ООО Форвард Лизинг был заключен типовой договор лизинга № с использованием мобильного приложения «Forward» без возможности внесения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» о возмещении причиненного морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в порядке Закона о защите прав
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании утраченного заработка, недополученной зарплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании утраченного заработка, недополученной зарплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Мазитов Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от в совокупности с данными экспертами письменными ответами по заключению эксперта, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, морального вреда и прочих затрат, понесенных потерпевшим в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда и прочих затрат, понесенных потерпевшим в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно 09 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства (далее -ТС) KIA SPECTRA per. ном. № рус., под управлением истца, ТС КИА РИО г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда и прочих затрат, понесенных потерпевшим в результате ДТП – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тындинский районный суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 11 марта 2023 года около 10.00 часов ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Набок Е.Г. на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что травма, полученная <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-91/2023 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО> и <ФИО>, заслушав заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного занятия лесного участка
Вводная часть
Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (далее – Минлесхоз Республики Мордовия, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненному лесному фонду
Описательная часть
Как установлено судом и следует из постановления по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2021г. №8/2021/716, 1 октября 2021г. между ООО «СИМ» и <ФИО> заключен договор купли – продажи имущества, в границах
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт снятия, уничтожения или порчи почв <ФИО> на территории лесного фонда установлен, а возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то суд приходит к выводу, что ответчик обязан
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного занятия лесного участка, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненного лесному фонду. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать в удовлетворении иска. Ранее представил возражения в письменном виде, согласно которым с доводами иска не согласен по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из положений ст.1064 ГК РФ, определяющей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 час 20 мин возле в п.г.т. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада Нива 2121300-55 г/н № 32rus, не выполнил требования ПДД (п. 8.3) уступить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гаврилов А.В., действующий по ордеру, заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее. Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вреда, причиненного здоровью гражданина, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 14 ноября 2018 года в 12 часов 15 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств, подтверждающих невозможность получения бесплатного лечения и размер затрат на требуемые платные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Останкинский молочный комбинат» о взыскании вреда, причиненного здоровью гражданина, в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд в интересах <ФИО> к АО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении материального вреда, причиненного
Описательная часть
Ответчик АО «Авиакомпания «Сибирь» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила возражение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, определяя размер утраченного заработка, руководствуясь ст. 151, 1085, 1086
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от <дата> <ФИО> Муслим оглы признан виновным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
