Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области (далее – Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что 17.05.2024 в 00 часов 20 минут на 127 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что положения статей 39, 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в этом случае за истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением за счет наследственного имущества удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным, возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДМУП «ДЖЭУ» о признании бездействия незаконным, возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг, свои требовании я мотивирует тем, что с <дата> в принадлежащей ей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, - с кадастровым номером , действительно принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает, что факт наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Давлекановскому муниципальному унитарному предприятию «Давлекановскому жилищно-эксплуатационному управлению» о признании бездействия незаконным, возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза
Вводная часть
ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником грузового автомобиля VOLVOFH460, р/з № и полуприцепа SCHMITZ SKO-24, р/з № является <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д.79, 80)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с превышением осевой нагрузки автотранспортного
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального вреда и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 30 июня 2025 года примерно в 18 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства регистрационный номерной знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального вреда и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов, штрафа
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10.06.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 дет с отбыванием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о рассмотрении дела. В судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что цена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, расходов на оплату автотехнических экспертиз и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее также - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО "Даггидроспецстрой" (далее также – Ответчик, ответчики) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Кia Rio» грз. X629ТО05РУС под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку обязанность по передаче <ФИО> транспортного средства с соблюдением требований Закона Об ОСАГО собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО "Даггидроспецстрой" о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, расходов на оплату автотехнических экспертиз и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в июне
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ адрес поликлиника № 49» Департамента здравоохранения адрес, Департаменту здравоохранения адрес о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ГАУЗ адрес поликлиника № 49» Департамента здравоохранения адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, указала, что медицинская помощь оказана истцу надлежащего
Мотивировочная часть
С учетом положений т. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГАУЗ адрес поликлиника № 49 Департамента здравоохранения адрес, Департаменту здравоохранения адрес о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, утраченного заработка, компенсации
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымтроллейбус» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400000,00 рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 08 ч. 35 мин. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьего лица, не заявляющего
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неустойки, штрафа в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «РТК» со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Соответственно, если судом установлено нарушение ответчиком сроков удовлетворения требования потребителя, имевшее место до обращения потребителя в суд, и такое требование не удовлетворено до момента вынесения решения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного – действие моратория на банкротство на АО «РТК» не распространяется с <дата>. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (* * *) удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 211 513 руб., стоимости экспертного заключения в размере 9 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании материального вреда с ответчика в размере 211 513 руб. подлежит удовлетворению
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.11.2022 в 18 час. 25 мин. по адресу: 10 км+ 900м автодороги Борисоглебск-Богана-Махровка-Чигорак произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2022 в 18 час. 25 мин. по адресу: 10 км + 900 м автодороги Борисоглебск-Богана-Махровка-Чигорак произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий причинившими вред, возмещении морального вреда
Вводная часть
ФИО1у. обратился в суд с иском к ответчикам Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике; Российской Федерации в лице Следственного комитета; Прокуратуре Удмуртской Республики; Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1у. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме. Пояснил, что вышестоящим прокурором было установлено нарушение
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, Российской Федерации в лице Следственного комитета <ФИО>, действующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к: - Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу при перевозке груза, взыскании транспортных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением столешницы из искусственного камня денежные средства в размере 100000 руб., оплаченные денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод ответчика о том, что не был составлен акт об установленном расхождении в количестве и качестве при выдаче груза не может быть принят судом во внимание. Вместе с тем ответчиком в процессе
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца имущественный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 июня 2022 года в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и находящийся в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании указанных законоположений и при установленных по делу
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области о возмещении имущественного вреда, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд с учетом уточнения обязать ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области выплатить ему стоимость запасных частей - 210000 руб. (185000 руб. + 25000 руб.), вернуть ему
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, такие обстоятельства, как неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении имущественного вреда, убытков отказать
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просило взыскать 100 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – отказать в полном объеме
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 21.09.2924 года по адресу: в районе д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль , принадлежащий на праве
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражений об обстоятельствах причинения вреда, его виновности, принадлежности ТС КИА Оптима на дату ДТП не заявили, исковые требования признали в размере 800000 рублей, в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, представителя стороны, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая сведения, содержащиеся в экспертизах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на землях неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику БектимИ.И.М. о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что решением Приволжского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения постановление старшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленный ко взысканию размер вреда истцом рассчитан на основании заключения выездного обследования от <дата> №, в котором указано 9 поворотных угловых точек. Суд полагает, что замеры
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к БектимИ.И. М. о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на землях
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного имущества, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Чувашская медицинская страховая компания» обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса и почтовые расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований. В судебном заседании исследованы
Мотивировочная часть
В судебном заседании исследованы доказательства, оценив которые суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 56500 рублей истец связывает с тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> вынесено постановление, которым в удовлетворении заявления <ФИО> отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно к доводам иска <дата> пояснил, что претерпеваемый им моральный вред выразился в нравственных страданиях, так как его посчитали
Мотивировочная часть
Расходы на копировальные работы заявлены по товарным и кассовым чекам: от <дата> на сумму 400 рублей, от <дата> на сумму 140 рублей, от <дата> на сумму 460 рублей. Из пояснений истца следует, что количество экземпляров он
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного управления ФССП по Краснодарскому краю ФССП России о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> <ФИО> от <дата> в отношении <ФИО>, <дата> г.р., на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Главного управления ФССП по Краснодарскому краю ФССП России о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя –
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов
Вводная часть
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Омской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт № в пользу Исилькульского муниципального района <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов денежные
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов. В обоснование указал, что Омской межрайонной природоохранной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует отсутствие в действиях <ФИО> обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.258 УК РФ, в связи с причинением <ФИО> ущерба
