Дело №

УИД: 92RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением отдела ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» п. ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, ст. 92 УПК РФ, в этот же день ФИО3 предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащих ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 2 150 000 рублей, принадлежащих ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> в отношении обвиняемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стружу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных л. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ в этот же день он допрошен и дал признательные показания.

В рамках уголовного дела № истцом не заявлен гражданский иск о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, в этом случае за истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела.

Так, в период ФИО3. находясь в городе Севастополе, действуя умышленно, руководствуюсь корыстными мотивами и преследую цель незаконного обогащения, осознавая общественною опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, под предлогом закупки строительных материалов для истца, путем обмана, похитил у истца денежные средства в сумме 1 950 000 рублей, которые последний, будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО3, передал ФИО3, в качестве оплаты за строительные материалы. После чего ФИО3, похитил денежные средства истца в сумме 1 950 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, в особо крупном размере на указанную сумму. Допрошенный по данному факту ФИО3 дал признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно реестру наследственных дел, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело № по факту смерти ФИО3

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2- наследник ФИО3

Истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО3 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 950 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основания изложенным в иске.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением отдела ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» п. ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, ст. 92 УПК РФ, в этот же день ФИО3 предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащих ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 2 150 000 рублей, принадлежащих ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> в отношении обвиняемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стружу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных л. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ в этот же день он допрошен и дал признательные показания.

В рамках уголовного дела № истцом не заявлен гражданский иск о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного преступлением.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела.

Так, в период ФИО3. находясь в городе Севастополе, действуя умышленно, руководствуюсь корыстными мотивами и преследую цель незаконного обогащения, осознавая общественною опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, под предлогом закупки строительных материалов для истца, путем обмана, похитил у истца денежные средства в сумме 1 950 000 рублей, которые последний, будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО3, передал ФИО3, в качестве оплаты за строительные материалы. После чего ФИО3, похитил денежные средства истца в сумме 1 950 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, в особо крупном размере на указанную сумму. Допрошенный по данному факту ФИО3 дал признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно реестру наследственных дел, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело № по факту смерти ФИО3

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пр.ФИО4, <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в «Газпромбанке», денежные средства, находящиеся в платежном сервисе «ЮMoney»

Так, в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца имущественный вред, причинённый преступлением в размере 1 950 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО3.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 34 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес>, ФИО4. <адрес>) в пользу ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 950 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес>, ФИО4. <адрес>) в бюджет <адрес> госпошлину в размере 34 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин