РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., с участием прокурора Дубровиной Е.В., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3135/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него имущественный вред в сумме 1 770 289,21 руб., компенсацию морального вреда 1 500 000 руб.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик совершил в отношении истца преступление и причинил вред его здоровью, затраты на лечение истца составили 170 289,21 руб., неполученный доход истца за период нетрудоспособности составил 1 600 000 руб.. Нравственные страдания, причиненные истцу противоправными действиями ответчика, истец оценивает в сумме 1 500 000 руб..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям представленных письменных возражений на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащем образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что 28.07.2023 ответчик совершил в отношении истца преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, был осужден за данное преступление приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.04.2024, ответчику было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2024 приговор ответчику был изменен, наказание ответчику было усилено до 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда при этом установлено, что действиями ответчика истцу причинен вред здоровью – колото-резаное ранение переднебоковой поверхности шеи слева с повреждением плечевого сплетения, позвоночной артерии и наружной яремной вены, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, приложенного к переднебоковой поверхности шеи слева с направлением воздействия «спереди назад, сверху вниз и слева налево, незадолго до первичной госпитализации в стационар 28 июля 2023 года в 03 часа 08 минут. Данное повреждение привело к развитию посттравматической плексопатии левого плечевого сплетения па уровне верхней надключичной части верхнего, среднего стволов корешков С5, С6, С7, выраженным вялым - парезом по типу Дюшена-Эрба с выраженными мышечно-трофическими нарушениями, нейрогенной сгибательной контрактурой в плечевом суставе, снижением мышечной силы в левой конечности от умеренной в кисти до плегии плеча и предплечья, чувствительными нарушениями по типу гиперпатии (то есть вызвало резкое ограничение движений в суставах левой, верхней конечности, атрофию мышц, снижение силы, резкие расстройства чувствительности). Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) согласно пункту № 6.11. Приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194п «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для применения общих оснований ответственности за причинение вреда судом устанавливается наличие состава правонарушения: противоправность действий причинителя вреда, факт наступления вреда, причинная связь меж. о наступившим вредом и противоправностью действий причинителя вреда. При этом вина причинителя вреда предполагается, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба, возлагается на ответчика, истец же должен представить доказательства наличия вреда и его размер.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частями 1-3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как видно из материалов дела, истцом предоставлен в доказательство причиненного убытка в виде неполученного дохода гражданско-правовой договор без номера от 25.07.2023, срок действия договора с 3.08.2023 по 28.04.2024, доказательства о том, что по данному договору истец не получил денежное вознаграждение ввиду полученных действиями ответчика травм с учетом отсутствия в материалах дела листков нетрудоспособности, не предоставлены.

Рассматривая требования о взыскании расходов на лечение суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из иска, истец понес расходы на лечение и приобретение лекарственных средств в сумме 170 289,21 руб..

Оснований не доверять предоставленным документам не имеется, необходимость в несении данных расходов, подтверждена предоставленными выписками из медицинских карт стационарного и амбулаторного больного, рекомендациями лечащих врачей. Ответчиком данные доказательства не оспорены.

Рассматривая требования о возмещении морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что противоправными действиями ответчика истцу причинены боль и физические страдания, связанные с тяжелыми травмами и последующим лечением, что неопровержимо следует из медицинских документов и установлено приговором суда. Однако приговором суда в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 400 000 руб. Следовательно, права истца уже восстановлены приговором суда и в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 затраты на лечение в размере 170 289.21 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2025

Судья: