Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105 000 р., проценты, начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму возмещения вреда в размере 105 000 руб. за период со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование требований о компенсации морального вреда указала, что семья истца после хищения денежных
Мотивировочная часть
Так как, приговором установлен размер материального ущерба, обвиняемый согласился с приговором, его не обжаловал, приговор постановлен в особом порядке, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указала, что 18.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер морального вреда. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Саратовский филиал (далее по тексту АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя заявленные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Татищевского районного суда Саратовской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Саратовский филиал к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате в размере 150300 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Т. (далее – истец) обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что он был признан гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчиков. Приговором Вахитовского районного суда г.Казани
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 22302 рубля
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью. Требования обоснованы тем, что в соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы от <дата> и дополнительного обследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражал. Согласно ст. 61
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в их подтверждение истцом доказательства, признанные судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.01.2024 на основании приговора Нагатинского районного суда г.Москвы по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, приговором Нагатинского районного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать сумму ущерба в размере 91 025 руб. 50 коп
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, и взыскании с <ФИО> в бюджет Ленинского адрес в качестве
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал , просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Ленинского адрес ( Министерство экологии и природопользования адрес ИНН , ОГРН ) в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства, умышленно во время ссоры нанес множественные
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Вина не была полностью признана, так как потерпевший
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
АО «Тандер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, а также уголовного дела № 1-104/2025 следует, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17.01.2025 года, <ФИО> признан виновным признать виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тандер» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 65 950 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Свои требования истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца имущественного вреда, причиненного преступлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РАУТ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройпроект», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 20 октября 2024 года примерно в 16
Описательная часть
Представитель истца ООО «РАУТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые в части требований о взыскании материального ущерба в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил, просил взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из результатов проведенной по делу судебной экспертизы, с учетом материалов дела об административном правонарушении, исходя из того, что действия ответчика <ФИО> в данной ситуации явились причиной дорожно
Резолютивная часть
Иск ООО «РАУТ» к ООО «Стройпроект» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 280 459 руб., а также судебных расходов на проведение оценки в размере 3 000 руб., на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (СНИЛС № к <ФИО> <ФИО> (ИНН № – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<дата>. истица обратилась в настоящим иском к ответчику, уточнив его в последующем. В обоснование заявленных требований истица указала о том, что <дата>. около 23ч.30 мин. <адрес> истец <ФИО> вместе со своей подругой
Описательная часть
Приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от <дата>. <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Судом установлено, что преступление им совершено при следующих
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым отметить, что при достаточной степени предусмотрительности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Оазис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом. В обоснование требований <ФИО> указала, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>..;
Описательная часть
Председатель ТСЖ «Оазис» <ФИО> и Представитель ответчика ТСЖ «Оазис» <ФИО> в судебном заседании требования признали частично. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из представленных материалов дела, заключения эксперта, а также показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что вина ответчиков в причинения ущерба установлена. Учитывая, что заливы квартиры произошли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Оазис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2023г. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, 26.06.2023г. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Renault Duster», г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, затраченных на лечение
Вводная часть
АО «АСТРАМЕД-МС» Страховая медицинская компания обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Указал, что вину свою не оспаривает, готов выплатить компенсацию. Указал, что имеет кредитные обязательства перед банками и небольшой доход. Просил снизить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом оценки и исследования представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» Страховая медицинская компания к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК Технический сервис» (далее - ООО «ТМК Техсервис») о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обосновании заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требований поддержал, пояснив, что получил производственную травму по вине работодателя ООО «ТМК Техсервис». Работодатель один раз оплатил расходы на приобретение ортопедических стелек
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает разъяснения п.27 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК Технический сервис» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать ущерб, причиненный преступлением, в размере 246 540 руб. В обоснование заявленного требования указал, что приговором Советского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, Лобач <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> от получения судебной корреспонденции уклонился, суд полагает возможным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ признать его извещение надлежащим. Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ДМЕ к ТСГ, ТГВ, ЛАА, ЛАЮ о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя его следующим. Приговором Ужурского районного суда Красноярского
Описательная часть
Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края РВВ в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Законный представитель ДМЕ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края, действующего в интересах ДМЕ, к ТСГ, ТГВ, ЛАА, ЛАЮ удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчика, не имеющего соответствующую страховку, 148 359,52 руб. в счет возмещения материального ущерба, 3000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24.04.2022 по адресу: ____ ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Mercedes-Benz GL450, с г/н № при движении задним ходом совершил наезд на стоячее транспортное средство Nissan AD с г/н
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности – собственника транспортного средства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (____ г.р., уроженца ___, паспорт ___ от 09.02.2022, адрес: ____) в пользу <ФИО> (____ г.р., уроженца ___, паспорт РФ ___ от 15.02.2010, адрес: ____) в счет ущерба – 243 120 рублей, а также государственную
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 131 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (том 1 л.д.88) в судебном заседании на требовании настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№) к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 131 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50%
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 13 ноября
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2023 года, что <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 166 УК РФ
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Суд считает, что указанная сумма компенсации-№ рублей соответствует принципам разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в возмещение вреда, причиненного преступлением, № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
26.05.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО «Абсолют Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО «Абсолют Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, требования мотивировало тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал <ФИО> были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 453 026 рублей, чем Российской Федерации в лице
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
