Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, автодорога «Волга», 112 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административного материала, Ответчик, управляя автомобилем ------ нарушил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 2 450 693,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 453,47 руб. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что исходя из показаний водителя автомобиля ------ следует, что было два столкновения. Указанное обстоятельство отражено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» (-----) возмещение вреда в размере 1 320 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 800,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> Е,В, о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 453 026 руб. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Настоящий иск подан истцом <дата>, то есть в пределах трехлетнего срока, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Суд полагает установленной приговором суда
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского
Описательная часть
Данным преступлением Обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» был причинен материальный ущерб в размере: 26 272,00 рублей, похитив из кассы принадлежащие Обществу денежные средства (по 1 эпизоду)
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> края с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что в ПАО «АСКО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы ответчиков и представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, требования мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая результаты экспертного заключения № от <дата>, суд считает правомерным принять ее за основу при вынесении решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Бакарди Энд Компани Лимитед» в лице представителя ООО «Шмитт и Орлов интеллектуальная собственность» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обоснование его позиции будет изложено представителем. Представитель ответчика Герасимов В.Н. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что продукция с товарными знаками, принадлежащими компаниям «Диаджео Норт Америка Инк» и «Бакарди Энд Компани Лимитед» хранилась на территории домовладения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований компании «Бакарди Энд Компани Лимитед» и компании «Диаджео Норт Америка Инк» в лице представителя ООО «Шмитт и Орлов Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Зональный районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 14.09.2024 в 12 час. 50 мин. на <адрес> края с участием автомобилей Лада Гранта гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как установлено судом, в целях оценки
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и разъяснив ей последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ... г.. между сторонами был заключен договор №/ГПХ-RU29 (далее - договор), соответствии с которым <ФИО> (исполнитель) обязуется по заданиям ООО «Агро-Авто»
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто к <ФИО> М. о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества №Е-0000131150
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму уплаченной
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства, указывая в обоснование, что 15 января 2024
Описательная часть
В судебное заседание истец АО «СОГАЗ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который на момент ДТП не был включен
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования ... с требованиями о взыскании ущерба в сумме 62 944 рублей, за услуги оценки 5 000 рублей, расходов на эвакуатор в сумме 6000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Черри государственный регистрационный номер .... ... водитель <ФИО> управляя транспортным средством, Черри государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 51735,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Поясняли, что протечка могла произойти не по вине ответчика, на момент
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в защиту интересов Российской Федерации, Карачаево-Черкесской Республики и Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрация Карачаевского
Описательная часть
Представитель истца и прокурор в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в защиту интересов Российской Федерации, Карачаево-Черкесской Республики и Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Правовед» (далее - ООО «Правовед») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовед» к Исраеляну <ФИО> – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 45 минут ответчик на <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в представленном суду отзыве не оспаривает факт наезда на пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный знак №, под его управлением и принадлежащего <ФИО> автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением срока выплаты страхового возмещения, периодом просрочки выплаты страхового возмещения, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества <ФИО> в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 54 300 рублей, убытки в размере 50 800 рублей, штраф в размере 118 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 95946 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу ч.ч.2,3 ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Варданян <ФИО> о возмещении имущественного вреда- удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и взыскании судебных расходов, сославшись на то, что «20» августа
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих его под сомнение. В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, в связи с чем суд полагает, что заключения экспертов ФБУ КЛСЭ Минюста РФ № от 20.06.2025г. может быть положено в основу решения суда. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем , выезжая со второстепенной дороги, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена вина водителя транспортного средства <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
АО « Астрамед-МС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от марта 2024 года (л.д. 28) производство по уголовному делу в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения вреда здоровью <ФИО> действиями ответчика <ФИО> установлен, суд приходит к выводу, что последний является ответственным лицом по возмещению АО « Астрамед-МС» понесенных затрат на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общество «Астрамед-МС» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 29.08.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах и на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что залив квартиры №387, расположенной по адресу: адрес произошел по вине ответчика, собственника квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Мариинска, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Иванникова М.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска поскольку, вина <ФИО> в причинении вреда Г. установлена приговором
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мариинске в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, в связи с незаконным лишением права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил об обязании предоставить в собственность безвозмездно земельный участок аналогичный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> не мог знать о том, что Администрацией Одинцовского района Московской области была нарушена процедура предоставления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, в связи с незаконным лишением права
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере ..... руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение о намерениях в соответствии с условиями которого стороны заявляют о намерении в будущем в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму генерального директора ООО «<ФИО>» просьба о расторжении договора и возврат части субсидии в размере ..... коп. направлены <дата> (л.д. 151-152), до подписания соглашения о намерениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - отказать
