Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении морального и материального ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений исковых требований, указав, что <дата> в 17 часов 01 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчицы <ФИО>, которая являясь водителем
Описательная часть
Истец является собственником автомобиля марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения лицами, участвующими в деле, не оспаривались, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о возмещении морального и материального ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненному личному имуществу, компенсации морального вреда из причинения вреда здоровью
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» обратилась в суд в интересах <ФИО> обратилась в обратилась в суд с исковым заявлением к жилищному строительному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавшая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь управляющей организацией, на которую возложены обязанности по надлежащему управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме по названному
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» действующего в интересах <ФИО> к жилищному строительному кооперативу
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 102 435 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 249 руб., почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда со следующего дня после вступления решения суда в законную силу до дня
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на лечение 24 194 рубля, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 150 000 рублей, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец от требований о взыскании расходов на лечение отказалась, производство по делу в этой части требований прекращено определением суда от 25.12.2024; в остальной части на иске настаивала. <ФИО>, 23
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. По правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Управление Росельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужским областям (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> и., ООО «Десногорский карьер» о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны
Описательная часть
Представители Управления <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и правовой позиции по делу (т.2 л.д.124-130), а также поддержали возражения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Управления Росельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужским областям к <ФИО> и., ООО «Десногорский карьер», <ФИО> и. о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды - удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действуя в интересах муниципального образования «Кадошкинский муниципальный район Республики Мордовия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Кильдюшкин П.М., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Согласно положениям части 3
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ответчиком противоправного поведения, повлекшего причинение вреда окружающей
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в интересах муниципального образования «Кадошкинский муниципальный район Республики Мордовия», к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСА»
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действуя в интересах муниципального образования «Кадошкинский муниципальный район Республики Мордовия», обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МакСа» (далее –
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениям к ним представитель ответчика ООО «МакСа» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 7 августа 2024 г., указал, что составленное в рамках проверки
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениям к ним представитель ответчика ООО «МакСа» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 7 августа 2024 г., указал, что составленное в рамках проверки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в интересах муниципального образования «Кадошкинский муниципальный район Республики Мордовия», к обществу с ограниченной ответственностью «МакСа»
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец Комитет природных ресурсов Курской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 3, 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Применительно к спорным правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов Курской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного компонентам окружающей среды
Вводная часть
Григорьев В.А. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту нарушения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (письмо от <дата> N?15-04/1-7389/23) лицензия на право пользования недрами в пределах земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора Григорьева В.А. к ООО «Дорстройсильди» , третьему лицу Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Росприроднадзора о возмещении вреда, причиненного компонентам
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного компонентам окружающей среды
Вводная часть
Рязанский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного компонентам окружающей среды, мотивируя тем, что межрайонной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник межрайонного природоохранного прокурора Еферина А.К. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и установлении ответчику срока исполнения решения суда в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Рязанской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного компонентам окружающей среды, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного компонентам окружающей среды
Вводная часть
Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков причиненный вред компоненту окружающей среды - водным биологическим ресурсам в размере 18 288 руб
Описательная часть
Представитель истца - Рязанского межрайонного природоохранного прокурора - помощник Выксунского городского прокурора Гуляева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, так же суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что действиями ответчиков <ФИО> и <ФИО> выразившимися в добыче (вылове) водных биологических ресурсов в запретный (нерестовый) период запрещенным орудием лова, нарушены Правила
Резолютивная часть
Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> (), <ФИО> (.) о возмещении вреда, причиненного компонентам окружающей среды, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба за вред, причиненный здоровью, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба за вред, причиненный здоровью, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > около 22:00 возле жилого ... на истца напала собака
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > около 22:00 возле жилого ... собака ответчика причинила телесные повреждения <ФИО> и её собаке породы малый померанский шпиц. Довод представителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 151
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба за вред, причиненный здоровью, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до сегодняшнего дня ответчики моральный вред не возместили, состоянием ее здоровья также
Мотивировочная часть
Таким образом, вступившее в законную силу постановление суда от <дата> имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Изложенные в нем обстоятельства суд считает установленными. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 428300,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 13208,00 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что ПДД не нарушал и в ДТП не виновен., ходатайствовал о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы. Привлеченный судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству третьего лица по делу была назначена дополнительная автотехническая экспертиза с учетом фотоматериалов, представленных третьим лицом <ФИО> А.В., а также его объяснений по факту ДТП и признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба в размере , утраты товарной стоимости в размере 196750,20,расходов по уплате госпошлины в размере и расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заседании. Подтвердили, что заключение оценочной экспертизы о стоимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, определяя размер ущерба, причиненного истцу, исходит из выводов, отраженных в заключении судебной оценочной экспертизы, поскольку выводы последовательны и понятны, соответствуют
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба и вреда здоровью, возникших в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем , гос.номер №, допустил столкновение с принадлежащем истцу автомобилем
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. На возражения ответчиков относительно повреждения видеорегистратора не в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возражения ответчиков относительно взыскания стоимости видеорегистратора, суд находит обоснованными. Так, согласно исковому заявлению, истец приобрел видеорегистратор летом 2020 года в Китае, о чём
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» с требованиями взыскать 700000 рублей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая на перенесенные нравственные и физические страдания в связи с полученными травмами и последующей реабилитацией, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона <ФИО>, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 133280 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Таксатор-Уфа» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, указав в обоснование, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Башкирского межрайонного природоохранного прокурора Гимранов Р.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Ответчик ООО «Таксатор-Уфа» в лице директора
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства для удовлетворения ходатайства, поскольку иск прокурора предъявлен в соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение дел
Резолютивная часть
Иск Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Республики Башкортостан, муниципального образования Бирский район Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Таксатор-Уфа»
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Северобайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры Баинов И.В. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, деятельность общества по ведению законной вырубки леса на арендованном участке с привлечением техники и технологических механизмов приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Жигаловского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность, в результате
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., уполномоченная прокурором Жигаловского района Иркутской области в соответствии с доверенностью от 06.10.2025, поддержала исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, установив, что ООО «СПМК-7» является арендатором лесных участков, в 2023 году осуществляло вырубку лесных насаждений на предоставленных лесных участках, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жигаловского района Иркутской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Жигаловского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность, в результате
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., уполномоченная прокурором Жигаловского района Иркутской области в соответствии с доверенностью от 06.10.2025, поддержала исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, установив, что ООО «ЛесПромСевер» является арендатором лесных участков, в 2023 году осуществляло вырубку лесных насаждений на предоставленных лесных участках
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жигаловского района Иркутской области удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представители истца помощник прокурора Шушенского района Карпович Д.Н., представитель министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба в размере 120000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края 120000 рубелей копейку в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира, с зачислением денежных
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в размере 843 000 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что 23 ноября 2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств своей невиновности в причинении ущерба <ФИО> не представил. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии Челябинской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Качугского района Иркутской области в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., уполномоченная прокурором Качугского района Иркутской области в соответствии с доверенностью от 10.06.2025, поддержала исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей третьих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Качугского района Иркутской области удовлетворить частично
