Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истец не представил доказательств расходов на сумму 188983 рублей, которые он просит взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного материального вреда
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что инспектором ОД ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Красногвардейский» <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда, удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным пришествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием, в размере 179 000 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 6 900 руб. 00 коп., расходов по технологической мойке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Диспетчерская служба такси» и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, и просил суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Диспетчерская служа такси» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суд явился, представил возражения на иск, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Указал
Мотивировочная часть
Оценив имеющееся заключение по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание названное заключение, учитывая большую полноту экспертного исследования, четкую последовательность, мотивированность, системность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Диспетчерская служба такси» и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 22 января 2021 года между <ФИО> и С"К «Росгосстрах» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля регистрационный знак №, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Прокурор Василенко Е.А. с учетом доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, при определении компенсации морального вреда просила суд руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУЗ МО «Раменская больница», <ФИО>, которым просит взыскать по 100000 руб. с каждого ответчика в счет возмещения ущерба и по 100000 руб. в счет компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> и <дата> <ФИО> обратился к врачу-отоларингологу
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства дела, характер и существо дефектов, допущенных при оказании истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «Раменская больница» - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать в возмещение вреда. Причиненного здоровью, возмещение 64 885 рублей, утраченный заработок в размере 447 282 рубля 08 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 07 мая 2023 года около 12 час 00 мин <ФИО>, который находился на ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что падение истца <ФИО> и последующее его травмирование последовало в результате действий ответчика <ФИО> Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился 07 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что в результате произошедшего 04 июля 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, на пересечение улиц Вербная и Репищева
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
В августе 2025 года истец обратилась в Симферопольский районный Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 588 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 30.06.2025 в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из результата разрешения спора, категории
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
В марте 2025 года истец обратилась в Симферопольский районный Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям от 13.10.2025 просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 371 400
Описательная часть
Истец, её представитель, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из результата разрешения спора, категории и сложности дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Прокуратура Симферопольского района Республики Крым, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
В апреле 2025 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 033 400 руб., расходов на оплату заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2025 в 15 часов 10 минут на участке дороги ЛНР, Перевальский район, а/д 43ОП Р343Х-04 259 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «Ресо - Гарантия», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд и просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 368 046 рублей, утрату товарной стоимости в размере 56116 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 16 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.07.2022 г. в 19 часов 50 минут на автодороге Майкоп-Туапсе 111 км 700 м <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Вива гос. номер №, нарушил расположение транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – частично удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
ООО «ТРАКПЛАН» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 00 ч. 01 мин. по адресу ВО, <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 00-01 час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ М1840, госномер с полуприцепом ТОНАР , госномер №
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАКПЛАН» – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
В июне 2023 года истец обратился в Симферопольский районный Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204 000 руб., расходов на оплату заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2023 в 01 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mitsubishi Carimsa» государственный регистрационный знак №, собственником
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юридическая компания «Крым» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию вреда, причиненного здоровью и морального вреда в размере 22 млн. рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что он был заражен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (с использованием видеоконференцсвязи) требования свои поддержал, пояснил, что получил заболевание, будучи находясь в ИК-2, где вместе с ним содержались осужденные, болеющие туберкулезом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора по делу, полагавшего, что в судебном заседании причинно-следственная связь между нахождением истца в местах лишения свободы и возникновением заболевания, не нашла своего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России, УФСИН России по Республике Бурятия о взыскании вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» с исковым заявлением о взыскании вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требования ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» о взыскании вреда, причиненного здоровью, здоровью и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого незаконными действиями судебного-пристава исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению ФССП Росси по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарского краю, третьему лицу <ФИО> о признании незаконными действия (бездействия) судебного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в рамках исполнительного производства № возбужденного в Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю <дата> судебным приставом–исполнителем в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии вины должностных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, третьему лицу <ФИО> о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что на протяжении длительного времени стороны состояли в зарегистрированном браке, в ходе которого ответчик на почве личных неприязненных отношений причинял <ФИО> побои
Описательная часть
Истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно <ФИО> пояснила, что в период их брака ответчик злоупотреблял спиртными напитками
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы медицинских карт истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного незаконным уголовным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> начальником группы дознания МО МВД России «Лаганский» (дислокация <адрес>) в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу. Оценивая степень причиненного <ФИО> морального вреда, суд принимает во внимание, что имело место нарушение важнейших
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального и материального вреда за незаконное уголовное преследование
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильцев
Вводная часть
11.07.2022 года при рассмотрении Сухиничским районным Судом Калужской области уголовного дела № 1-4-33/2022 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ <ФИО> в интересах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования. Последствия
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение и.о. прокурора Бабынинского района Калужской области Кирюхиной Ю.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильцев, удовлетворить
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого почве, в размере 671 944 руб. 00 коп., о возложении обязанности на <ФИО> в срок
Описательная часть
В нарушение указанных выше требований законодательства, <ФИО> не обеспечено соблюдение экологических требований при накоплении отходов на участке местности, расположенной с тыльной стороны дома (адрес), а именно, допущен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого почве, удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в пунктах 1, 16, 21 Положения о Министерстве природных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Гуленко <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание довод ответчика <ФИО> и его защитника о невозможности исполнения решения суда в течение 14 дней, находя предложенный истцом срок не реальным, с учетом погодных условий
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде, причиненного почвам – удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причинённого транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, федеральной автомобильной дороге
Вводная часть
ФКУ «Поволжуправтодор», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указал, что ответчик на принадлежащем ему транспортном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> должностным лицом - инспектором Ространснадзора при проверке автомобиля на стационарном посту весового контроля федеральной автомобильной дороги на 204 км. ФАД М-5 «Урал» составлен Актом СПВК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» поданное представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, третьему лицу – восточному
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а именно о взыскании суммы утраченного заработка в размере 239 650,15 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру - адвокат Волынкин Д.М. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявление, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий в связи с причинением ответчиком вреда здоровью истца и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда доказан
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации морального вреда, утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о компенсации морального вреда, утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В судебном заседании <дата> исковые требования поддержала. Указала, что <дата> двигалась пешком
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального АО <адрес> <ФИО> в заключении полагал, что надлежащим ответчиком по делу является БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», исковые требования подлежат
