Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что 25.07.2024 между ПАО Сбербанк (далее
Описательная часть
Судом было установлено, что 25.07.2024 <ФИО>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, путем обмана, используя находящийся у него в пользовании мобильный
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение материального ущерба ПАО «Сбербанк», суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда адрес ответчик признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Истец признан
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда адрес ответчик признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Истец признан потерпевшим. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кац <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» ( ) в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 86500 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 18 000 руб
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> на 14 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки CRUSER», государственный регистрационный знак H231XX 26, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 00 час 15 мин на <адрес> Анапа произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям и пояснил, что вина ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района города Тулы Адамович Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 261 600 рублей; компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 261600 руб. (332200 -70600), в виде разницы стоимости размера восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> убытки в размере 261600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 322200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме коп., расходов по оплате госпошлины в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средства с даты вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей застрахованного у истца по договору КАСКО – (страхователь <ФИО>) и автомобиля , г.р.з. , которым управляла <ФИО>. Указанное ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес обезличен> расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя (л.д. 208, 216). Представитель истца Т действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Тулы Перышкова Ю.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование своих требований указав, что приговором Первореченского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске. При указанных обстоятельствах, с учётом приведённых ранее положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 143 296 руб
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного федеральному бюджету РФ
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что прокуратурой района проведен анализ невозмещенного федеральному бюджету ущерба, причиненного в результате совершения
Описательная часть
Помощник Азовского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель третьего лица ФКУ ИК-10
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку именно противоправные действия ответчиков привели к причинению имущественного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного федеральному бюджету РФ - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края Красноярского края (далее – ТФОМС Красноярского края) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> расходы, понесенные в связи с оплатой
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 157 787,00 рублей; расходы
Описательная часть
В обосновании предъявленного иска, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia Picanto, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Рэлса» автомобилем
Описательная часть
Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в связи с получением истцом тяжкого вреда здоровью
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рэлса» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить полностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что истец <ФИО>, работал в ООО «Авиакомпания ЭйрБридж Карго» в должности командира воздушного судна Б-747
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>, работал в ООО «Авиакомпания ЭйрБридж Карго» в должности командира воздушного судна Б-747 и в результате исполнения трудовых обязанностей утратил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причинённого ненадлежащим исполнением своих обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 16.04.2024 она подала ответчику заявление о предоставлении государственной услуги о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, приложив список кредиторов, справку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МАУ «МФЦ г. Заречного Пензенской области»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению города Заречного Пензенской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о возмещении вреда, причинённого
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, с учетом уточнений 342500 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей; расходы за почтовые отправления
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СУ-873» о возмещении материального вреда. Мотивируя тем, что в марте 2023 года ответчиком ООО «СУ-873» в рамках контракта осуществлялись покрасочные работы моста и металла конструкций
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СУ-873» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУ-873», АО «Донаэродорстрой» о возмещении материального вреда, – удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств, его невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности по ОСАГО, либо иного размера ущерба, при отсутствии же
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала на то, что 23.11.2024 г., около 04-00 ч., в районе ночного клуба «Философ», расположенного по адресу: г. Новороссийск. ул. Советов, д. №36/38, находившая рядом <ФИО>, в ходе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель поддержали исковые требования, пояснив, что требуемые ко взысканию суммы для ликвидации последствий причиненного телесного повреждения, являются предположительными, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В., полагавшего возможным требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично в размере 20 000 руб., а в остальной части требования оставить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 4300000 руб основного долга и 3926438,20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданский иск гражданского истца <ФИО> к гражданскому ответчику <ФИО> оставлен без рассмотрения, с сохранением за ней права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, согласно которому был застрахован
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, согласно которому был застрахован автомобиль марки , государственный
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
<адрес> проведения проверка соблюдения требований Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», по результатам которой установлено, что приговором Омского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Омского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, 223 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного произодвтсва. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
