Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12 ноября 2020 года следователем по особо важным делам второго отдела
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2001 года <ФИО> приобрел у Фонда государственного имущества Астраханской области нежилое встроенное помещение общеполезной площадью 381,9 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела сторонами не представлено доказательств существования заемных обязательств как <ФИО> так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба в сумме 71805 рублей, затраченных на лечение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2022 г. на <адрес> у <ФИО>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение потерпевшему <ФИО> телесных повреждений средней степени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда. По ходатайству истца определением суда в качестве соответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал с учетом уточнений, исковые требования к ответчику ГБУ адрес адрес о возмещении вреда, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что, поскольку истец исковые требования к ответчику ГБУ адрес адрес» не поддерживает, но в тоже время отказа от иска в данной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, компенсации морального вреда, - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее по тексту – истец), в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму морального вреда
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, действующим Семейным кодексом Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> ... обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БМ», <ФИО> ..., третьим лицам ООО «Флот», ООО «Глобал-Моторс», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2023 произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТС фиоадрес ..., под управлением ТС фиоадрес ..., принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ТС Чери Тиго
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая установленные при разбирательстве дела обстоятельства, свидетельствующие о нахождении ТС в пользовании плательщика налога на профессиональный доход <ФИО>, а также условия договора субаренды, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ... к ООО «БМ», <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 541 900 руб. и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2023 года в 07 час. 50 мин.по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, из его объяснений и письменных объяснений истца следует, что для обеспечения передвижения автомобиля истца без привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП с участием сторон, повлекшее столкновение автомобилей
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик) и просит суд взыскать в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 980 000 руб. 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион» и Администрации муниципального района «Читинский район», указывая на то, что на ст. Ингода Читинского района по ул. Нагорная, 18 находится котельная, переданная ООО «Регион», напротив
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации муниципального района «Читинский район», уведомленной о рассмотрении дела, в суд не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации муниципального района «Читинский район», уведомленной о рассмотрении дела, в суд не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Льговский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то,что приговором Свердловского районного суда <адрес>
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба -удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда удовлетворить в части
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование требований указав, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, суду пояснила, что заявление является законным и обоснованным. Истец работал у ответчика, получил травму при исполнении трудовых
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> Абыл оглы обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 30.11.2023 г., автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С082СА177, были причинены повреждения в результате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.11.2023 г., автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С082СА177, были причинены повреждения в результате падения наледи с крыши дома, расположенного по адресу: адрес. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307), суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Абыл оглы к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивировав тем, что в производстве ОНД и ПР по Акшинскому, Кыринскому, Ононскому районам ГУ МЧС
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда по тем основаниям, что 09.07.2022 в 07:15 по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Адмирал» CA2020YA г.р.з
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика на протяжении всего рассмотрения дела, неоднократно заявлявшего о необходимости отложения судебного заседания, передачи дела на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика на протяжении всего рассмотрения дела, неоднократно заявлявшего о необходимости отложения судебного заседания, передачи дела на рассмотрение по подсудности в Чкаловский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда,- удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец в лице заместителя прокурора г.Москвы Старовойтовой Я.С. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что следователем второго УРОВД ГСУ СК России по г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности старший помощник прокурора ЗелАО г. Москвы <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Пояснила, что ответчик согласился с прекращением уголовного дела, последствия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель (на основании ордера) <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились. Поддержали доводы письменных возражений на иск, в которых указали, что
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г.Москвы Старовойтовой Я.С., действующей в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением– удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 13.04.2024 г., автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О673УВ29, находящегося в собственности истца, были причинены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых требования не признал. Разрешая требования истца о взыскании суммы ущерба, суд не находит оснований для их удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании суммы ущерба, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что ответчик является лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда, причиненного имуществу, -отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 29.12.2024 года в <адрес> г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая разумность, сложность дела и длительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца <ФИО>, работы в суде первой инстанций, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 20000
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> 114929 рублей в возмещение материального вреда и 29299,89 рублей судебных расходов
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав на то, что 02.12.2023 и 10.12.2023 ответчиком с принадлежащего ему земельного участка были похищены (спилены) верхушки двух сосен высотой 1,7 м и 2,0 м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования, объяснив, что для восстановления имущественного вреда ему необходимо посадить две сосны той же высоты, стоимость которых будет составлять не менее 150 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд при определении размера имущественного вреда принимает во внимание сведения о размере ущерба, полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, , в возмещение имущественного вреда 4 490 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 165 руб. 00 коп., а всего 4 655 рублей 00 копеек
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2023 в 17 час. 45 мин. возле дома № 1А по ул. Владимира Высоцкого г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 08.10.2023 в 17 час. 45 мин. возле дома № 1А по ул. Владимира Высоцкого г. Екатеринбурга произошло столкновение двух транспортных средств: автомашины «Киа», госномер
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП Ц., определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указал, что <ФИО> с 23.01.2018 по 09.02.2024 являлся генеральным директором ООО «СК «Вектор»
Описательная часть
Органами предварительного следствия <ФИО> обвинялся в совершении преступления в виде уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном
Мотивировочная часть
Поскольку, вред причинен налоговыми правонарушениями, и заключается в непоступлении в бюджет соответствующего уровня неуплаченных налогов (недоимки) и пеней, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, причиненный Российской Федерации преступлением ущерб в сумме 10 418 721,79 руб. в пользу ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 21
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Тойота Цельсиор, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлены и не оспорены участниками процесса, обстоятельства, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Фатун К.К., полагавшей о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в сумме не более 10 000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда здоровью, указывая, что 23.09.2024г. около 21 часа 30 минут выгуливала свою собаку породы «джек-рассел» у [Адрес]. Ответчики в это время
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала. Судом установлено, что 23 сентября 2024 года около 21 часа 30 минут по адресу: [Адрес] <ФИО> выгуливала принадлежащую ей собаку породы «джек-рассел». В это же время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что лицами, ответственными за возмещение вреда здоровью, являются ответчики <ФИО>, <ФИО> как собственники собаки, что следует из рапорта участкового уполномоченного
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки РЕНО Дастер, государственный регистрационный знак № 23 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истцом <ФИО> указано, что 06.05.2023 на 15 км + 500 м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в судебном заседании 11.12.2024 исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что после произошедшего ДТП 06.05.2023
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
