Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что он проходит службу в Органах внутренних дел Российской Федерации с , в настоящий момент в должности инспектора (патрульно- постовой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что в 00 часов 05 минут, <ФИО> находился в кафе «Престиж», расположенный по адресу: в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает, что истцом предоставлены достаточные и полные доказательства, не опровергнутые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее КГКУ «КрУДор) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиняемого транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2024г. ответчик на автомобиле FAW J6 № (государственный регистрационный знак № следовал с грузом по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к <ФИО> о возмещении вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 054 380, 00 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000, 00 руб., расходов по оплате услуг экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи исковые требования не признал. Согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 1 054 380, 00 руб. нашла свое подтверждение. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая что ему на праве собственности принадлежит квартира по <адрес> г.Оренбурга. 25.10.2024 года произошло затопление квартиры, вода поступала из квартиры, находящейся этажом выше
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчицы
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Д. (далее - ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, в частности определения по делу об административном правонарушении от <дата> № №, в возбуждении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между повреждениями, причиненными имуществу истца, и дорожно-транспортным происшествием от <дата> имеется прямая причинно-следственная связь. Оценивая экспертное
Резолютивная часть
Иск С. к Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 07.11.2024 в 21.25 часов в темное время суток на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца от 24.04.2025, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав вышеуказанные нормы права, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры указав, что <<дата>>. из-за неисправности гибкой подводки и вентиля в квартире произошло залитие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями ЕГРН, что квартира , расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Также в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая указанные требования, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лобан <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Кудлаю <ФИО> о возмещении вреда – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.12.2024г. произошло ДТП при участии автомобиля Lada, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 24.03.2024 года с крыши дома по <адрес>, в результате схода снега, его автомобиль был поврежден. Собственником дома
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчики являются собственниками жилого дома № и по закону должны нести бремя его содержания. На крыше дома ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает, что размер причиненного
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Т плюс» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, №. Ранее <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ПАО «Т Плюс» в свою пользу сумму ущерба в размере 629325,87 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с предоставленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что вина в причиненном нежилому помещению истца ущербе лежит на ресурсоснабжающей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 2 286 898 рублей, расходы на проведение независимой оценки суммы восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба в пользу истца сумму в размере 2 286 898 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» (далее ООО ЛПК «Алмас») о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что <ФИО>, ____ года рождения (23 года)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО>, принял участие посредством видеоконференц-связи через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия), уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком в лице указанных представителей ООО ЛПК «Алмас», поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 31 мая 2023 года в 21 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Поло государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика – ОАО по газификации и эксплуатации газового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка, на котором произошел наезд истца на часть трубы
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ростовские тепловые сети», третье лицо: ООО «УО Санторини», о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ростовские тепловые сети» <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ростовские тепловые сети», третье лицо: ООО «УО Санторини», о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, обосновав свои требования тем, что дата примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес>, между им и гр-м <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес>, между мной и гр-м <ФИО> произошел словесный конфликт, в ходе которого, <ФИО> нанёс ему два удара ногой
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Вологодской области к Ц., <ФИО> о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением, совершение которого установлено приговором Череповецкого городского суда
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Ц. (), <ФИО> () солидарно в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области возмещение вреда 53 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением, по иску Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения»
Вводная часть
Изначально Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя их данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что фактически ТСЖ ВСК «На Шекснинской», располагая информацией о замене радиаторов в <адрес>, никаких действий по обязанию <ФИО> привести отопительную систему
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного подрядчиком, о взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым, с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточнений свои исковые требования просил о взыскании с ответчика ущерба, причиненного подрядчиком в сумме 915 608,58 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указал, что недостатки напольного покрытия возникли по вине подрядчика, а стоимость их устранения установлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение эксперта, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования основаны на законе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Индивидуальный предприниматель <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного подрядчиком, о взыскании штрафа и морального вреда –
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор ... в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 617 563 руб. 08 коп. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на то, что в приговоре суда указано на факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора ... в интересах Российской Федерации к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить, указывала на то, что в добровольном порядке <ФИО> возместил моральный вред, перечислив ей около 2000 руб., однако этой суммы не достаточно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда с ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении морального вреда
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> в 09 час. 51 мин. водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 09 час. 51 мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя транспортным средством № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным вину <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку им был нарушен п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд считает, что именно несоблюдение
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 19 541,11 руб., расходы на лечение и покупку
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ГКУ ЯО «Ярдорслужба» не является ни собственником, ни представителем собственника имущества Ярославской области, а является исполнителем ведомственных целевых программ, действует строго в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , АО «Ярдормост» о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 120 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что он являлся потерпевшим по делу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагает, что сумма исковых требований к нему завышена. Больше никаких пояснений по иску ответчик не дал. Суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что <дата> в 12-30 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volksvagen Tiguan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлены, подтверждены материалами дела, представленным по запросу суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в нарушение норм действующего законодательства как собственник транспортного средства не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> Абыл оглы обратился в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении вреда, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 21.01.2024 г., автомобилю марка автомобиля TDI, г.р.з. Х198РТ77, были причинены повреждения в результате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.01.2024 г., автомобилю марка автомобиля TDI, г.р.з. Х198РТ77, были причинены повреждения в результате падения наледи с крыши дома, расположенного по адресу: адрес. Факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307), суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворить частично
