УИД: 36RS0034-02-2025-000333-81
Дело № 2-2-277/2025
Строка 2.164г
Мотивированное решение составлено 10.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 04 сентября 2025 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.,
при секретаре Крашениной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование" к /ФИО3./, ФИО1/ о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с исковым заявлением к /ФИО3./, ФИО1/ о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая, что 20.07.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная квартира была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №007SB5608279861 от 27.02.2024.
Согласно акту осмотра помещения от 24.07.2024, залив квартиры произошел вследствие затекания воды с вышерасположенной квартиры №42, принадлежащей ответчикам.
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатило страховое возмещение в пользу страхователя в размере 55 403,20 руб.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения, к ООО СК "Сбербанк страхование" перешло в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества.
Кроме того, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг №9497-СБС/24 от 11.11.2024 с ООО «Профконсалт». Выплата суммы представителя в размере 9900 руб., подтверждена платежным поручением.
Потому истец ООО СК "Сбербанк страхование" просит суд взыскать с ответчиков /ФИО3./ и ФИО1/ причиненный вред в размере 55 403,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., и судебные расходы по оплате представителя в размере 9900 руб.
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" надлежащим образом извещен о судебном заседании, представитель в суд не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
По информации предоставленной ООО «ЖКХ Химик» ответчик ФИО1/ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Ответчик /ФИО3./ надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, в суд возвращены конверты по истечении срока хранения.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).
В силу положений статей 387, 965 Гражданского кодекса российской Федерации суброгация - это обоснованная на законном уровне передача прав от страхователя к страховщику на взыскание убытков с лица, ответственного за их причинение.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Поскольку правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховой возмещение, права требования, которого страхователь имел к причинителю вреда, к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Как установлено в судебном заседании, 20.07.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная квартира была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №007SB5608279861 от 19.02.2024, страхователем /ФИО2/
Согласно акта обследования ООО «ЖКХ Химик» от 24.07.2024, залив квартиры №39 произошел вследствие затекания воды с вышерасположенной квартиры №42, принадлежащей ответчикам /ФИО3./ и ФИО1/
Согласно страхового акта №379772-ИМ-24 от 30.07.2024, заявления о наступлении события с признаками страхового случая и расчета страхового возмещения, ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 55 403 руб. 20 коп., страхователю /ФИО2/, что подтверждается платежным поручением № 326136 от 01.08.2024 на сумму 55 403,20 руб.
Таким образом, страховщик ООО СК «Сбербанк страхование» выполнил принятое на себя в рамках договора страхования обязательство по возмещению причиненного страхователю в залива квартиры в полном объеме, в связи с чем у него возникло право требования убытков, понесенных в рамках договора страхования, в порядке суброгации.
В добровольном порядке понесенные истцом убытки не возмещены, в связи с чем страховщик обратился в суд с настоящим иском в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ответчики /ФИО3./ и ФИО1/ зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В связи со смертью ФИО1/, она была снята с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Россошанского района Воронежской области /ФИО4./ от 06.08.2025 №326, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство в отношении всего имущества, оставшегося после смерти ФИО1/ является: сын /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Иных заявлений в наследственное дело не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно заявлению наследника и имеющимся в деле документам в качестве наследственного имущества установлено: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла – 55 836,77 руб., право на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, остаток средств на дату смерти 2862,72 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1/ принял ответчик по делу /ФИО3./, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, /ФИО3./ является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поэтому заявленные к взысканию требования о возмещении вреда причиненного заливом квартиры в порядке суброгации подлежат взысканию с ответчика /ФИО3./, как собственника жилого помещения и прямого наследника после смерти ФИО1/
По мнению суда, истец ООО СК "Сбербанк страхование", в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих исковых требований.
При оценке доказательств, предоставленных истцом, суд, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывается на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, и считает их относящимися к делу, допустимыми, достоверными, достаточными и взаимосвязанными в их совокупности.
Таким образом, иск ООО СК "Сбербанк страхование" к /ФИО3./ о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55 403,20 рублей, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что между ООО СК "Сбербанк страхование" и ООО «Профконсалт» заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса №9497-СБС/24.
Согласно акта приема-передачи документов №9 от 05.05.2025, стоимость оказанных юридических услуг по заявленному требованию составляет 9900 руб., что подтверждается платежным поручением №851203 от 07.05.2025.
Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №898107 от 02.06.2025.
В связи с тем, что заявленные исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" подлежат удовлетворению, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размер е 4000,00 рублей, и расходы за услуги представителя в размере 9900,00 руб., поскольку они были необходимыми для восстановления нарушенного права истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к /ФИО3./ о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО СК "Сбербанк страхование", ИНН: <***>, КПП: 773001001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации 16.06.2014, юридический адрес: 121170, <адрес> в возмещение ущерба в порядке суброгации – 55 403 руб. 20 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 9 900 руб., а всего взыскать 69 303 (шестьдесят девять тысяч триста три) рубля 20 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику /ФИО3./.
Ответчик /ФИО3./ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Грибанов.