К делу № 2-3231/2025 23RS0042-01-2025-004043-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 11 сентября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя истца - ФИО1 и ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 20.09.2024 г. ФИО3 нанесла ему несколько ударов руками и сумкой в область лица, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и оцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вина ФИО3 в совершении указанных противоправных действий установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №76 г. Новороссийска 11.12.2024 г. Действиями ответчицы ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который он оценивает в размере 100 000 руб. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчицы, им понесены расходы на медицинское обследование в сумме 1 726 руб. и по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 177 руб. Указанные денежные суммы ФИО2 просит взыскать с ответчицы, которая в добровольном порядке отказывается возмещать причиненный вред.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования ФИО2, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО3 в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что она оспорила, вынесенное в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении, которое оставлено без изменения. Считает, что истцом не предоставлены доказательства причинения ему морального вреда. Просит принять во внимание, что по факту инцидента, произошедшего у нее с ФИО2 20.09.2024 г., ею написано заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Прокурор г. Новороссийска в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований ФИО2

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №76 г. Новороссийска 11.12.2024 г. по делу №5-888-2024-77, вступившего в законную силу 14.02.2025 г., ФИО3 признана виновной и ей назначено административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах. 20.09.2024 г., в 18 ч. 40 мин., находясь во дворе дома по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Ленина, д. №105, кв. №2, ФИО3 нанесла ФИО2 несколько ударов руками и сумкой черного цвета в область лица, отчего ему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 01.10.2024 г. №1425/2024, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Мировым судьей установлено, что именно ФИО4 самовольно зашла на территорию земельного участка ФИО2, спровоцировав конфликт, во время которого ФИО5 не оборонялась, а целенаправленно наносила удары ФИО2 в область головы, при этом ФИО2, защищаясь, прикрывался от ударов рукой.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 этой же статьи установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Учитывая, что в результате совершения ФИО3 административного правонарушения, ФИО2 причинены телесные повреждения, оцениваемые, как не причинившие вред здоровью, суд признает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся, как в нравственных, так и в физических страданиях в связи с полученной травмой.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание: обстоятельства, при которых ФИО2 были причинены телесные повреждения, их характер и тяжесть; имущественное положение ответчицы, имеющей на иждивении троих малолетних детей, о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 11.12.2024 г., суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный ФИО2 моральный вред, в сумме 10 000 руб.

Суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные на оплату услуг по составлению заключения судебно-медицинской экспертизы от 01.10.2024 г. №1425/2024 в размере 1 726 руб., подтверждающиеся договором №428 на предоставление платных медицинских услуг от 23.09.2024 г.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 4 177 руб. (3 000 руб. - неимущественные требования и 4 000 руб. - имущественные требования).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 1 726 руб. и по уплате государственной пошлины – 4 177 руб., а всего – 15 903 (пятнадцать тысяч девятьсот три) руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2025 г.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 г.