Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор №аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Срок действия договора до 03.12.2024г. Согласно п.2.2.1 указанного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные расходы являются необходимым издержками по делу, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате ДТП, - удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины <ФИО> в совершении ДТП в размере 100%, взыскании
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении материального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещение вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 55 802,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, поскольку указанный размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещение вреда в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратилось ООО СК «Сбербанк Страхование» с иском кБай Сэсэгме Батуевне о возмещение вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества серии ... по адресу: ... Также судом установлено, что в связи с наступлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает заявленный размер ущерба доказанным и обоснованным. Вместе с тем, ответчик Бай не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в произошедшем заливе, также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца <ФИО> Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Б.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.09.2020 года ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством, допустил столкновение с двигавшимся на скутере истцом, в результате чего последний получил крайне
Описательная часть
Истец А.Б.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме с учетом представленных дополнений. В судебном заседании установлено, что 27.09.2020 года
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг сиделки в размере 94500 рублей. Однако, им не представлено документов, выданных медицинским учреждением о том, что он по характеру заболевания нуждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.Б.Н. к П.В.И. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в части отказа от исковых требований о взыскании материального ущерба в размере , судебных расходов в размере
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить требования частично, суд приходит к выводу о наличии достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит установить факт нахождения на иждивении брата <ФИО>, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании показала, что погибший <ФИО> приходится ей братом. <ФИО> работал директором ООО «Альпстройсервис»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Принимая во внимания размер ежемесячного дохода
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> на 565 км + 695 м автодороги Астрахань
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), заявленные требований поддержала в полно объеме, также просила восстановить срок на подачу искового заявления. При подачи иска, а также в
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
<ФИО> процессуальный срок на подачу искового заявления
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Прогресс Авто», обосновывая требования следующим
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные каждым доверителем требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика ООО «Прогресс-Авто» по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов о компенсации морального вреда, основанные на установленных событиях, суд приходит к следующему. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Прогресс-Авто» удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда по потери кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: <ФИО> и <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказания <ФИО> по Республики Дагестан о пересмотре судебного решения Ботлихского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Старший помощник Ботлихского межрайонного прокурора Республики Дагестан <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины <ФИО> в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину. Старший помощник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения к Управлению Федеральной службы исполнения наказания <ФИО> по <адрес>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил об их удовлетворении иска, поскольку представленными доказательствами и проведенной судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска, представив письменные возражения. Указали, что после обращения в страховую компанию истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 485 250
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Мострансавто» о возмещении вреда, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета износа
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного ДТП, в обоснование которого указал, что .............. около 00 часов 20 минут в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 307 100 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного ДТП - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец, К обратилось в суд с иском к Р о возмещение вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
Р в суд не явился, его представители по доверенности Б, В в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах от ..., ..., указав, что истцом не доказан факт несанкционированного
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт размещения ответчиком на почвах отходов производства и потребления (отходы шламоотвала V класса опасности), что само по себе является
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156.000 рублей на возмещение затрат на услуги сиделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не просил провести судебное заседание без его участия, не просил отложить рассмотрение дела. Суд не считает обязательным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не просил провести судебное заседание без его участия, не просил отложить рассмотрение дела. Суд не считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде затрат на услуги сиделки
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата возле адрес Московского проспекта адрес произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: троллейбуса б/н 895 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 408 500,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12
Мотивировочная часть
Также ответчик считает не подлежащими возмещение расходов на досудебную оценку ущерба, так как исковые требования не подлежат удовлетворению, полагает не подлежащими возмещению и расходы на юридические услуги, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (-----) в пользу <ФИО> : 599 400,00 руб. - материальный ущерб
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 20
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального ущерба и вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Юг», в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на покупку костылей в размере сумма, расходы на покупку ортеза в размере сумма, расходы на снятие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец 01.08.2023 г., находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: адрес, подскользнулась около лотков с фруктами на лежавшей на полу виноградине и упала, ударившись
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Мурадян <ФИО> к адрес Юг», ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении морального ущерба и вреда здоровью – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свое исковое заявление, настаивал на его
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо МО МВ России «Урюпинский» о возмещении вреда, причиненного преступления, – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. ответчик по делу признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда в результате преступления, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в Курский районный суд Курской области к <ФИО> с вышеупомянутым иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10.11 часов на передвижном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> по состоянию на дату совершения указанного выше нарушения - <дата> являлся владельцем транспортного средства на основании договора аренды от <дата> заключенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств оплаты причиненного ущерба ответчиком представлено не было, и, принимая во внимание, что владельцем транспортного средства, автомобильной дороге был причинен вред, при этом, доказательств неверности параметров
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п. 5.5.2 Постановления Правительства от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 на праве аренды принадлежит транспортное средство – автомобиль марки , <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер кузова отсутствует, пурпурно-красного цвета, номерной знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Упрдор Прибайкалье» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» (далее - ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автотранспортных средств: КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный знак № и МАЗ 551605-280-050, государственный регистрационный знак , что подтверждается также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в доход бюджета Белгородской области подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Белгородской области денежную сумму в размере 337 916 рублей (триста тридцать семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п. 5.5.2 Постановления Правительства от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником транспортного средства , разрешенная максимальная масса кг и масса без нагрузки кг, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Упрдор Прибайкалье» удовлетворить
