Решение по делу № 2-1199/2023 от 03.11.2023

копия

дело № 2-1199/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001598-28

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 ноября 2023 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к страховому акционерному обществу "РЕСО - Гарантия", ФИО7 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия», ФИО7, в котором с учетом уточнений просит установить факт нахождения на иждивении брата ФИО1, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей, неустойку (пени), финансовую санкцию, штрафа, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, а также взыскать с ФИО7 расходы на погребение в сумме 920 рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате наезда автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, умер ее родной брат ФИО1. 07 июня 2021 года она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни ФИО1 и выплате расходов на погребение в сумме 25 920 рублей. 06 июля 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» ей выплачены 25 000 рублей в счет понесенных расходов на погребение, страховое возмещение в сумме 475 000 рублей получено ею не было, в связи с чем обратилась к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 рублей, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, на что получила отказ в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты. Не согласившись с решением страховой компании, обратилась с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, однако решений в ее адрес не поступало. Полагает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, так как вместе со своими детьми находилась на иждивении погибшего брата. Последний, являясь директором ООО «Альпстройсервис», ежемесячно выделял ей денежные средства на приобретение продуктов питания, одежды, оплаты коммунальных услуг, нес расходы, связанные с содержанием дома.

Определением суда от 18 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

Определением суда от 23 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Оренбургской области.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании показала, что погибший ФИО1 приходится ей братом. ФИО1 работал директором ООО «Альпстройсервис», занимался ремонтно-строительными работами, в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, родители их умерли, по состоянию на дату смерти ФИО1 проживал вместе с ней и ее детьми в доме, принадлежащем им на праве общей долевой собственности. Указала, что погибший на систематической и постоянной основе оказывал материальную помощь ей и детям, передавая ей ежемесячно около 50 000 рублей. Иных источников дохода, кроме помощи брата и пособий не имела, так как трудовую деятельность не осуществляла, находилась в отпуске по уходу за детьми. Считает, что находилась у погибшего на иждивении, полагает, что имеет право на получение страховой выплаты в размере 475 000 рублей.

Представитель истца ФИО6 – ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования иска поддержал, дополнил, что на момент смерти ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, материально помогал своей многодетной сестре, ежемесячно передавая ей на расходы денежные средства в размере 50000 рублей, занимался с детьми. ФИО6 является многодетной матерью, имеет 4 детей, занимается воспитанием детей одна, не может работать. Материальная помощь, оказываемая ФИО6 братом, являлась основным источником существования.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска о взыскании страхового возмещении не признала, указала, что на основании заявления 06 июля 2021 года истцу произведена выплата расходов на погребение в связи с причинением вреда жизни в размере 25 000 рублей, в выплате страхового возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего отказано, поскольку истец в круг лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) не входит, документа, подтверждающие нахождение погибшего у истца или истца у погибшего на иждивении и дающие право на возмещение не представлены.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. В письменном отзыве требования иска не признал, показал, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 августа 2021 года с него в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. Решение суда им исполнено в полном объеме, в связи с чем считает, что свою обязанность по возмещению вреда исполнил. Требования истца о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОСФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. В письменном отзыве указал, что отделением Фонда единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 24 июля 1999 года № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО6 и ее детям не выплачивалась. Информация о повреждении здоровья ФИО1 вследствие несчастного случая на производстве и возмещении утраченного заработка (дохода), а также связанных с повреждением здоровья дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию отсутствует. Единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты, предусмотренные Федеральным законом № 125-ФЗ, ФИО1 не выплачивались. Сведения об электронных листках нетрудоспособности в отношении ФИО1 отсутствуют. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 в 2020 году трудовую деятельность не осуществлял.

Финансовый уполномоченный ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов водитель ФИО7, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес>, в № м от километрового знака «№» автодороги <данные изъяты> – граница с <данные изъяты> допустил наезд на движущегося в попутном направлении по правой по ходу движения обочине и вышедшего на проезжую часть пешехода ФИО1 От полученных травм ФИО1 скончался.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от 29 марта 2021 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО7 по факту смерти ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО серии РРР № со сроком страхования с 11 апреля 2020 года по 10 апреля 2021 года.

Погибший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся родным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

Согласно представленным договору № от 21 октября 2020 года, квитанции № ФИО6 оплачены услуги ООО «Вознесение» по организации похорон умершего ФИО1 сумме 25 920 рублей.

08 июня 2021 года ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни ФИО1 и выплате расходов на погребение.

06 июля 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу ФИО6 расходы на погребение в размере 25 000 рублей, что подтверждает платежным поручением №.

Письмом от 30 июня 2021 года № 25215/ГО, направленным почтовым отправлением в адрес истца, САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, так как истец не входит в круг лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

04 августа 2021 года ФИО6 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного ответа, штрафа, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

21 августа 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 25215/ГО уведомила об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего на основании ранее принятого решения.

22 ноября 2021 года ФИО6 обратилась к финансовому уполномоченному в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения в связи в причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного ответа, штрафа, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

По результатам обращения ФИО6 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и негосударственных пенсионных фондов ФИО8 09 декабря 2021 года вынесено решение по делу № У-21-164296/5010-004, которым требования ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. В пользу ФИО6 с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты расходов на погребение за период с 30 июня 2021 года по 06 июля 2021 года в размере 1 750 рублей; финансовая санкция за нарушение срока направления мотивированного ответа за период с 30 июня 2021 года по 06 июля 2021 года в размере 1 750 рублей. В удовлетворении требования ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1 отказано. Требования ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа и морального вреда оставлены без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного из жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются положениями Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 4 статьи 11 Закона об ОСАГО положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31) разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение на него содержания (абзац 2 пункта 1).

Таким образом, приведенная норма связывает возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, с обязательной совокупностью следующих составляющих: нетрудоспособность и нахождение на иждивении умершего либо наличие ко дню его смерти права на получение от него содержания.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что ФИО6 разведена, имеет 5 детей, не работает.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания не является. Членом семьи, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицом, состоявшему на иждивении умершего и ставшей нетрудоспособной в течение пяти лет после его смерти также не является.

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 с 15 марта 1999 года зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании приказа № от 15 мая 2015 года ФИО1 являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

Согласно сведениям МИФНС № 14 России по Оренбургской области ежемесячный доход ФИО1 составлял 12972 руб., сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год отсутствуют; общая сумма дохода ФИО6 за 2019 год составила 4330, 18руб., сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что на протяжении длительного времени знакомы с ФИО1. Последний являлся генеральным директором ООО «АльпСтройСервис», где они осуществляли трудовую деятельность. Им известно, что ФИО1 проживал совместно с сестрой и ее малолетними детьми, оказывал им материальную помощь, передавал сестре денежные средства, приобретал одежду детям, продукты питания и предметы обихода.

Принимая во внимания размер ежемесячного дохода ФИО1, указанный МИФНС № 14 России по Оренбургской области в течение года, предшествовавшего его смерти, отсутствие доказательств перечисления и передачи ФИО1 денежных средств истцу, суд не усматривает оснований признать, что ФИО6 оказывалась такая помощь ФИО1, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу необходимо было представить достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении ею постоянной материальной помощи со стороны брата, которая являлась бы для нее существенной, а также свидетельствующие, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником ее существования.

Иных доказательств, подтверждающих возможность умершего лица, с учетом собственных нужд оказывать сестре такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником существования, суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у брата ФИО1., который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.

При таких обстоятельствах оснований для установления факта нахождения ФИО6 на иждивении ФИО1 не имеется.

Поскольку истец в круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) не входит, правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего не имеется, требования о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей, неустойки (пени), финансовой санкций, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Абзацем 2 ч. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25000 руб.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

06 июля 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу ФИО6 расходы на погребение в размере лимита ответственности в сумме 25 000 рублей, что подтверждает платежным поручением № 438268

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу расходов на погребение, в оставшейся части в размере 920 рублей за счет ФИО7

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (СНИЛС №) в пользу ФИО6 (СНИЛС №) расходы на погребение в сумме 920 рублей.

В удовлетворении требований ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей, неустойки (пени), финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-1199/2023, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.