Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс-СТ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 134 700 руб., расходы за юридические услуги в размере 17 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В ходе судебного заседания от 02.06.2025 истец уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что перед покупкой автомобиля Н, государственный регистрационный знак , менеджер ответчика пояснял, что в случае
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-СТ» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ответчику о возмещении убытков и морального вреда (полный текст искового заявления находится в материалах дела), в котором указала, что 7 марта 2025 года мировой судья судебного участка №149 Каневского района
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2024 года частный обвинитель <ФИО> Г.М.К. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении <ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренном ч. 1
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков и морального вреда удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков и морального вреда. В обоснование указала на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района РО от 15.07.2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, с участием третьих лиц ГУ МВД России по Ставропольскому краю, инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Труновский» <ФИО>, ОМВД России «Труновский», о возмещении убытков и морального
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России, третьего лица ГУ МВД России по СК – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, возражал против удовлетворения искового заявления, просил суд отказать в полном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования Стрешенец – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что между ним и ответчиком <ФИО> сложились конфликтные отношения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что в результате противоправных действий <ФИО>, кидавшего бутылки на территорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОВИТО» о возмещении убытков и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи постельных принадлежностей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в общей сумме сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОВИТО» о возмещении убытков и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи постельных принадлежностей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в общей сумме сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. нотариусом была выдана исполнительная надпись, на основании которой с должника <ФИО> дд.мм.гггг. г.р. взыскана задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из характера возникших правоотношений, суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, является ФССП России, интересы которой в суде вправе представлять УФССП России
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлениями
Вводная часть
ГУ ОПФР по <адрес> обратилось с указанным иском в суд к <ФИО> и <ФИО>, в обосновании доводов приводя, что в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело в следственном отделе УФСБ России по <адрес>, из которого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1080 ГК РФ, суд исходит из того, что вина ответчиков в совершении преступлений, повлекших причинение ущерба истцу, размер ущерба установлен указанным приговором суда, имеющим согласно части 4
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлениями
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2021 года, ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных различными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчиков ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлениями
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2021 года, ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных различными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчиков ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, указывая, что ему принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира № по указанному
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснил, что он является собственником <адрес> д. Новый Шарап. Ранее это был дом, но семья ответчика пристроила самовольно к дому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Оценивая довод представителя ответчика о том, что ответчик не является собственником <адрес>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный пожаром ущерб в сумме 55668 рублей, расходы по оплате оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей, государственную пошлину в сумме 2080 рублей, всего:
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, указывая, что ему принадлежит земельный участок и находящиеся на нем строения, расположенные
Описательная часть
Согласно заключению эксперта СРО Ассоциация «ОКИС» № от <дата> на основании снимков за разные периоды времени вероятно местоположение границ земельных участков, которые существовали на местности, в том числе по состоянию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, о виновности ответчика <ФИО> в возникновении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный пожаром ущерб в сумме 81038 рублей, расходы по оплате оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 5250 рублей, государственную пошлину в сумме 2789 рублей
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, указав, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель Постельная Е.А., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили взыскать ущерб, причиненный пожаром с учетом выводов оценочной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Троицко-Печорский», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскание убытков, возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дружба» о взыскании стоимости восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> размере 196494 руб., стоимости поврежденного имущества в размере 195887,37
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав об отсутствии вины управляющей компании в причинении ущерба имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с общества с ограниченной ответственностью «Дружба» () в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 149 776 руб. 07 коп., стоимости движимого имущества в квартире в размере 62170 руб. руб., расходы
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда причиненного в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истцов ЛОбасов И.В., обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сияние ТК», ООО «РТЛ», ООО «Торговый дом Терминал», в обоснование требований указал, что <дата>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ЛОбасов И.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Сияние ТК» в пользу истца <ФИО> Е.В., действующей как законный представитель в интересах опекаемого
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как законный представитель в интересах опекаемого <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Фёдоровича, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сияние ТК», ООО «РТЛ», ООО «Торговый дом
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы “Жилищник района Южное Медведково”, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в виде материального вреда по временной потере нетрудоспособности
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Готье А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ГБУ г. Москвы “Жилищник района Южное Медведково” о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка - удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис» (далее – ООО «УТТиСТ-Бурсервис») о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Истец <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, в обосновании своих требований указав, что <дата> произошло повреждение ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МБУ "Дирекция благоустройства города" <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку Администрацией <адрес> определена специализированная организация по уборке <адрес> - МБУ "Дирекция благоустройства города", которой выделены денежные средства, определены объемы уборки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, МБУ "Дирекция благоустройства города" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 345150 руб., взыскании морального вреда в размере 345150 руб. В обоснование заявленных требований истица указывает
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражал против удовлетворения исковых требований по праву и сумме материального ущерба, однако, полагал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования <ФИО> в части возмещения, причиненного ей материального ущерба, суд считает целесообразным взыскать с <ФИО> материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании морального вреда в размере 2 000 000 рублей, указав, что <дата> года <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании проведенном с использованием ВКС исковые требования истца с учетом их уточнения признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около 02 час.30 мин
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А., полагавшей иск к ответчику о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, исследовав
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 740 900 руб., возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что <дата> в 15:27 час. двигалась по в районе в , по второй слева полосе движения. Осадков не было
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 237 700 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 53). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2021 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, гос.рег.знак **, владелец ПАО Сбербанк РФ (Центрально-Черноземный Банк Орловское Отделение № **)
Мотивировочная часть
Так, учитывая, что сумма ущерба превышает лимит ответственности суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 130 407,87 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 130 407,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808,16 руб., а всего 134 216,03 рублей
