Дело № 2-1189/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.09.2022 г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Кривко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и морального вреда.
В обоснование указала на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района РО от 15.07.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с тем, что причинил истцу телесные повреждения газонокосилкой.
В связи с чем ей причинен моральный вред который оценивает в 20000 руб.
Кроме того, оны была вынуждена для представления ее интересов в суде нести расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. в суде первой инстанции и 5000 руб. в суде второй инстанции.
В связи с чем просит суд взыскать с ответчик а в ее пользу 20000 руб. компенсацию морального вреда, 20000 руб. убытки по оплате услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд применительно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру исковые требования признали частично не возражали относительно компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Суд заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства установил следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района РО от 15.07.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с тем, что причинил истцу телесные повреждения газонокосилкой. (л.д.5-6)
В данном случае причиняется вред здоровью.
Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер вины ответчика, то есть умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, степень физических и нравственных страданий истца, степень разумности и справедливости, материального положения ответчика считает подлежащими удовлетворению требования в сумме 5 000 рублей.
В связи с чем, требования ФИО1 в части взыскания с ответчика морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что для представления интересов истца как потерпевшей по делу об административном правонарушении истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру. (л.д.10).
В связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.
И не подлежат удовлетворению расходы понесенные истцом за представление ее интересов в суде второй инстанции в сумме 5000 руб., поскольку по существу жалоба не рассматривалась, поскольку подано за пределами процессуального срока, в восстановлении которого было отказано.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.М. Дорогокупец
В окончательной форме решение изготовлено 08.09.2022 года.