Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Югпромсырье» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 188 411 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4968,22 руб.; расходы по оплате за заключение эксперта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требований удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4968,22 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Югпромсырье» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Югпромсырье» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 188 411 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4968,22 руб.; расходы по оплате за заключение эксперта
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4968,22 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Югпромсырье» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 294 841,80 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 6148 руб.; расходы по оплате за заключение эксперта
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6148 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП «<ФИО>» и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания » о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и утраченного заработка. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт падения истицы при обстоятельствах, о которых она заявляет - на крыльце магазина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении вреда в размере 58 520 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 21 час. 00 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ. Учитывая категорию спора, уровень сложности дела, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования Сирота <ФИО> удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 622 119 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 442 рубля, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем BMW, гос. рег. знак №, по адресу: <адрес>, допустила столкновение с автомобилем Volkswagen, гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Факт нарушения правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, а также размер выплаченного страхового возмещения в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не оспаривал. В связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25.10.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу статей 15, 1064, 1072, 965 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик, в пределах выплаченной суммы, имеет право требования полного возмещения убытков, причиненных страхователю по вине
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1993745 рублей 85 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до дня
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> применил экстренное торможение, схема ДТП отражает наличие тормозного пути. Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО> следует, что длина тормозного
Мотивировочная часть
Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужило нарушение п.25.6 ПДД
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 66793,68 руб., почтовые расходы в размере 92,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Страховщик) в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 79 980 руб. 42 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между САО «ВСК» и <ФИО>, как владельцем автомобиля Renault Arkana, гос. рег. знак №, 07 апреля 2021 г. заключен договор страхования данного транспортного средства № №, выдан полис
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Факт нарушения правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, а также размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерное общество «ВСК» в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 79 980 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба 375 800 руб, судебных расходов по оплате госпошлины 6 958 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> по адресу г. Севастополь
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в г. Севастополе по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль под управлением водителя <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика. В связи с чем суд полагает, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК « Гайде» к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>-ФИО9О. о взыскании в порядке суброгации ущерба 161 514 руб, судебных расходов по оплате госпошлины 4430 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> по адресу г
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в г. Севастополе <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей и . Виновным в ДТП являлся <ФИО>-ФИО9О., не предпринявший меры, исключающие
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, имеющимся согласием истца на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Страховая компания « ТИТ» к <ФИО> удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 3). Исковые требования <ФИО> мотивированы следующим
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля BMW Х5 ХDRIVE30D, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д. 13), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 3-5)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, заключение прокурора Басалаевой Д.Е., указавшей, что требование истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере, определенном судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Э.П.Ф.» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 185 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с судебной экспертизой об определении стоимости восстановительного ремонта здания шиномонтажа согласен
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение судебной экспертизы № от <дата> суд учитывает, что оно наиболее полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом здания, принадлежащего истцу. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Э.П.Ф.» к <ФИО> удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.04.08.2022г в 15часов 40 минут на пр. Атаманский 113 в г. Семикаракорск Ростовской области <ФИО> управлял автомашиной рег.знак №, не выполнил требования дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> -Кузьменко Т.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 04.08.2022г в 15часов 40 минут на пр. Атаманский 113
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> , исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> рождения (паспорт в счет возмещения ущерба от дорожно–транспортного происшествия 147 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 143 рублей
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование»), о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, при этом ранее представил письменные возражения по иску, которые поддерживал и в которых просил отказать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право истца на своевременное направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просила признать <ФИО> виновным в совершенном <дата> ДТП, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 01-20 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершенном ДТП, произошедшем
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение вреда в размере 88 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 17.20 часов по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный номер № совершил
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцу АО «Тинькофф Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. суд определяет разницу между размером ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 88 800 руб. (188
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2021 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 25.08.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19 апреля 2021 года в 15 часов 50 минут по адресу: , в результате которого транспортному средству истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> на <адрес> в <адрес> с участием принадлежащего Истцу и под его управлением автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание Истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, принял решение вести дело через представителя. Его представитель ЛМД (доверенность в порядке передоверия
Мотивировочная часть
Подтвержденные вышеприведенными доказательствами доводы Ответчика о несоответствии заявленных повреждений автомобиля Истца последствиям исследованного в судебном заседании дорожно-транспортного происшествия, заслуживают
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МИБ к МАИ о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Судом установлено, что 21.10.2022 года в 06-27 час. в г. Ярославле на ул
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину <ФИО> в причинении истцу <ФИО> легкого вреда здоровью. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт РФ № компенсацию морального вреда 100000 руб., почтовые расходы 79 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., всего 115079 руб. 40 коп
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
<дата> АО «Крымэкоресурсы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Мотивирует исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд с настоящим иском. Поскольку выплата ущерба истцом была произведена <дата>, с указанного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что выплата АО «Крымэкоресурсы» в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Крымэкоресурсы» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – отказать
