Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, указав, что <дата> в 09 час. 20 мин. напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что заключением эксперта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина ответчика презюмируется, ответчиком было представлено суду заключение эксперта <ФИО> от <дата>. (л.д. 87-103). В материалах дела, в частности, в схеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, имевшего место <дата> у <адрес>, оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: Взыскать с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в солидарном порядке в пользу Хоревой <ФИО>
Описательная часть
Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности за вред, причиненный истцу, судом не установлено, поскольку в силу положений п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная (обязанность)
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно непротиворечиво, согласуется с письменными материалами дела. Исследование проведено с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Исковые требования иску Хоревой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «Приосколье» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что автомобиль истца поврежден
Описательная часть
Представитель истца АО «Приосколье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>, в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что других заключений об иной стоимости автотранспортного средства г/н № не имеется, суд считает указанную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с причинителя вреда <ФИО> С учётом объёма удовлетворённых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Приосколье» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
В обоснование требований указал, что <дата>, примерно в №. водитель <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ему на праве собственности и следуя по <адрес>, КБР, со стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бжахову <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО> управлял автомобилем Citroen регистрационный знак без законных на то основаниях поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Севастополя Янова А.О., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности за вред, причиненный истцу, судом не установлено, поскольку в силу положений п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная (обязанность)
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно непротиворечиво, согласуется с письменными материалами дела. Исследование проведено с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства на дату ДТП и по настоящее время является <ФИО> С учетом правовой и фактической сложности дела, объема проделанной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля/SR, г.р.з. К162CX777, застрахованного в наименование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля/SR, г.р.з. К162CX777, застрахованного в наименование организации, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А649ТВ77, которым управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, полагает исковые требования наименование организации к ...у Д.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет
Резолютивная часть
Взыскать с ...а Дмитрия Григорьевича в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к ...30 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию вреда, причинённого в результате ДТП в размере ... руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ...8 (л.д. 9), в судебном заседании ... поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, возражал против назначения по делу экспертизы, считает назначение преждевременным (л.д. 112)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к ...3, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 202-206 том 2) о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу ...2 принадлежит автомобиль «...21», регистрационный знак ..., VIN W..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 14 том 1). В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом существенных противоречий в определении ущерба между заключением экспертом ...6 и заключением специалиста оценщика ...37 ...52, суд приходит к выводу о недостоверности выводов, сделанных
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> Яной <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Артёму <ФИО>, <ФИО>. В обоснование иска истец указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – <ФИО> поддержали заявленные требований в полном объёме, просили иск удовлетворить. Считал что повреждённая дверь и иные детали, указанные в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска истец указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 09 часов 00 минут, в районе <адрес> произошло ДТП. Участниками данного ДТП стали автомобиль «», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом окончательного уточнения, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 108 224 руб., стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец обоснованно требует возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта, без учета износа транспортного средства, с учетом того, что транспортное
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда 112 200 рублей, судебные расходы: 19 000 рублей - за проведение независимой экспертизы, 3 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в г(адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (иные данные) г/н №, принадлежащего ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ», под управлением работника Общества НДИ и (иные данные)
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> без разрешения взял ключи от автомобиля ему не принадлежащего, и, не имея водительских прав сел за руль автомобиля, начал движение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХПРОЕКТ» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 часов 10 минут, в районе <адрес> произошло ДТП. Участниками данного ДТП стали автомобиль «», государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
В настоящее судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, явку своего представителя не обеспечила, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. На момент проведения судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек – удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> предъявляемые к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 185.988 рублей 68 копеек, расходы на экспертное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Алмера, госрегномер а980ое198, вследствие нарушения водителем
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных норм права исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счёт полного возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 185.988 рублей 68 копеек, расходы на экспертное заключение 5.000 рублей 00 копеек, расходы на услуги эвакуатора в размере 2.300 рублей 00 копеек, расходы на представителя 25.000 рублей 00 копеек
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 11 апреля 2020 г. по вине <ФИО>, в результате которого <ФИО> был причинён
Описательная часть
Представитель истца Кулько Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что первоначальные затраты на лечение <ФИО> компенсировали родители <ФИО>. Затраты на лечение, которые истец может
Мотивировочная часть
Прокурор Чеботарев И.В. в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, иск о возмещении материального ущерба необходимо удовлетворить полностью, а требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: СССР, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с данными доводами ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям. Исходя из установленного факта наступления страхового случая по договору ОСАГО и невыплаты страховщиком страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью, причиненному в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда здоровью средней тяжести, причиненному в результате ДТП, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2020 года <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения с <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 250000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20000,00 руб
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении морального вреда, причинённого вследствие незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о возмещении морального вреда, причинённого вследствие незаконного уголовного преследования. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГ <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.2 №*** и ему с учетом требований ст.№*** окончательно назначено наказание
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о возмещении морального вреда, причинённого вследствие незаконного уголовного преследования, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в солидарном порядке, поскольку ответчики являются родственниками. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае бремя ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления по настоящему делу лежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате затопления – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате в ДТП
Вводная часть
Истец ЛЛ обратилась в суд с иском к ответчику ЕЮ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 286 276 рублей, расходы на проведение независимой автотехнической
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). В судебном заседании установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, представленными доказательствами, суд полагает взыскать с ответчика ЕЮ, <дата> г.рождения в пользу истца ЛЛ стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 286 276 рублей, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 6500 рублей
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2023 года в 11 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ ix35, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и мотоцикла Linye Motolend
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
