Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Амурской области и Республике Саха (Якутия) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к районной администрации МР «Мегино-Кангаласский улус» (далее – ответчик) о возмещении вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заданий от 01 августа 2024 г. и 21 августа 2024 г. должностным лицом Управления Россельхознадзора по Амурской области и Республике Саха (Якутия) проведены контрольные (надзорные)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае не установления лица, виновного в снятии и перемещении плодородного слоя почвы со спорных земельных участков, имущественную ответственность несет собственник земельного участка, орган, уполномоченный
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Управления Россельхознадзора по Амурской области и Республике Саха (Якутия) к районной администрации МР «Мегино-Кангаласский улус» о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Представитель Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что выполненные ответчиком работы по рекультивации не соответствуют требованиям законодательства, план рекультивации согласован
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец Забайкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), обращаясь с иском к <ФИО>, просит взыскать в возмещение вреда, причиненного почвам, как объекту охраны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал частично в сумме 78 000 руб., мотивируя тем, что платежным поручением № 1467 от 24.11.2025 ответчик осуществил частичную оплату
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела документы с достоверностью свидетельствуют о загрязнении почвы в пределах земельного участка ответчика (кадастровый номер ...) и, как следствие, наличие оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
И.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующий в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в обоснование указав, что должностным лицом Управления Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чернышева А.С. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в иске допущена описка в номере протокола, верным следует считать №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание показания представителя Россельхознадзора, согласно которым при визуальном обследовании земельного участка, нарушений установлено не было, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> о наличии погрешности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления и.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора Ольшевского Д.О., действующего в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «ЛУЧ», ИНН
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2023 в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия из Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры поступила информация о выявленном месте
Мотивировочная часть
Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по делу. С учетом изложенного, установив указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды –
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды и об устранении нарушений природоохранного законодательства
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (Центральное территориальное управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, обязании в 30-дневный срок со дня вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 290 584,8 рублей. На основании
Резолютивная часть
Иск Административного органа в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что причиненный окружающей среде вред в размере 266 801,50 руб. подлежит взысканию с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> пропорционально принадлежащей им доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области и Байкальской природной территории к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Межрегиональное управление Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – Управление) с исковым заявлением к Галину А.М. о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области и Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 17.08.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что признание исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области и Республике Саха (Якутия) - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории ( далее –Управление) обратилось в суд с данным иском, согласно уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с привлечением специалистов Филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - г. Иркутск, аттестат аккредитации № RA.RU.512318 выдан 27.07.2015 (далее - ЦЛАТИ по Восточно
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> с исковыми требования истца не согласились, указывая, что требования основаны на том, что <дата> на участке автодороги » произошел разлив нефтепродуктов (с
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№), ООО «Транс-Ресурс» солидарно в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории вред причиненный почвам, как
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользовании (Росприроднадзор) по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, в нарушение требований ст. 12, ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ на земельном участке, расположенном в границах кадастрового квартала 38:34:040101 в водоохранной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользовании (Росприроднадзор) по Иркутской области и Байкальской природной территории удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Северо-Западное Межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее Управление) обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, пояснив, что приоритетным в данном случае является восстановление плодородия почвы. Установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что постановлением о привлечении к административной ответственности именно ответчик был признан виновным в нарушении земельного законодательства, которое он в установленном порядке не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Западного Межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Верхне-Волжское межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, указанные в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что именно <ФИО> допустила нарушение природоохранного законодательства РФ в результате загрязнения почвы отходами животноводства в районе <адрес скрыт> на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по .... и Байкальской природной территории обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Н.И. с требованиями о взыскании вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Управлением Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории **/**/**** проведено выездное обследование в районе земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области и Байкальской природной территории к Ш.Н.И. – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.М.М обратился в суд с иском к Д.Р.Р о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> примерно в 22
Описательная часть
Представитель ответчика А.Д.М. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как считает, что ущерб причинен Д.Р.Р транспортному средству истца меньше, чем указано в экспертизе. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что данные доводы представителя ответчика не обоснованные, так в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 04.05.2023 года в 20 часов 45 минут на ..., водитель <ФИО> двигаясь, в нарушение п.10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Версо государственный регистрационный знак . В судебном заседании также установлено, что 04.05.2023
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт --- к <ФИО>, паспорт о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме , расходов на проведение оценки в сумме , почтовых расходов по отправке телеграммы в размере , расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что размер ущерба не оспорен, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба . С учётом того, что требования о взыскании материального
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме рубля, расходов на проведение оценки в сумме рублей, почтовых расходов по отправке телеграммы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд находит установленным, что в момент совершения ДТП законным владельцем транспортного средства являлась собственник <ФИО>, в связи с чем именно на неё подлежит возложению обязанность по возмещению истцу
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Стройпоставка», ООО «МА «Лизинг», <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование своих доводов истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля <ТС2> под управлением <ФИО> Собственником автомобиля <ТС2>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> в его пользу материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 670600 (разница между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройпоставка», ООО «МА «Лизинг», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обосновании требования о взыскании компенсации морального вреда пояснила, что в результате пожара ей причинен значительный
Мотивировочная часть
Устанавливая причинно-следственную связь между действиями ответчицы <ФИО> по причинению истице материального ущерба в период времени с 19-00 часов до 21 часа 15 минут 16.11.2022 в общей сумме 168443 рубля 47 копеек, путем поджога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по заявлению в судебном заседании - адвокат <ФИО> А.М. поддержали свои требования. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда к <ФИО> обратилась <ФИО>, указывая, что она – истец, является собственником транспортного средства №, что подтверждается
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № имущественный вред, причиненный преступлением в размере 315 544 рублей
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором городского суда Московской области от <дата> по делу № <ФИО> и <ФИО> были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного и приговорены: <ФИО> к трем
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> извещались надлежащим образом по местам отбывания наказания о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли, в связи
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к МВД России, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и считает, что указанный
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ахтынский районный суд с иском к <ФИО>, где указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить требования иска в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
