Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к З. с требованиями о возмещении ущерба, причинного преступлением в размере руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме руб. В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг З
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что приговором районного суда <адрес> от дд.мм.гггг З. признана виновной в совершении преступления предусмотренного УК РФ, то есть . В нарушение положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «Меркури Мода» о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, просит суд взыскать в счет возмещения материального вреда 9 367 313 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали ранее представленные письменные возражения, согласно которым ответчик против исковых требований возражал, указывал
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений законодательства, представленных в материалы дела доказательств, учитывая состояние здоровья <ФИО> и необходимость оказания <ФИО> экстренной медицинской помощи сразу после ДТП <дата>
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований) о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 42000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 17.03.2025 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования лежневой Н.П. о возмещении материального ущерба за гибель бычка в сумме 42000,00 рублей, не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором <адрес> межрайонного суда Донецкой
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ТФОМС Красноярского края) обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика расходов, понесённых в связи с оплатой оказанной медицинской
Описательная часть
Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ КП №19 ГУФСИН России по Красноярскому краю, своих возражений
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика <ФИО> о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указывают, что <ФИО> управляя автомобилем <дата>, нарушил правила дорожного движения, осуществив наезда на пешехода <ФИО>, повлёкшее по неосторожности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил медицинские документы. Ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, согласно представленному возражению
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и его представителей, заключение прокурора, полагавшего искровые требования подлежащими удовлетворению в части, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 127-128 том 2) к ...10 А.Н. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований ...2 указала
Описательная часть
Представитель ответчика ...10 А.Н. по ордеру адвокат ...4 (л.д. 59 том 1) в судебном заседании ... представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 86-87 том 1, л.д. 37-40, 131-132 том 2), доводы которых поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования о взыскании с ответчика половины суммы за найм жилья от ... руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку как следует материалов дела, ...2 зарегистрирована по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением – удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по доверенности – К обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Г о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что постановлением Краснофлотского районного суда <адрес> от <дата> прекращено уголовное дело № в отношении <ФИО> обвиняемого
Описательная часть
Постановлением Краснофлотского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении <ФИО>, прекращено за примирением сторон. <ФИО> обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что лечение <ФИО> осуществлено за счет Территориальной программы обязательного медицинского страхования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, и взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Хабаровского филиала акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, встречному иску <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указывает, что преступными действиями <ФИО> ОАО «РЖД» причинён имущественный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела и приговором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований ОАО «РЖД», поддержали встречные исковые требования, пояснили, что приговором от 07.04.2023 и исследованными
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО> и его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а так же добровольное частичное погашения причинённого <ФИО> ОАО «РЖД»
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, мотивировав свои требования тем, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что по вине ответчика истцу причинён материальный ущерб в связи с совершением мошеннических действий, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением – удовлетворить
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилась в суд с иском к К. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление к К. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Томска от 26.06.2023
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Томска от 30.10.2023 по уголовному делу № 1-805/2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указывают, что преступными действиями <ФИО> в результате поджога <ФИО> причинён имущественный ущерб на сумму 1 204 167,13 руб., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, дополнений не имел. Судом установлено, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от 18.04.2022 <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так же в приговоре от 18.04.2022 суд указал, что рассматривая вопрос о гражданских исках, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания Согаз-Мед» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приговором Солнечного районного суда от 14.12.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований с учетом уточнения, однако считает, что их сумма завышена. Просил снизить размер взыскиваемой суммы в счет возмещения имущественного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к <ФИО> законны и обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Хабаровского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что постановлениями СЧ Следственного управления МВД России «Красноярское» от 17.04.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «УСЗН» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, постановлением Центрального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> совершали хищение путём обмана и АО «Тойота Банк», в составе организованной группы, созданной неустановленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по госпошлине в размере 24 923 руб.83 коп., поскольку доказательств, того, что истец понёс указанные расходы, суду
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества « Тойота Банк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 399779,15 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Полномочия истца по взысканию в судебном порядке размера причинённого федеральному бюджету ущерба определены в п.п. 6, 7, 12.58 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
АО Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Хабаровского филиала акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в Хабаровском районном суде <адрес> рассмотрено уголовное дело № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что лечение <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> осуществлено за счет Территориальной программы обязательного медицинского страхования, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Хабаровского филиала акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 000 000 рублей, судебные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить сумму морального вреда. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 21.05.2022 в 23 ч. 00 мин. напротив дома 4А по ул
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, то есть по неосторожности <ФИО>, непринятие ответчиком мер к заглаживанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО "Тольяттинское Пассажирское Автотранспортное предприятие №" о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к АО "Тольяттинское Пассажирское Автотранспортное предприятие №" о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортному происшествию
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 17 минут в районе ул. XXXX Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что не достигли мирового соглашения с ответчиком. В судебном заседании установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела установлено, что собственник транспортного средства «MAZDA PROCEED LEVANTE», государственный номер XXXX, <ФИО>, управлял транспортным средством, из права собственности не выбывало, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> овича в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортному происшествию в размере 431900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причинённого имуществу в результате ДТП
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает на то, что произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик . в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании пояснил, что действительно с его участием произошло ДТП в результате которого были
Мотивировочная часть
Доказательствами, исследованными в судебном заседании достоверно установлен факт ДТП, имевший место в <обезличено>, с участием автомобилей истца и ответчика и под их управлением. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении вреда, причинённого имуществу в результате ДТП - удовлетворить в полном объёме
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба за поврежденное транспортное средство в размере 1 505 606 руб., расходы, связанные с изготовлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком иска, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
