Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба затраты на лечение за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что понесенные расходы связаны с восстановлением ее здоровья
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении морального вреда, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, дейтсвующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать компенсацию морального вреда в пользу <ФИО> 700 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебных заседаниях лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходит службу в Органах внутренних дел Российской Федерации с декабря 2020 года в должности инспектора (патрульно
Описательная часть
Представитель третьего лица без самостоятельных требований Отдела МВД России по Кореновскому району по доверенности <ФИО> в судебном заседании считала необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заявлении представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Обратил внимание, что ответчик после совершенного преступления
Мотивировочная часть
Устанавливая размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был истцу был причинен вред, тяжесть вреда здоровью, возникшие в связи с этим последствия для потерпевшего, длительность лечения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Вальтеру А.Г. с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приговором Смоленского районного суда Алтайского края от <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно заявления поступившего в адрес суда до судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. В предыдущем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Вальтеру А.Г. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, отказать
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанными требованиям, в обоснование иска указала, что она приговором мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 13.04.2023 года <ФИО> признана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае вред причинен истцу в результате
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 10 августа 2020
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 10 августа 2020
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
К.С.Б. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики с вышеуказанным иском к Т.Б.Б., в котором просит взыскать с Т.Б.Б. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000000 (одного миллиона) рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что Т.Б.Б. совершил два умышленных преступления, против жизни и здоровья истца К.С.Б. при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора полагавшего исходя из характера и значимости тех нематериальных благ истца, которымпричиненвред, принципа разумности и справедливости, степени тяжести
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.Б. к Т.Б.Б. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанными требованиям, в обоснование иска указал, что он является потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО> обвиняемого по ст.№ УК РФ, так в ходе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснив, что ему как сотруднику полиции было не ловко и неудобно, когда его оскорблял ответчик, так как действия происходили в присутствии
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения <ФИО> преступления, и с учетом фактических обстоятельств произошедшего, требований разумности и справедливости
Нейский районный суд (Костромская область) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда причинённого преступлением. В обоснование иска указал, что ответчик <ФИО> приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 02.12.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 10 мая 2020 года, <ФИО> явился в его дом (принадлежащий его маме), он угрожающе потребовал покинуть им, всей семье, его
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с МИА в счет компенсации морального вреда ... рублей.. Требования мотивированы тем, что (дата) при исполнении трудовых обязанностей ответчик на рабочем месте на почве внезапно возникших личных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку отбывает наказание
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск КИА к КИА о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, исковые требования мотивировал тем, что он является сотрудником полиции, проходит службу в ОВД с <дата>
Описательная часть
При этом, ответчик осознавал, что он является сотрудником полиции в форменном обмундировании, осуществляющим служебные обязанности, то есть представителем власти. <ФИО> в судебном заседании, полностью признал свою вину
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причинённого почвам
Вводная часть
Закамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось (далее – <ФИО> Минэкологии РТ) в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО> Минэкологии РТ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении морального вреда, причинённого административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего компенсации морального вреда в размере 40000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика МО в лице администрации г.о.Кинешма <ФИО> в судебном заседании также
Мотивировочная часть
Приняв во внимание позицию истца, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, материалы административного дела №5-1/2023, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, Выяснив
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Муниципальному образованию в лице Администрации городского округа Кинешма о возмещении морального вреда, причинённого административным правонарушением – отказать
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями
Вводная часть
<ФИО> подал в суд исковое заявление, в котором указал, что принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль c государственным регистрационным знаком получил повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), имевших
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> подал в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, и оставить без рассмотрения исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах окончательно <ФИО> просил взыскать в его пользу с АО «МАКС»: При таких обстоятельствах <ФИО> 11.05.2022 г. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу возмещение утраченного заработка в размере 110 747 руб. 58 коп., расходы на лечение в размере 11 378 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 35 мин. <ФИО>, управляя технически исправным транспортным средством Chery, г.р.н. №, двигаясь по <адрес> и совершая правый поворот на <адрес>, лит. Б
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что не подлежит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного сотрудником органа внутренних дел, в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного сотрудником органа внутренних дел, в порядке регресса. В качестве оснований иска указано, что решением Кировского
Описательная часть
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по жалобе <ФИО> Е.В. вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, а производство по делу прекращено в связи
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного сотрудником органа внутренних дел, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среде
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к О.О.А. (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту
Описательная часть
Таким образом, установлено, что на на земельном участке с кадастровым № О.О.А., в нарушение ст.ст.12,42 Земельного кодекса РФ, допущено загрязнение и захламление почвы отходами. Представитель истца Межрегионального управления
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среде
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к З.М.Э. (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту
Описательная часть
Представитель ответчика А.А.С. в судебном заседании пояснила, что в целях соблюдения договоренностей в адрес Росприроднадзора был направлен запрос на разработку проекта рекультивации нарушенных земель. Соответственно, З.М.Э. во
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среде
Вводная часть
Уральское межрегиональное управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, как
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика причинен вред окружающей среде самовольным снятием (порчей) плодородного слоя почвы почв на площади 178,6 кв. м
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с * Е.А. и * А.А. в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, *П.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером *, *А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенных по адресу: *. Оснований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом возражений ответчиков относительно подписания оспариваемых договоров, отсутствия подлинников данных договоров, утраты ответчиком * Е.А. паспорта и документированием его иным паспортом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к * Егору Андреевичу , * Павлу Рудольфовичу , * Армену Айковичу о возмещении вреда, причинённого окружающей среде - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК <ФИО>» о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, в котором с учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит, возложить на ответчика обязанность в течение 3
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 марта 2025г. по 18 марта 2025г. Представитель ответчика ООО «УК <ФИО>» в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, приобщенный в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на полученные предостережения ответчиком - ООО «УК фиофио ЗПИФ комбинированным «Простор» были направлены ответы (Исх. ПС/151 от 24.02.2025 г., Исх. №ПС/152 от 24.02.2025 г.). Также было направлено заявление
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «УК <ФИО>» о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, судебных расходов, судебной неустойки - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде, объединенное гражданское дело по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о возложении
Вводная часть
Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, в котором просил возложить на ответчика обязанность по приведению территории земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора Бойцова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет городского округа Ступино Московской области 18 237 949 рублей 62 копеек в качестве возмещения вреда, причинённого
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, выразивший согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> удовлетворить
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на обстоятельства произошедшего 29.11.2021 на 482 км федеральной автомобильной дороги Р255 «Сибирь» в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании участвующий посредством использования системы видеоконференц-связи представитель истца исковые требования поддержал по всем приведённым в исковом заявлении доводам и просил суд с учётом разъяснений
Мотивировочная часть
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора удовлетворить частично
