Дело № 2-1389/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001492-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Дягилевой И.Н.
при секретаре Мироновой Т.Н.,
с участием прокурора Ильинской Е.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
25 августа 2022 г.
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, исковые требования мотивировал тем, что он является сотрудником полиции, проходит службу в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Приказом Отдела МВД России по г.Киселевску от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г.Киселевску.
25.06.2020 в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) при следующих обстоятельствах:
25.06.2020 около 08 часов 50 минут в форменном обмундировании сотрудника полиции он прибыл по сообщению Л. по адресу <адрес>. Там находился гражданин ФИО2, который унижая его честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме оскорбил его нецензурной бранью и словами непристойного значения.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
При этом, ответчик осознавал, что он является сотрудником полиции в форменном обмундировании, осуществляющим служебные обязанности, то есть представителем власти. ФИО2 в судебном заседании, полностью признал свою вину.
На основании приговора Мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 8.12.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей с уплатой ежемесячно по 2000 руб. Приговор вступил в законную силу 19.12.2020.
Указанными выше действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (честь и достоинство личности, деловая репутация), ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины сотрудника полиции. <данные изъяты>.
Считает поведение ответчика в отношении него - представителя органа власти возмутительным, подобное поведение не допустимо.
Причиненный моральный вред умышленными действиями ответчика он оценивает в размере 30 000 рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности справедливости.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица ОМВД России по г.Киселевску в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично исковые требования, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сотрудником полиции, проходит службу в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.Приказом Отдела МВД России по г.Киселевску от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г.Киселевску. (л.д.7).
25.06.2020 в отношении ФИО1 ответчиком было совершено преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) при следующих обстоятельствах.
25.06.2020 около 08 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, где также находился участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Киселевску старший лейтенант полиции ФИО1, который прибыл по сообщению Л.И. о том, что Л. причиняют побои, осознавая, что находящийся перед ним участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Киселевску старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Киселевску полковником М. № от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный согласно пунктов 7.25, 7.26, 7.29 своей должностной инструкцией, утвержденной 02.09.2019 начальником Отдела МВД России по г. Киселевску М. обязанностями: «при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отдела МВД России по г.Киселевску, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции, обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия»; «пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях», «принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному Отдела МВД России по г. Киселевску», пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» обязанностями: «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти - ФИО1 при исполнении последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения ФИО2, разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, принятию мер к проверке информации, поступившей из дежурной части, отработке информации и принятию решения в соответствии с действующим законодательством, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, высказывая свое недовольство служебной деятельностью ФИО1, унижая его честь и достоинство в присутствии посторонних лиц: Л., И., В., О., публично, в неприличной форме оскорбил ФИО1 нецензурной бранью и словами непристойного значения, как представителя власти.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
На основании приговора Мирового судьи судебного участка № 2 от 08.12.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей с уплатой ежемесячно по 2000 руб. Приговор вступил в законную силу 19.12.2020. (л.д.4-6).
В соответствие с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ФИО1 нравственных страданий в результате происшедшего 25.06.2020 года преступления, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются приговором суда от 08 декабря 2020 года.
Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании морального вреда, суд руководствуется частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причиненных нравственных страданий ФИО1
Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст.20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.41). Указанными умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя) истца ФИО1 Ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции, <данные изъяты>.
С учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных потерпевшим страданий, суд считает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в пользу ФИО1 в размере 8 000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В силу ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 8 000 рублей (восемь тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 22 000 рублей ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.
Судья И.Н. Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.