УИД: 66RS0010-01-2023-000379-51 Дело № 2-798/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 апреля 2023

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Гладыш А.А.,

с участием истца ФИО1

прокурора Симоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба затраты на лечение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38688 рублей 41 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14:10 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло по вине ФИО2 ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения: <...>. ФИО2 признан виновным в совершении преступления по № УК РФ. Причиненные травмы и их последствия повлекли расходы истца на лечение и приобретение лекарств в размере 38688 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 25.02.2022 к участию в деле в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что понесенные расходы связаны с восстановлением ее здоровья от ДТП по вине ответчика, на все приобретенные лекарственные препараты имеются рецепты врачей, кассовые и товарные чеки. За направление ответчику копии иска понесла расходы на оплату почтовых услуг в размере 170 рублей 50 копеек. До настоящего времени не выплатил ей компенсацию морального вреда присужденную приговором суда, выплатил только 21000 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет 179000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу <адрес>, о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал.

Судом в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации относит здоровье к числу нематериальных благ.

Судом установлено, что приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. № Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, управляя автомобилем марки <...> (<...>), государственный регистрационный знак №, он не выполнил относящиеся к нему требования пунктов 1.3, 8.1, 8.11, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки, пункта 5.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктов 5 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил движение задним ходом с территории парковочного кармана, расположенного в районе <адрес>, в направлении проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 «Зебра», по которому запрещается движение задним ходом, и в районе <адрес> допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, которая, двигаясь на велосипеде по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> с <адрес> совершила маневр - поворот налево в направлении <адрес> и помех другим транспортным средствам не создавала.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения - <...>

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 обратилась с гражданским иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 200 000 руб., а также о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 48 441 руб. 21 коп., из которых 20 195 руб. 51 коп. - компенсация утраченного заработка, а 28 245 руб. 70 коп. расходы на лечение. Приговором суда исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подано уточненное исковое заявление, в котором она просила взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 304 руб. 07 коп.; денежные затраты, связанные с восстановлением здоровья и лечением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 245 руб. 70 коп.; материальные затраты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 883 руб. 55 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено производство по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, судом утверждено мировое соглашение.

Суд считает, что при таких обстоятельствах ответственность за причиненный вред истцу должна быть возложена на ответчика ФИО2 поскольку он признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу тяжкого вреда здоровью.

Из представленных суду доказательств, медицинской карты ФИО1 следует, что она до настоящего времени проходит наблюдение у врачей, осуществляет лечение от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, проходит лечение принимая лекарственные препараты, о чем представлены соответствующие рецепты на их приобретение.

Факт несения расходов на лечение, приобретение лекарственных препаратов для восстановления здоровья истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден исследованными в судебном заседании кассовыми и товарными чеками, на общую сумму 38688 рублей 41 копейка.

Ответчиком в суд возражений по заявленным требованиям не представлено, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установление в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств по делу: факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью истца, а также степень вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 170 рублей 50 копеек, факт оплаты подтвержден кассовым чеком. Поскольку ГПК РФ возлагает на истца обязанность по направлению другой стороне копии искового заявления, данные расходы являются необходимыми и обязательными для рассмотрения искового заявления судом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходы на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 170 рублей 50 копеек.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в 1360 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные затраты, связанные с восстановлением здоровья и лечением за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38688 рублей 41 копейка и судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 170 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1360 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Гурина С.А.