УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ю.В.Голубевой, при секретаре О.Ю.Беляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КИА к МИА о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с МИА в счет компенсации морального вреда ... рублей..

Требования мотивированы тем, что (дата) при исполнении трудовых обязанностей ответчик на рабочем месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с истцом, реализую возникший у него преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, взял в руку металлический диспансер, применяя который как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс им истцу множественные удары по голове, чем причинил ему телесные повреждения в виде: ОЗЧМТ, сотрясения головного мозга, перелома правовой теменной кости, обширной ушибленной раны волосистой части головы, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Постановлением от (дата) истец признан потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении МИА Приговором от (дата) года Рузского районного суда МИА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ.

В результате совершения ответчиком вышеуказанного преступления истцу причинён физические и нравственные страдания, которые выражаются в следующем: тяжкий вред здоровью с опасностью для жизни, длительное пребывание на больничном с утратой трудоспособности, а также с упущенной выгодой.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку отбывает наказание за причиненние КИА вреда здоровью, он не располагает данными денежными средствами.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено, что приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) г., вступившим в законную силу (дата) г. МИА. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. №» УК РФ.

Данным приговором установлено, что МИА в период времени с ... минут по ... минут (дата), находясь на рабочем месте в помещении склада готовой продукции ...», расположенном по адресу: (адрес), в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим руководителем- бригадиром КИА., также работающим в ООО «...», не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, в указанный период времени, умышленно нанес КИА., находящемуся в положении стоя, один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний, потеряв равновесие, упал на пол. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, МИА. нанес лежащему на полу КИА. не менее трех ударов рукой по голове и лицу, после чего, МИА. обнаружил лежащий на полу металлический диспенсер, предназначенный для обматывания стретч-пленки, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее шести ударов по голове КИА.. Своими умышленными преступными действиями, МИА., согласно заключению эксперта № № от (дата), причинил КИА. телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, вдавленный перелом правой теменной кости, ушибленная рана правой теменной области, которые относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни (пункт № Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от (дата) г. № № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, принимая во внимание, что в результате преступных действий ответчика истцу были причинены нравственные и моральные страдания, считает необходимым взыскать компенсацию, с учетом характера причиненных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КИА к КИА о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с КИА в пользу КИА в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья: Ю.В.Голубева