2-256/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года <адрес>

Донецкой Народной Республики

<адрес> городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором <адрес> межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому ФИО3 в результате преступных действий ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 500000,00 руб. Гражданский иск и.о. прокурора <адрес> Народной Республики в интересах потерпевшей ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в порядке гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление, в котором она просит защитить ее права и возместить причиненный ей в результате противоправных действий ущерб. ФИО3 самостоятельно не может обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав, свобод и законных интересов в связи с преклонным возрастом и по состоянию здоровья. Выступая с указанным иском, прокуратура города преследует цель восстановления нарушенных прав потерпевшей от преступления ФИО3

Прокурор ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд постановляет заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес>, в котором просит защитить ее права и возместить ущерб, причиненный ей в результате противоправных действий (копия л.д.5).

Согласно копии приговора <адрес> межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате преступных действий ФИО2, ФИО3 причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500000,00 российских рублей, который для нее является значительным в силу её материального положения (копия л.д.9-37).

Гражданский иск и.о. прокурора <адрес> Донецкой Народной Республики в интересах потерпевшей ФИО3 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из того, что вина ответчика в причинении ущерба истцу ФИО3, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере 500000,00 руб. установлены приговором суда, обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счёт возмещения имущественного вреда сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на лицевой счет №, банк получателя ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, №, корреспондентский счет №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения №, государственную пошлину в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.00 коп.

Заочное решение может быть отменено <адрес> городским судом по письменному заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через <адрес> городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес> городского суда ФИО8