Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «Носимо» с требованиями о расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
Представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку установленные в телефоне Galaxy Z Fold3 512 Gb, цвет черный, артикул SM-F926BZKGSER, IMEI: №, недостатки возникли в результате скрытого производственного дефекта системной платы, и не связаны с ненадлежащей эксплуатацией
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах <ФИО> к ООО «Носимо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рандеву» и просит расторгнуть договоры купли-продажи изделий, взыскать стоимость некачественного товара (ботильонов) в размере 8 300 руб., неустойку в размере 80 012 руб. 00 коп.; (туфель)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2020 г. истцом был приобретен у ответчика ООО «Рандеву» товар – ботильоны женские, стоимостью 8 300 руб., что подтверждается товарным чеком от указанной даты (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Студия 71+» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что заказчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив условия заключенного между сторонами договора, то обстоятельство, что мебель
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Швейное Королевство», ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что <ФИО> приобрела через интернет-магазин «Швейное Королевство» у ООО «Швейное королевство» швейно-вышивальную машину <ФИО> Чикаго 7, оплатив <дата> ее стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив эксперта, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение требования о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение требования о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 06.08.2021 г. <ФИО> купила в магазине ООО «ДНС Ритейл» 2 видеокарты: PCI Palit
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 09.08.2024 г. истец получила ответ на претензию от 07.08.2024 г., где
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение требования о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
04.11.2021 <ФИО> приобрела в магазине «Эльдорадо» смартфон (информация скрыта), стоимостью 119997 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт нарушения прав потребителя ответчиком, взявшим на себя обязательства, является установленным. Суд не может согласиться с указанным расчетом истца, поскольку окончательный срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (информация скрыта) к ООО «МВМ» (информация скрыта) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора купли продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Верона Ритейл» о расторжении договора купли продажи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме по доводам в нем изложенным. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в интересах <ФИО> к ООО «Верона Ритейл» о расторжении договора купли продажи, о взыскании
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В производстве Тбилисского районного суда находится гражданское дело по иску финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Вектор Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.20021 г. ООО «Вектор Плюс» и <ФИО> заключили договор купли-продажи транспортного средства № 38-639631-КР, согласно условиям которого <ФИО> приобрел транспортное средство «Datsun On-Do»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. При таких обстоятельствах суд, считает, что стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Вектор Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка, возврате дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка, возврате дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре не указано, с какой даты исчислять начало платежей по договору, суд полагает, что срок оплаты по договору не определен. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка, возврате дома и земельного участка удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, взыскании денежных средств в размере 270 000 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что факт продажи <ФИО> <ФИО> транспортного средства ВАЗ 21140 и получения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>5 на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее допрошенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮралТрэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что между ООО «Юрал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮралТрэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, расторжении кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРДОП» (далее – ООО «КАРДОП», Общество) о расторжении договора купли-продажи № №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленному истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРДОП» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, расторжении кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора купли- продажи, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УЮТ» о о расторжении договора купли- продажи, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «УЮТ»
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «УЮТ», так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок, <ФИО> обоснованно потребовал возврата стоимости товара и выплаты неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о расторжении договора купли- продажи, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате земельного участка, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате земельного участка, взыскании процентов на сумму денежного долга, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком произведена оплата в размере 300 000руб. Судом установлено, 25.09.2017г. между <ФИО> в лице представителя <ФИО>, - продавец, с одной стороны, и <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Молотов Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Молоток Авто» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик претензию истца
Мотивировочная часть
В соответствии с Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Молоток Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании принять товар
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДНС-Ритейл», с учетом уточнений просит расторгнуть договор купли-продажи холодильника LIEBHERR CNР 4813 от 07.01.2021 года, взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость, уплаченную
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании принять товар – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и процентов по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и процентов по договору, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что извещения о судебных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании суммы в размере 245 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и процентов по договору – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, разницы в цене договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что 03.08.2022 им был оформлен заказ товара через интернет сайт ответчика, 05.08.2022 после получения сообщения о доставке товара, истец прибыл в магазин
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кулаков И.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Эксперт <ФИО> был допрошен судом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом приведенных выше норм права
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Huawei P50 Pro8/256Gb JAD-LX9, заключенный между <ФИО> и ООО «Ситилинк»
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС РИТЕЙЛ») о расторжении договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований полагать отсутствующим право истца на обращение в суд с иском о защите прав потребителя на основании Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы, обязании принять товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГА-АВТО», просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика 940000 руб., обязать ответчика принять от истца автомобиль после возврата денежных средств, оплаченных в счет
Описательная часть
Определением от 20.02.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В связи с этим суд считает, что агентский договор <ФИО> не был подписан. Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГА-АВТО» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы, обязании принять товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств и расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> между сторонами оформлена рассрочка на товар у ИП <ФИО> в магазине «От и ДО» в г. Оренбурге на ул. , 2/1, заказ от <Дата обезличена>, рассрочка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> в соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора купли-продажи – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и о солидарном взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
20 марта 2023 года <ФИО> обратился с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и о солидарном взыскании уплаченных по договору денежных средств к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующее. Истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Суду пояснил, что каких-либо доказательств в подтверждение времени внесения изменений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных УМВД России по г. Чите на запрос суда документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства на имя истца, видно, что для постановки названного автомобиля на регистрационный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к <ФИО> (...) и <ФИО> (...) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и о солидарном взыскании уплаченных по договору денежных средств отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли квартиры, упущенной выгоды, и осуществлении государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами <дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в однокомнатной квартире, Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли - продажи от <дата> подлежат удовлетворению, договор расторгается судом. <ФИО> указывает, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата> № заключенный между ООО «АЦ Фрунзе» и <ФИО>; взыскать с ответчика, уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «АЦ Фрунзе» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Фрунзе» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения
