Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 10.06.2025, л.д. 45), обратился в суд с рассматриваемым иском к ООО «МВМ», указав в обоснование требований, что 24.04.2024 истец приобрел в магазине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2024 истец приобрел в магазине Мвидео (ООО «МВМ) телевизор , стоимостью 45 904 руб. (с учетом бонусов и скидок продавца). Гарантийный срок на телевизор составляет 2 года. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Вольский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2022 года между <ФИО> и ООО «Ситилинк» заключен договор купли – продажи видеокарты GIGABYTE NVIDIA №, за которую покупатель заплатил продавцу 82580 рублей, что подтверждается товарным чеком №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена надлежащим образом с соблюдением требований ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Умный Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указал, что "."..г. в 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> через свой личный кабинет, зарегистрированный на сайте https://megamarket.ru/, владельцем которого является ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» оформил заказ №... на покупку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в телевизоре Sber SDX – 65U4124B выявлен существенный недостаток - видимые механические повреждения на экране телевизора, что не позволяет использовать его по назначению, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Умный Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РТК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, признав поведение истца недобросовестным в соответствии со ст. 10 ГК РФ. В случае отказа в иске взыскать в пользу АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в личном кабинете МТС Shop указано о завершении работ "."..г.. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кООО «Технопарк-Центр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар. В обоснование заявленных требований указав, что "дата обезличена" между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи Ноутбука "№ обезличен"), стоимостью 126 150 рублей, что подтверждается товарным чеком "№
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технопарк-Центр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных по договору денежных средств, за доставку товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных по договору денежных средств, за доставку товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывающие, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проксима» в котором просит расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства № номер от дата, заключенный между ООО «Проксима» и им - <ФИО>, взыскать с ООО «Проксима» в его
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, ссылаясь на то, что основаным доводом исковых требований является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец не довел до покупателя, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, это и не отражено в договоре, что в свою очередь свидетельствует о не выполнении продавцом требований закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проксима» о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец просила об удовлетворении иска. Пояснила, что после ремонта холодильник отработал дней 5 и снова сломался, тоже перестала работать холодильная камера. Ответчик в судебном заседании
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, согласно которому ответчик обязуется изготовить: межкомнатную перегородку из прозрачного
Описательная часть
При таком положении закона и установленных в судебном заседании, обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи от 01.12.2021 года подлежат удовлетворению. В связи с нарушением ответчиком срока
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, признав его неявку неуважительной. Доказательств передачи ответчиком товара истцу в установленный
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи № № от <дата> года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шериф» (далее ООО «Шериф»), указав в его обоснование, что 19 мая 2022 г. между ним и ООО «Шериф» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что передача товара по договору купли - продажи № от 19 мая 2022 г. должна была быть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шериф» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченной денежной суммы
Вводная часть
ААА А.А обратился в суд с иском к ИП ИТИ, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком <дата>, взыскать уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 104 219,04 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что ответчиком <дата> были возвращены денежные средства, уплаченные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ЧВМ к обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств, третье лицо – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО "ОТТОКАР Запад", указав в обоснование, что <дата> между ней и ответчиком ООО «ОТТОКАР Запад» был заключен договор купли-продажи № бывшего
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Настаивала, что в нарушение положений ч.1 ст. 10 Закона о защите прав
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ответчик передал истцу товар ненадлежащего качества, который невозможно использовать для личных целей, более того использование данного автомобиля может представлять угрозу жизни и здоровью
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом был приобретен ноутбук марки Colorful X17 Pro max (№), у продавца ООО <ФИО> по цене 260 394 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика ООО <ФИО> в пользу истца <ФИО> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежную
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, неустранимым, при отсутствии доказательств того, что данный дефект возник после передачи товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.10.2021 между ней и ООО «Мустанг» был заключен договор купли-продажи от 21.10.2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2021 между истцом и ООО «Мустанг» был заключен договор купли-продажи от 21.10.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором указала, что <дата>. года между истцом и ответчиком ИП
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что до настоящего времени ответчик уплаченные денежные средства не возвратил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ИП <ФИО> уплаченной за товар суммы 109000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ИП) о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за уплаченный товар в сумме 51260 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы в сумме 51260 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик на связь не выходит; в связи с неисполнением условий договора, истец испытал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком установленного договором срока доставки предварительно оплаченного товара
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи ПВХ и входных-межкомнатных дверей от 16.09.2022 г., заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Тюмени между <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседании истец не явился, извещен, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата> и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере рублей обоснованы и подлежат
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 02.10.2023 приобрел в АО «Русская Телефонная Компания» мобильный телефон марки Samsung Galaxy S23+ 8/256GB Dual Sim Green SM-S916 серийный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что 02.10.2023 <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 397-24 от 31.10.2024 оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания» (ИНН № о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Вышеуказанное обстоятельство представителем истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок диван стоимостью 77 003 руб. не поставлен. Вместе с тем, на основании вышеуказанной претензии денежные средства, с учетом перерасчета акции за стол были выплачены истцу
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бэст-Мебель», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за некачественный товар в сумме 97 724 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее, в предварительном судебном заседании, сообщил, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик вывез некачественный товар из квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ООО «Бэст-Мебель» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Бэст-Мебель» (НОМЕР) о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора розничной купли-продажи холодильника , серийный № стоимостью 39 989 рублей, взыскании стоимости холодильника , серийный № в размере 39 989 рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2015 между истцом и ООО «Эльдорадо» был заключен договор розничной купли-продажи товара: холодильник , серийный № стоимостью 39 989 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 06.08.2015 (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в судебном заседании было
Резолютивная часть
Расторгнуть договор розничной купли-продажи холодильника , серийный № стоимостью 39 989 рублей
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к ООО «Деталикс» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец оплатил приобретение у ответчика комплекта ГРМ по цене .... руб., <дата> он забрал товар
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> пояснил, что не заключал с истцом договор купли-продажи комплекта ГРМ. Пояснил, что он осуществляет продажу автозапчастей в магазине на <адрес>, пользуется собственным терминалом
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи товаров на сумму .... руб. был заключен <дата> между З. и ООО «Деталикс»
Резолютивная часть
Исковые требования З. к ООО «Деталикс» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
При сдаче телевизора в магазин истцом заявлено требование о предоставлении подменного аналогичного товара, которое не выполнено. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертизы. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 31.10.2022 года между <ФИО> (далее - Истец)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения заявленных требований и проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Феникс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.С.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи саундбара LG SN11R Dolby Atmos
Описательная часть
В судебном заседании истец С.С.О. просил удовлетворить исковое заявление. Пояснил, что не получил ответа на претензию. <дата> ответчик принял заявление, сказал, что товар готовы заменить, но замену не провели. СМС
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.С. №... к ООО «МВМ» ИНН №... о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
