Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании основным и заключенным договора купли-продажи нежилого помещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – <ФИО>, Управление федеральной службы
Вводная часть
И.И.С. обратился в суд с иском к ТСЖ «Учитель», <ФИО> о признании основным и заключенным договор купли-продажи 1/75 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение автостоянки, что соответствовало по условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.а И.С. по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалам дела, между И.ым И.С
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что срок, в течение которого стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.а И.С. к ТСЖ «Учитель», <ФИО> о признании основным и заключенным договор купли-продажи нежилого помещения отказать
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О прекращении обременения в виде залога по договору купли-продажи жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка общей площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах Щ.С.Р. и Щ.Д.Р., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 17.06.2019 года между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> в полном объеме исполнила обязательство по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.06.2019 года, которое было обеспечено ипотекой (залогом) в силу закона, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и обязании возвратить его, прекращении права собственности, признании права собственности и обязании зарегистрировать
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на не соблюдение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей, в порядке уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель МВД по РИ <ФИО> просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленных требований и представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием на то, что о последствиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Министерству внутренних дел по <адрес> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и обязании возвратить его, прекращении права собственности, признании права собственности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, третьи лица <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, УМВД
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, основным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что автомобиль был продан
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) кФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора и признании права собственности в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2021 года между <ФИО>(продавец) и <ФИО> (покупатель), <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что заключенный договор купли-продажи спорного земельного участка и садового домика, подлежит расторжению, а недвижимое имущество возвращению в наследственную массу <ФИО> В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности в порядке наследования–
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Таманская» на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить, обстоятельства расторжения договора подтвердил, так же подтвердил
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ООО «Таманская». Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: * нотариусом было отказано
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли - продажи от 05 декабря 2019 года, заключенный между * и ООО «Таманская» на 1/2 долю квартиры, находящуюся по адресу: * Признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю квартиры * с кадастровым номером *
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О расторжении договора купли-продажи и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, исковые требования поддержала, пояснив, что после того, как сделка не состоялась из-за отказа Пенсионного фонда в перечислении средств материнского капитала, ее мать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора цессии, взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата между сторонами заключен договор возмездной уступки права (цессии). По условиям договора от дата, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования
Описательная часть
Между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность о том, что <ФИО> может забрать транспортное средство со СТОА оплату за ремонт произвести дата. Также <ФИО> обязался предоставить транспортное средство для устранения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, штрафа удовлетворить частично
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, оплаченной по договору в размере 2 617 рублей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между ценой товара
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, оплаченной по договору в размере 2 617 рублей
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 16.05.2025 истец у ИП <ФИО> приобрела дистанционно товар - платье стоимостью 2 617
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, выслушав сторону истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи доли квартиры и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с требованием расторгнуть договор купли-продажи объекта недвижимости от 30 апреля 2021 года с приведением истца и ответчика в первоначальное положение, обязать ответчика передать истцу
Описательная часть
Как следует из материалов реестрового дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 29.06.2017 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения Х7, нотариально заверенный нотариусом <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли квартиры и взыскании неустойки – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договоров купли-продажи, взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл» в котором просит
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда –
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи жилого помещения, определении порядка возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о расторжении договора купли-продажи <адрес> от <дата>; признании утратившей право пользования этим жилым помещением; об определении порядка возврата денежных средств, а именно: после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, продавец, и <ФИО>, покупатель, заключили договор купли-продажи жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещении, определении порядка возврата денежных средств – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора брокерского обслуживания, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес брокер», просил расторгнуть договор брокерского обслуживания от 26.05.2021 г. № 373043-БФ и депозитарный договор от 26.05.2021 г. № 373043-ДФ, заключенного между сторонами, взыскать сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что Договор на брокерское обслуживание содержит, в том числе уведомление о рисках, связанных с производными финансовыми инструментами, с которыми Истец ознакомился при заключении
Мотивировочная часть
Изучив все представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Каких-либо нарушений прав истца со стороны брокера не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес брокер» о расторжении договора брокерского обслуживания, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченных по нему денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченных по нему денежных средств, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что 19.11.2021 между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи, по которому стороны приняли на себя обязательство в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование о расторжении предварительного договора отклоняется
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, в обоснование иска указывая, что 27.01.2022 между сторонами заключен договор поставки труб, арматуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 27.01.2022 между
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, факт несения которых подтвержден документально (27-31) подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» о расторжении договора, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, удовлетворить частично
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости, имеющего скрытые недостатки и взыскании денежных средств
Вводная часть
К.А.В., К.А.А. обратились в суд с иском к Е.Л.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, имеющего скрытые недостатки и взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что между ними и ответчиком <ДАТА> был
Описательная часть
В судебном заседании истцы К.А.В., К.А.А. и их представитель – адвокат Г. исковые требования поддержали полностью, повторили доводы, изложенные в иске и просят его удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковое заявление К.А.В., К.А.А. к Е.Л.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, имеющего скрытые недостатки и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, понесенных при заключении договора купли-продажи, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о взыскании убытков, понесенных при заключении договора купли-продажи, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что 08 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 08 января 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства Как следует
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> заключил договор купли-продажи в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о взыскании убытков, понесенных при заключении договора купли-продажи, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью » (далее - ООО «»), в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, принять отказ от исполнения договора купли-продажи от (дата), заключенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, суду пояснила, что истец по договору купли-продажи приобрела автомобиль года выпуска. При приобретении автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Клинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании уплаченной цены и убытков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании уплаченной цены и убытков, мотивировав свои требования тем, что 25 февраля 2021
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие тех оснований, с которыми закон связывает возможность предъявления покупателем требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного 25 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО>, взыскании уплаченной цены договора, убытков, процентов за пользование
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли - продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли - продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> подержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердил, факт заключения с истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие письменного договора купли - продажи спорного транспортного средства, заключенного между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли - продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ************ П.И. оглы, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к АО «РОЛЬФ», мотивируя свои требование тем, что 27 сентября 2021 года между АО «РОЛЬФ» обособленное подразделение «Юго-Восток»
Описательная часть
Таким образом, истцу стало известно, что он приобрел у ответчика товар, обремененный правами третьих лиц, в нарушение положений п. 1.2 договора купли-продажи. Судом установлено, что 27 сентября 2021 года между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ************а ***** к АО «РОЛЬФ» о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения в виде автомобиля, признании права собственности на автомобиль, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> увеличил исковые требования, просил также взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль, взыскании денежных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вершина Плюс» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств. Просит признать недействительным договор купли - продажи №ТМ-08 от 10 марта 2021 г., взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2021 г. между ООО «Вершина Плюс» и <ФИО> был заключен договор купли -продажи транспортного средства №ТМ-08 – автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2005 года, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования <ФИО> о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт введения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вершина плюс» о признании договора недействительным, стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате сторон в первоначальное положение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что 25.12.2020 был заключен договор купли-продажи квартиры площадью 33 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи от 25.12.2020 года <ФИО> передала в собственность <ФИО> квартиру площадью 33 кв.м., кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Ввиду отсутствия относимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате сторон в первоначальное положение - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, приведении сторон договора в первоначальное положение, регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости, приведении сторон договора в первоначальное положение
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 26 февраля 2020 года между сторонами истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимости (л.д.12-17), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
В силу положений части 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, приведении сторон договора в первоначальное положение, регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, взыскании
