Дело № 2-4086/2022

66RS0006-01-2022-003815-71

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при секретаре Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» о расторжении договора, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, в обоснование иска указывая, что 27.01.2022 между сторонами заключен договор поставки труб, арматуры для строительства индивидуального жилого дома истцом. Стоимость труб составила 24 900 рублей, стоимость арматуры – 210 000 рублей, оплачена истцом в полном объеме. Товар истцу ответчиком не поставлен до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в общей сумме 234 900 рублей, договорную неустойку в сумме 11 745 рублей, а также судебные издержки в общей сумме 17 701 рубль 70 копеек, расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 27.01.2022 между сторонами заключен договор поставки < № >, предметом которого является труба проф. 80х80х3 ст 3 в количестве 48, общей стоимостью 24 900 рублей, арматура 14 А500С 14-1-5526-2006 н/к в количестве 3,75, общей стоимостью 210 000 рублей.

По условиям договора продукция поставляется самовывозом, если в спецификации или счете не указано иное. Сроки поставки продукции, вид транспорта указываются в спецификации или счете к договору. Срок хранения – до 14.01.2022. Датой поставки является дата в приемной накладной о приеме груза к перевозке транспортной компании или дата в товарно-транспортной накладной. Обязательство продавца по поставке товара считается исполненным с момента отгрузки продукции покупателю, либо первому перевозчику.

По условиям договора продукция поставляется по ценам, указанным в счетах спецификациях. Покупатель оплачивает продукцию в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если в спецификации или счете не указано иное. Оплата производится по реквизитам, указанным поставщиком в счете. За просрочку поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости просроченной к поставке продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

28.01.2022 истцом ответчику в счет цены товара уплачено 24 900 рублей (л.д. 12) на основании счета-фактуры № < № > от 28.01.2022, счета на оплату < № > от 28.01.2022.

27.01.2022 истцом ответчику уплачено 210 000 рублей на основании счета-фактуры < № > от 27.01.2022 и счета на оплату < № > от 27.01.2022.

Платежные документы содержат информацию о дате отгрузки товара 27 и 28 января 2022 года соответственно.

Из искового заявления следует, что поставка товара ответчиком не осуществлена до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, письменная претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, направленная истцом ответчику 29.06.2022 (л.д. 24-26) добровольно последним удовлетворена не была.

Учитывая, что истцом оплата непоставленного ответчиком произведена в соответствии с условиями договора, он свои обязательства по данному договору выполнил.

Поскольку ответчик обязательство по передаче истцу товара в установленный договором срок не выполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 234 900 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку требование о возврате суммы предоплаты, заявленное в претензии, свидетельствует об отказе истца от исполнения договора, договор прекращен с момента получения ответчиком данной претензии и на дату обращения в суд не действует.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара и возврата суммы предоплаты подлежит удовлетворению на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. Истцом расчет неустойки произведен на основании п. 5.1 договора, что является исключительным правом истца. Оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется. При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 5% от цены товара, что составляет 11 745 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на нотариальное оформление доверенности в сумме 2 300 рублей. Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку представленная суду доверенность не соответствует требованиям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащиеся в ней полномочия представителя не ограничены объемом, направленным лишь на участие представителя в настоящем деле.

Расходы истца на направление ответчику претензии в сумме 401 рубль 70 копеек суд не признает судебными издержками по смыслу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обязательный досудебный порядок разрешения спора в настоящем случае законом не предусмотрен.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, факт несения которых подтвержден документально (27-31) подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленная сумма соразмерна объему работы, проделанной представителем, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Иных требований истцом не заявлено.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 666 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» о расторжении договора, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 234 900 рублей, неустойку в сумме 11 745 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 666 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина