Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Скилбокс», уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг от <дата> № б/н, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При заключении договора-оферты истец был ознакомлен с условиями договора, действовал осознано, в своих интересах. Недостатки товара, а именно отсутствие обратной связи в период прохождения модулей, не могут быть приняты судом во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скилбокс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор № от <дата> о реализации туристского продукта, заключенный между ИП <ФИО> и истцом, взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку ни ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ни ИП <ФИО> не представлены доказательства несения каких-либо расходов для организации тура, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежную сумму в размере
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в нем, не могут свидетельствовать о предоставлении покупателю достоверной и объективной информации о техническом состоянии
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРИ-ПЛАСТ» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
13.11.2021 произвел оплату за товар по договору в размере 253 000, 00 руб., что составило 410 000, 00 руб., то есть, исполнил предусмотренные договором обязательства. Однако, ответчик в нарушение условий договора не выполнил
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая исполнение истцом принятых на себя обязательств по условиям договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, за предварительно оплаченный
Резолютивная часть
Исковые требования Даргиса Алгирдаса – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.В.С. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ООО "ГК Защита Граждан" о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ООО «ГК Защита Граждан» не было
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.С. к ООО "ГК Защита Граждан" о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ГК Защита Граждан" о расторжении договора №ГК 4961 об оказании юридических услуг от 13.04.2024, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 180 000 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.04.2023 между <ФИО> и ООО «ГК Защита Граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК4961. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ООО «ГК Защита Граждан» не было представлено доказательств оказания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ГК Защита Граждан" о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр правовой защиты» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил условия договора об оказании юридических услуг, на требование о добровольном возврате оплат не отреагировал, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой защиты» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указано, что ... между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил условия договора об оказании юридических услуг, на требование о добровольном возврате оплат не отреагировал, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Мой Авто Эксперт» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Оснований для снижения размера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ф.И.О.9 JT.C. считает, что дополнительная услуга была ей навязана, намерений оформлять и пользоваться услугой по программе «Автодруг-2» у нее не было. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Мой Авто Эксперт» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ЭДЭКС», указывая в обоснование требований, что 30 августа 2024 года она заключила с ответчиком договор оказания образовательных услуг, оплатила 150255 руб. Обучение должно было начаться
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> осуществила по кассовому чеку № оплату на сумму 150255 руб. ООО «ЭДЭКС» за доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban
Мотивировочная часть
Требование о взыскании компенсации морального вреда суд полагает обоснованным, при этом учитывает наличие вины ответчика, длительность неисполнения обязательства, поведение каждой стороны, частичное возмещение истцу понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дав-Авто-Восток» с учетом уточнений о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере руб.; взыскании неустойки (пени) в размере руб.; компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что он получил не тот автомобиль, который желал, он хотел автомобиль с коробкой автомат, а ему продали с механической коробкой. В день покупки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы, не усмотрел оснований для ее назначения, поскольку в соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разрешения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 149980 рублей 00 копеек, штрафа, неустойки в сумме 402300 рублей 00 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Тюрин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 02 ноября 2022 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает договор об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» 02.11.2022 года, расторгнутым. Таким образом, оплата по договору в сумме 143730 рублей 83 копейки, пропорционально
Резолютивная часть
Считать договор, заключенный 02.11.2023 года, между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт», расторгнутым
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ретейл», <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2022 между <ФИО>, от имени, в интересах и за счет которого действовало ООО «Ретейл» на основании агентского договора № РК/359 от 20.02.2022, с одной стороны, и <ФИО> с другой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ретейл», Гезалову Вусалу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО РОСБАНК заключен кредитный
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО <ФИО> МОНЛИД» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эйфория», указав, что 11.08.2022 междуистцом ООО «Эйфория» был заключен договор индивидуального заказа ЭВЖ_60994_32, в соответствии с которым ООО «Эйфория» обязалось поставить истцу кухонный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ермилов Е.В. в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы и требования. Как усматривается из материалов дела, 11.08.2022 междуистцом <ФИО> ООО «Эйфория» был заключен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Расторгнуть договор индивидуального заказа № ЭВЖ_60994_32 от 11.08.2022, заключенныймежду <ФИО> и ООО «Эйфория»
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (далее – ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ»), мотивировав свои требования тем, что 30 октября 2022 года между ней и ООО «А-моторс» был заключен
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 30 октября 2022 года между <ФИО> и ООО «А-моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец приобрела автомобиль марки года выпуска, стоимостью 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в адрес ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» 19 января 2023 года направлено заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств в размере 90 000 рублей, которая была получена ответчиком, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (далее – ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ»), мотивировав свои требования тем, что 30 октября 2022 года между ней и ООО «А-моторс» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, доводы привел аналогичные, изложенным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в адрес ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» 19 января 2023 года направлено заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств в размере 90 000 рублей, которая была получена ответчиком, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МК Стиль» о расторжении договора № № на изготовление, доставку и установку мебели по индивидуальному проекту от 26 февраля 2024 года; взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 26.02.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «МК
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МК Стиль» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенными выше требованиями, в обоснование которых указал о том, что по условиям заключенного с ООО «Люкс» договора на изготовление мебели № 17092 от 17.09.2022 названное общество обязалось изготовить мебель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2022 между <ФИО> и ООО «Люкс» заключен договор подряда на изготовление мебели № 17092, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения договора подряда либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Строй» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> (Покупатель), и ООО «КАРАТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели №. В соответствии с условиями Договора Продавец обязался поставить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что22 мая 2022 года между <ФИО> (Покупатель), и ООО «КАРАТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели № №
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРАТ» - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, заключение судебной экспертизы не оспаривала. Ответчик: Представитель ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» в судебном
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, сторонами суду не представлено и материалы дела не содержат, ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора № 281-А2-0000000096 (Автодруг-2) от 21.10.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «МСК Ассист»; взыскании с ООО «МСК Ассист» в пользу <ФИО> денежных
Описательная часть
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что 21.10.2022 между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Лада Центр Пятигорск» (Продавец) был заключен договор МВ00000277 купли-продажи товарного автомобиля LADA, согласно которому
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что у истца отсутствовала возможность отказаться от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 28.03.2022 года заключил с ООО ГК «Строительные системы» договор подряда №
Описательная часть
Однако, как установлено судом, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлено ответчику заказным письмом по <адрес>. Однако, адрес государственной регистрации ООО ГК «Строительные системы» :
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя <ФИО> подтвержден надлежащим образом, суд, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Строительные системы» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора № от <дата> на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Богомазова С.Ю. в судебном заседании поддержала иск, пояснила, что ответчик до настоящего времени на связь не выходил, денежные средства не возвратил. Кухонная гарнитура находится у истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, что качество выполненной работы соответствует договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
