Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Л. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что ответчик 02.08.2022 в период с 00:55 до 01:53 на стоянке около д. 1-а в адрес адресадрес бросил камень от бордюрного тротуара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно 02.08.2022 в период с 00:55 до 01:53 на стоянке около д. 1-а в адрес адресадрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 05-09-22*1 от 05.09.2022 стоимость ущерба, нанесенного автомобилю марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, составляет сумма Таким образом, принимая во внимание наличие прямой
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 12 часов 40 минут, <ФИО>, двигалась на автомобиле Тойота Рав4, государственный регистрационный знак по пер.Коллонтаевскому в сторону
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения № от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 61 324
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «ОЦЕНОЧНОЕ БЮРО «ОБЪЕКТИВ». Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Ткачев А.Г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> ч
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Лободы <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 188 888 рублей 50 копеек, расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 12-13). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что залитие квартиры истца произошло из квартиры ответчика <ФИО>, при этом решением суда установлено, что залив в квартире <ФИО> произошел по вине ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района», суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 697 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 000 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу имущественный ущерб в размере 383 230 руб., судебные издержки по оплате услуг оценки транспортного средства в размере 9 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, оформил заявление о признании исковых требований в сумме 383 230 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно превышает рыночную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23.09.2024 убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указано, что постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 30.11.2023г. в отношении <ФИО> избрана мера пресечения в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в добровольном порядке ответчиком стоимость устройства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «УИИ УФСИН по УР» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с лица, совершившего преступление, в ее пользу имущественный вред в размере 3000 руб. В обоснование исковых требований указала, что 27.12.2022 неустановленное
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 16.09.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.01.2025) по делу № 1-207/2024, вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб истцу был причинен <ФИО> умышленно, то в силу ст. 15 и 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу М. материального ущерба в размере 3000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования М. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в районе жома №к <адрес> тракт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд принимает во внимание следующее. Оценив вышеуказанное заключение Согласно заключению эксперта № от <дата>,» с точки зрения его соответствия поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Х. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать её гражданским истцом, взыскать с лица, совершившего преступление, в ее пользу имущественный вред в размере 2550 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 16.09.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.01.2025) по делу № 1-207/2024, вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб истцу был причинен <ФИО> умышленно, то в силу ст. 15 и 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу Х. материального ущерба в размере 2550 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Х. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Р. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с лица, совершившего преступление, в ее пользу имущественный вред в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указала, что 03.11.2022 неустановленное
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 16.09.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.01.2025) по делу № 1-207/2024, вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб истцу был причинен <ФИО> умышленно, то в силу ст. 15 и 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу Р. материального ущерба в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с лица, совершившего преступление, в ее пользу 4000 руб. В обоснование исковых требований указала, что 21.01.2023 неустановленное лицо путем обмана
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 16.09.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.01.2025) по делу № 1-207/2024, вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб истцу был причинен <ФИО> умышленно, то в силу ст. 15 и 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу Ч. материального ущерба в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с лица, совершившего преступление, в ее пользу имущественный вред в размере 3500 руб. В обоснование исковых требований указала, что 28.12.2022 неустановленное
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 16.09.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.01.2025) по делу № 1-207/2024, вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб истцу был причинен <ФИО> умышленно, то в силу ст. 15 и 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу К. материального ущерба в размере 3500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования К. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с лица, совершившего преступление, в ее пользу имущественный вред в размере 3500 руб. В обоснование исковых требований указала, что 18.05.2023 неустановленное
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 16.09.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.01.2025) по делу № 1-207/2024, вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб истцу был причинен <ФИО> умышленно, то в силу ст. 15 и 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу К. материального ущерба в размере 3500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования К. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с лица, совершившего преступление, в ее пользу имущественный вред в размере 3500 руб. В обоснование исковых требований указала, что 03.11.2022 неустановленное
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 16.09.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.01.2025) по делу № 1-207/2024, вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб истцу был причинен <ФИО> умышленно, то в силу ст. 15 и 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу С. материального ущерба в размере 3500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования С. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Л. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с лица, совершившего преступление, в ее пользу имущественный вред в размере 2600 руб. В обоснование исковых требований указала, что 03.03.2023 неустановленное
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 16.09.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.01.2025) по делу № 1-207/2024, вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб истцу был причинен <ФИО> умышленно, то в силу ст. 15 и 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу Л. материального ущерба в размере 2600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фаворит плюс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 06.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.11.2024 в 19-40 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, в рассматриваемом случае потерпевшим был избран способ возмещения причиненного ущерба за счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит плюс» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата>, , в пользу ООО «Фаворит плюс» () в возмещение имущественного вреда 175 935 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 7000 руб., расходы
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 14.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21104, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 в 17 час. 15 мин., на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о завышении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата>, , в пользу <ФИО>, <дата>, в возмещение имущественного вреда 361958 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 руб
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, 4 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2025г. в 02 час 00 минут в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Гранта» черного цвета
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ООО «ПромПесок» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 15 часов 30 минут на 446 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут на 446 км +300 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо»
Мотивировочная часть
Таким образом, собственник поврежденного имущества имеет право на его восстановление либо на компенсацию ущерба в таком размере, который позволил бы привести имущество в пригодное для использования состояние, то есть восстановить положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Поволжуправтодор» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения расходов на аренду подменного автомобиля 30000 рублей; расходы на юридические услуги, в том числе услуги представителя в размере 30000 рублей; возмещение вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали в удовлетворении исковых требований, поскольку считают сумму исковых требований завышенной. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №130/24 от 15.08.2024г., суд приходит к выводу, что данное заключение является объективным, так как осмотр проводился лицом, имеющими специальные знания и квалификацию с применением современных
Резолютивная часть
<ФИО> Айдамировича к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Уржумский районный суд (Кировская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ответчик, управляя автомобилем KIA RIO г/н №, 30.09.2022 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
В судебном заседании исследованы следующие доказательства. В судебном заседании установлено, что истец выплатил 282 737 руб. 57 коп. в порядке возмещения ущерба от ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец выплатил 282 737 руб. 57 коп. в порядке возмещения ущерба от ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем при отсутствии страхования автогражданской
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ЧУ ДОО «Фаня» с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что приговором Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании ущерба в размере 97 331 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности адрес» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причинённого
Описательная часть
В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчицы в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности адрес» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
