Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, Туапсинским районе (далее – Территориальный отдел) обратилось в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 19.01.2021 по 07.05.2022 года являлся сотрудником Территориального отдела, в период исполнения трудовых обязанностей <ФИО> совершил тайное хищение имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с него расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи потерпевшему
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен лично, через администрацию , где он отбывает наказание в виде лишения свободы, о чем имеется почтовое уведомление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 12.07.2018 г. <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков только ущерб, причиненный преступлением, в размере 650 000 рублей, от требований от взыскания компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 9700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк /далее ПАО Сбербанк/ обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени материальный ущерб потерпевшему, <ФИО> не возмещен. В судебном заседании установлено, ответчиком <ФИО> было совершено преступление
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере 340 909,09 рублей, установлены вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением - удовлетворить
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО УК «РЭМ» просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 528 268, 09 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании ответчик <ФИО> извещен надлежаще, находится в ФКУ ИК -2 УФСИН
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность за материальный вред, причиненный истцу в результате преступления. В данном же случае в приговоре указано на то, что <ФИО> совершено
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 24.05.2018 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ, ч. 1 ст. 293 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области в лице финансового отдела администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия представителей истцов, третьего лица, извещенных судом надлежащим образом. Заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной области и Магаданской области, департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, расходов связанных с оплатой услуг представителя
Вводная часть
ООО «Ставропольводострой» в лице директора <ФИО>, обратилось в Грачевский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, расходов связанных с оплатой услуг представителя. Просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ставропольводострой» в лице директора <ФИО>, заявленные требования поддержал. Также пояснил, что <ФИО> потерпевшему было выплачено 300000 рублей в счет погашения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <ФИО>, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ставропольводострой» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, расходов связанных с оплатой услуг представителя - удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником автомобиля Тoyota Camry, госномер №. 14 февраля 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 19 апреля 2023 года ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что указанные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
В Зеленчукский районный суд обратился <ФИО> с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> вред, причиненный источником повышенной опасности, в сумме 178700 рублей, а также судебные расходы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 12 часов 05 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , г\н № на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу . г\н №, двигавшемуся по главной дороге, то есть нарушил п
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, истребованном судом, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащего взысканию ущерба
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Требования истец мотивирует тем, что постановлением мирового судьи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в нем. Как следует из материалов гражданского дела, постановлением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ответчику о взыскании материального ущерба законными и подлежащими удовлетворению частично. Между тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (далее БУ РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать сумму ущерба и судебные расходы с БУ РК «Сарпинская районная больница» и в субсидиарном порядке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что установлена вина <ФИО>, находящегося в трудовых отношениях с БУ РК «Сарпинская районная больница», в причинении ущерба автомобилю истца в ДТП, произошедшем 20 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница», Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ж.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 10 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.А
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания управления транспортным средством водителем М.В.А. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.А.А. к М.В.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Свои требования обосновала тем, что __.__.______г. вследствие действий ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечено публичное акционерное общество страховая
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21053 с грз № *** <ФИО>, который выбрал небезопасную дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика причиненный ущерб в размере 407 800 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая от имени истца на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предствленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда, причиненных трудовым увечьем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за причинение вреда его здоровью в размере 5
Описательная часть
Помощник прокурора Мостовского района Артамонов М.В. в судебном заседании считал иск подлежащим частичному удовлетворению, в части компенсации морального вреда, причиненного <ФИО> в размере 280000 рублей, в остальной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений характерными признаками трудовых отношений вне зависимости от оформления письменного трудового договора являются: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПАСФ «Природа» о компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда, причиненных трудовым увечьем, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере ... рублей
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Истец пояснил, что в результате преступления, совершенного ответчиком 09.06.2022г., истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2022г. в результате преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец представил доказательства понесенных затрат, связанных с совершенным ответчиком преступлением, хищением документов истца на сумму 13350 руб., в связи с чем требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Биробиджаноблгаз» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с АО «Биробиджаноблгаз»
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> и <ФИО>, являющиеся пенсионерами по старости, находились в квартире в момент взрыва. При этом <ФИО> в результате разрушения конструкций жилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учётом их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к акционерному обществу «Биробиджаноблгаз» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в Октябрьский районный суд ... названное исковое заявление к ответчикам, в тексте которого с учетом его уточнения и в судебном заседании указал на то, что ... произошло ДТП с участием его автомобиля Киа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и пояснения истца по указанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Пункт 1.7. Принцип восстановления доаварийного состояния КТС предусматривает права владельца пользоваться КТС с такими же потребительскими свойствами, которые имели место до повреждения. Вследствие восстановительного ремонта КТС не должно
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в его тексте и в судебном заседании на то, что 13.09.2022 около 09.20час. в районе дома ... по ... в городе Омске работник ОМО им. П.И. Баранова - филиала АО «ОДК»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, его представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснив, что
Мотивировочная часть
После ознакомления с заключением судебных экспертов по вопросам 1-3 относительно установления обстоятельств и механизма ДТП стороны выразили полное согласие с выводами судебных экспертов, при этом сторона ответчиков также согласилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМО им. П.И. Баранова, филиалу АО «ОДК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к БУ Омской области «Автобаза здравоохранения», в тексте которого с учетом уточнения (л.д. 29-30тома 2) указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика бюджетного учреждения Омской области «Автобаза здравоохранения» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств отсутствия вины водителя <ФИО> и наличия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом происшествии, таким образом, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУОО «Автобаза здравоохранения» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещение имущественного вреда
Вводная часть
Прокурор города Шахты в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что Прокуратурой г. Шахты на основании обращения <ФИО> проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального
Описательная часть
Помощник прокурора г. Шахты Воробьева В.С., истец <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данные заключения, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Шахты в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование требований, что 01.07.2024 г. произошел залив квартиры истца №<адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> и ее представитель, адвокат
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не является лицом, по вине которого произошел залив <адрес>, находящейся по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного вреда - взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере 514 000 руб., также отказав во взыскании расходов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование требований, что 01.07.2024 г. произошел залив квартиры истца <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, находящейся по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, а также того, что со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины, суд считает установленным, что затопление квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного вреда, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении имущественного вреда в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в результате ДТП - удовлетворить
